Pređi na sadržaj

Википедија:Sjajni članci/Arhiva 35

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 30 ← Arhiva 33 Arhiva 34 Arhiva 35 Arhiva 36 Arhiva 37

Postavljanje na spisak

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Religija u Rusiji Strana za raspravu 8. jun 2019. u 19.05 MarinaSimic izabran
Jon Radulesku Strana za raspravu 8. jun 2019. u 19.05 MarinaSimic izabran
Jurica Ribar Strana za raspravu 13. jun 2019. u 15.30 Pinki izabran
ABC proteini Strana za raspravu 14. jun 2019. u 05.10 Dcirovic izabran
Vatroglavi kraljić Strana za raspravu 17. jun 2019. u 15.30 Miljan Simonović izabran
Veliko ratno ostrvo Strana za raspravu 18. jun 2019. u 11.20 MareBG izabran
Laponska sova Strana za raspravu 29. jun 2019. u 1.30 Miljan Simonović izabran
Istorija Jevreja u Poljskoj Strana za raspravu 8. jul 2019. u 02.30 Vilena66 izabran
Ada Ciganlija Strana za raspravu 17. jul 2019. u 11.00 MareBG izabran
Ksenon Strana za raspravu 11. avgust 2019. u 6.10 Dcirovic izabran
Jon Krenge Strana za raspravu 3. septembar 2019. u 14.20 MarinaSimic izabran
Proteazom Strana za raspravu 20. septembar 2019. u 7.05 Dcirovic izabran
Mark Overmars Strana za raspravu 24. septembar 2019. u 14:21 SimplyFreddie nije izabran


Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Operacija hapšenja Draže Mihailovića Strana za raspravu 29. oktobar 2019. u 18.00 Pinki izabran
Mišel Vilijams (glumica) Strana za raspravu 1. novembar 2019. u 21.45 Miljan Simonović izabran
Petar Kočić Strana za raspravu 2. novembar 2019. u 22.39 Mr. Vols izabran
En Hatavej Strana za raspravu 4. novembar 2019. u 18.30 Miljan Simonović izabran
Pjer-Emerik Obamejang Strana za raspravu 26. novembar 2019. u 14.51 SimplyFreddie izabran
6. lička proleterska divizija NOVJ Strana za raspravu 1. januar 2020. u 18.30 Pinki izabran
Formula 1 — sezona 2019 Strana za raspravu 29. januar 2020. u 12.00 vux33 izabran
Đoko Pavićević Strana za raspravu 4. februar 2020. u 18.35 Pinki izabran
Ema Votson Strana za raspravu 15. april 2020. u 22.15 Miljan Simonović izabran
Ketrin Zita-Džouns Strana za raspravu 16. april 2020. u 21.10 Miljan Simonović izabran
Ema Stoun Strana za raspravu 24. april 2020. u 22.00 Miljan Simonović izabran
Branko Pešić Strana za raspravu 30. april 2020. u 18.50 Pinki izabran
Jelena Janković Strana za raspravu 13. maja 2020. u 23.50 Uw17 izabran
Perajari Strana za raspravu 22. maja 2020, u 8.00 Vux33 neuspešna rasprava
Istorija Egipta Strana za raspravu 26. maja 2020, u 12.00 Zoranzoki21 izabran
Sebastijan Fetel Strana za raspravu 9. jul 2020, u 03.30 Vux33 izabran


Religija u Rusiji

Nakon uspješne rasprave stavljam članak na glasanje. — Marina Simić (razgovor) 01:20, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač. — Marina Simić (razgovor) 01:20, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — super ilustrovano — Miljan Simonović (razgovor) 02:10, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 09:12, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Marina je jedna od urednica/ka koji me iznova oduševljavaju sa svakim novim napisanim člankom. Što se ovog tiče palac gore --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:02, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — Dcirovic (razgovor) 01:06, 10. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Pinki (razgovor) 09:15, 10. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za — VLADA da? 18:52, 10. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za . — Žile (✉) 20:44, 11. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Novak Watchmen (razgovor) 17:43, 13. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Lepo odrađen članak. Želeo bih prvenstveno da pohvalim dobru ilustrovanost i opširnost članka. Marina, super što si dodala i tabele i grafikone. Doslovno, sve što si mogla, ubacila si u članak i potkrepila izvorima. Sve pohvale od mene. — Žile (✉) 20:44, 11. jun 2019. (CEST)[odgovori]

@Acamicamacaraca: Hvala Aco, grafik me malo namučio ali vrijedilo je jer stvarno super izgleda. — Marina Simić (razgovor) 10:31, 13. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Jon Radulesku

Nakon uspješne rasprave stavljam članak na glasanje. — Marina Simić (razgovor) 01:20, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač. — Marina Simić (razgovor) 01:20, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Miljan Simonović (razgovor) 01:46, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 09:12, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Čestitke za još jedan sjajno napisan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:02, 9. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — Dcirovic (razgovor) 01:06, 10. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — VLADA da? 18:52, 10. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za . — Žile (✉) 20:48, 11. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za Mislim da nam je Marina trenutno među najboljim prevodiocima. --Lotom (razgovor) 12:53, 13. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Novak Watchmen (razgovor) 17:44, 13. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Prvenstveno da pohvalim opširnost članka i potkrepljenost izvorima. Vidi se da si puno truda uložila za oba članka. Ukratko, svaka čast. — Žile (✉) 20:48, 11. jun 2019. (CEST)[odgovori]

@Acamicamacaraca: Hvala još jedared. — Marina Simić (razgovor) 10:31, 13. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

ABC proteini

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Dcirovic (razgovor) 07:40, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za --Soundwaweserb (razgovor) 11:29, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — SimplyFreddie (razgovor) 14:39, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --MareBG (razgovor) 14:53, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Kao što napisah na raspravi, meni ovo deluje kao sasvim korektan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:40, 15. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Pinki (razgovor) 10:52, 16. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:59, 16. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 06:56, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za Još jedan u nizu od korektnih Ćirovićevih članaka vezan za hemiju (tematiku kojom se on najviše bavi). --Zoranzoki21 (razgovor) 11:12, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za — VLADA da? 15:14, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — Marina Simić (razgovor) 17:30, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: opširan, korektan članak. Sve na mestu. Pohvale autoru. — Žile (✉) 06:56, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Jurica Ribar

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. Predlagač Pinki. --Soundwaweserb (razgovor) 14:33, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za --Soundwaweserb (razgovor) 14:33, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — SimplyFreddie (razgovor) 14:39, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --MareBG (razgovor) 14:53, 14. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Koliko imamo sjajnih članaka o partizanima i učesnicima NOB-a čudi me da nas neki nacionalistički portal već nije proglasio komunjarama haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:41, 15. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Novak Watchmen (razgovor) 16:00, 16. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za Pročitao sam članak ali sam zaboravio da glasam.— WR 22:01, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Drazetad (razgovor) 22:12, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 06:56, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za Pohvale Pinkiju. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:11, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za Pohvale Pinkiju. Lagan članak za čitanje, sjajan. --ANTI_PRO (razgovor) 14:49, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za — VLADA da? 15:15, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za — Marina Simić (razgovor) 17:30, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  13. za --Marko Stanojević (razgovor) 00:27, 19. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: opširan, korektan članak. Sve na mestu. Pohvale Pinkiju. — Žile (✉) 06:56, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Vatroglavi kraljić

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 19:45, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 19:45, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 20:26, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --Novak Watchmen (razgovor) 20:53, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za može, može — SimplyFreddie (razgovor) 22:46, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za Miljan kao i uvek dominira sa ptičicama. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:11, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za— WR 12:55, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za — VLADA da? 15:15, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — Marina Simić (razgovor) 17:30, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za Divan članak o divnoj ’tičici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:17, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — ADprom (razgovor) 23:43, 19. jun 2019. (CEST).[odgovori]
Komentari

 Komentar: Opširan, korektno odrađen članak. Sve na mestu. Jedna mala zamerkica, imaš CS1 greške, probaj da središ to. — Žile (✉) 20:26, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]

@Acamicamacaraca:   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 20:57, 17. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Veliko ratno ostrvo

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --MareBG (razgovor) 12:46, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za kao predlagač --MareBG (razgovor) 14:07, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Pinki (razgovor) 12:48, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za, čestitke autoru — SimplyFreddie (razgovor) 12:48, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Soundwaweserb (razgovor) 12:51, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za— WR 12:54, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — HoneymoonAve27 (razgovor) 12:56, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za — VLADA da? 13:57, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za Bravo Mare --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:18, 18. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Marko Stanojević (razgovor) 00:22, 19. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — ADprom (razgovor) 23:43, 19. jun 2019. (CEST).[odgovori]
  11. za --Zoranzoki21 (razgovor) 18:58, 20. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za --Novak Watchmen (razgovor) 22:28, 20. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Laponska sova

Zaboravih skroz da stavim na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 14:22, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 14:22, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Novak Watchmen (razgovor) 18:56, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 19:24, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — Marina Simić (razgovor) 22:22, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — kao konzument sadržaja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:54, 3. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — da i biolog pozavidi! :) --Tekiii (razgovor) 16:17, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za— WR 19:37, 6. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za -- Dcirovic (razgovor) 23:55, 7. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Željko Todorović (razgovor) 01:11, 9. jul 2019. (CEST) s. r.[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Istorija Jevreja u Poljskoj

Nakon rasprave stavljam članak na glasanje. -- Vilena66 (razgovor) 01:01, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Vilena66 (razgovor) 01:01, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Željko Todorović (razgovor) 01:10, 9. jul 2019. (CEST) s. r.[odgovori]
  3. za --MareBG (razgovor) 01:12, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Soundwaweserb (razgovor) 01:13, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Dcirovic (razgovor) 02:24, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — SimplyFreddie (razgovor) 09:41, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za  — Obsuser✉ 13:09, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 19:09, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za — HoneymoonAve27 (razgovor) 12:55, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za --Marko Stanojević (razgovor) 15:06, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Ada Ciganlija

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --MareBG (razgovor) 12:24, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — --MareBG (razgovor) 12:24, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 12:50, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 12:51, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — HoneymoonAve27 (razgovor) 12:53, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — Vikinalog (razgovor) 15:00, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za--Soundwaweserb (razgovor) 15:21, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Novak Watchmen (razgovor) 20:07, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za  — Obsuser✉ 22:40, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za apsloutno za --Pinki (razgovor) 23:08, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za -- Vilena66 (razgovor) 01:18, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za — Marina Simić (razgovor) 02:01, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za jako lep članak koji zaslužuje promociju na glavnoj strani --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:41, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  13. za — Ranko   Niko lić  ✉ 21:33, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  14. za --Lotom (razgovor) 21:44, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  15. za --Đorđe Stakić (r) 10:01, 22. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Ispunjava sve uslove za sjajan članak. Ispraviti samo format datuma negde i sve je u redu. — Žile (✉) 12:50, 15. jul 2019. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Opet su ti izmješane jedinice. :) I ovaj citat Mome Kapora je stvarno divan detalj. — Marina Simić (razgovor) 02:01, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]

@MarinaSimic: sređeno. Morao sam negde citat da uglavim, jeste odličan. Hvala --MareBG (razgovor) 11:42, 16. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Ksenon

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Dcirovic (razgovor) 01:24, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Jako dobar članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:39, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za čestitke autoru — SimplyFreddie (razgovor) 11:05, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — ispunjava uslove za sjajan članak. — Žile (✉) 15:37, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — članak je odličan; valjalo bi malo komunikacije autora sa urednicima koji su ostavljali komentare na szr — Miljan Simonović (razgovor) 18:03, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — Marina Simić (razgovor) 01:54, 13. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — ADprom (razgovor) 09:19, 13. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Pinki (razgovor) 11:56, 16. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za -- RudiČajevac (razgovor) 15:52 16. avgust 2019. (CEST)
  9. za — Izvrstan članak, čestitke kreatoru! 20:02, 16. avgust 2019. (CEST) — Vuksan ®
  10. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:46, 17. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Jon Krenge

Nakon uspješne rasprave stavljam članak na glasanje. — Marina Simić (razgovor) 21:25, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — Žile (✉) 21:26, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za OK članak, zaslužuje status.--Soundwaweserb (razgovor) 21:28, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — Vuksan ® 21:33, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Novak Watchmen (razgovor) 21:50, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — SimplyFreddie (razgovor) 23:01, 3. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Miljan Simonović (razgovor) 00:56, 4. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Dcirovic (razgovor) 04:53, 4. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Zoranzoki21 (razgovor) 19:54, 7. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za — VLADA da? 19:22, 10. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Proteazom

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Dcirovic (razgovor) 07:25, 20. septembar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)
Glasovi
  1. za — SimplyFreddie (razgovor) 08:00, 20. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --ANTI_PRO (razgovor) 10:46, 20. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — Marina Simić (razgovor) 11:11, 20. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — Žile (✉) 18:13, 21. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — --Mr. Vols (razgovor) 18:39, 21. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za Još jedan u nizu sjajnih Ćirovićevih članaka, svakako da sam za. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:25, 22. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za Odlične i brojne reference, članak je opširan, sadržajan i lepo ilustrovan. Sadko (razgovor) 23:11, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 01:00, 27. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Mark Overmars

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) — SimplyFreddie (razgovor) 17:51, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za — per diskusija. Može da prođe. — Žile (✉) 18:48, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Sređeno sve što se od korisnika zahtevalo. Podrška --MareBG (razgovor) 19:05, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za Ispunjene sve primedbe i članak zaslužuje status.--Soundwaweserb (razgovor) 19:22, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Odličan članak, sve je na mestu i nemam apsolutne nikakve primedbe. Eventualno bih dodao još jednu ilistraciju/fotografiju za paragraf o Barseloni. Sadko (razgovor) 23:14, 24. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za kao predlagač — SimplyFreddie (razgovor) 10:38, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  6. protiv Članak je i dalje loš, bez odgovorajućih slika, stilski loše napisano... Za dobar može da prođe, ali sjajan članak mora biti sjajan u svakom pogledu. I rasprava uopšte nije bila uspešna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:52, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  7. protiv Ne mogu da podržim. Mislim da je članak skroman za status sjajnog, dok za dobar ispunjava uslove, uz neke eventualne minimalne korekcije. Kao što sam i naveo u raspravi. Na engleskom jeziku, odakle je preveden nema status izabranog, već dobrog članka, a ja ne vidim bitnu razliku u korist ovog teksta. --Lotom (razgovor) 12:45, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 01:01, 27. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

Ovaj članak je prevod članka sa enwiki, koji tamo ima status dobrog, što je adekvatan status. Članak nije u znatnoj meri proširen nakon prevoda, te je trebalo da se nominuje za status dobrog članka na srwiki. --Dcirovic (razgovor) 12:17, 27. septembar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 2 75% Članak nije izabran za sjajan.

Operacija hapšenja Draže Mihailovića

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --Pinki (razgovor) 18:47, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 21:54, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za --Novak Watchmen (razgovor) 22:06, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  3. protiv --Željko Todorović (razgovor) 00:52, 30. oktobar 2019. (CET) s. r.[odgovori]
    Kolega vikipedijanče, izgleda da niste ponudili objašnjenje za svoj glas. Verovatno ste zaboravili? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 11:05, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
    Ja odavno predlažem da se ovakvi galsovi poništavaju. Prosto mi je neshvatljivo da neko obara nečiji članak bez da je napisao jednu konkretnu zamerku na isti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:53, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za --MareBG (razgovor) 11:02, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --Mr. Vols (razgovor) 16:58, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za — VLADA da? 17:49, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za, komentar ispod --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:53, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za Izneo sam svoja zapažanja na stranici predloga, ovde mi ostaju da samo iznesem podršku statusu i lično zadovoljstvo što sr.viki ima ovakav članak. Sadkσ (reči su vetar) 23:03, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za --Drazetad (razgovor) 11:46, 31. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za -- komentar --Lotom (razgovor) 21:56, 31. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  11. za komentar ispod --ANTI_PRO (razgovor) 22:46, 2. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  12. za Zašto bi bilo ko bio protiv, ne razumem ljude. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:20, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  13. za — SimplyFreddie (razgovor) 08:50, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  14. za obrazloženje u komentaru — Marina Simić (razgovor) 02:43, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  15. za — Cleostratus (razgovor) 12:12, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  16. za — Ranko   Niko lić  ✉ 00:33, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Vrlo opširan članak i dobro odrađena tema. Nisam bio tu dok je trajala rasprava, pa sam želeo da ukažem na dve stvari:

  1. Trebalo bi malo skratiti uvod, jer izgleda malo predugačko.
  2. Pojedine pasuse bi trebalo podeliti na manje radi lakše čitkosti.

Druge zamerke nemam. Svaka čast i sve pohvale. — Žile (✉) 21:54, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

@Acamicamacaraca: Zbog ozbiljnosti teme, uvod je malo duži, a i referenciran je (što i nije praksa kod izabranih članaka). Svestan sam da većina neće čitati ceo članak pa je sve sažeto u malo duži uvod. Mislim da to ne smeta. A što se tiče podele pasusa na manje delove, to se može lako uraditi. --Pinki (razgovor) 22:31, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

Tematika mi nije baš najbliža tako da se ne bih upuštao u neku detaljniju recenziju članka (na svu sreću recenzenata u diskusiji o ovom članku ne manjka). Članak je odlično napisan i potkrepljen izvorima, i što se mene tiče ovo je sjajan članak. Čestitke kolegi Pinkiju na ko zna kojem po redu odličnom tekstu na Vikipediji na srpskom jeziku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:53, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

@NikolaB: Hvala na podršci. Što se tiče davanja negativnih glasova bez komentara ili učešća u raspravi, dovoljno govori o samom korisniku koji to radi. Pošto smo skoro raspravljali o izmenama pravila izbora dobrih i sjajnih članaka, treba predložiti da se negativni glasovi bez obrazloženja ili učešća u raspravi automatski poništavaju, jer smo tokom te rasprave težište izbora prebacili na pisanje recenzija, a ne samo udaranje pluseva ili minusa. --Pinki (razgovor) 23:02, 30. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

Trudio sam se da sagledam članak sa svih aspekata. Iako autor članke s vremena na vreme prošara pojedinim subjektivnim opisima, mislim da smo kroz raspravu obradili sve takve primere. Članak jeste temeljno napisan i logično je da prati zvaničnu verziju. Da li je to zaista bilo tako, ili je Udba kasnije iscenirala događaje, nisam stručan da tvrdim. Teorije zavere uvek postoje, ali sve dok ne postoji osnovana i dokumentovana sumnja, to nije relevantno za članak. Ostalo se pominje u odgovarajućim odeljcima. Što se samog Dražinog smaknuća tiče, do mene su stizale različite verzije toga da nije streljan, već pogubljen na drugačiji način. Koliko mi je poznato, to ni danas nije u potpunosti rasvetljeno ni u jednoj verziji. U svakom slučaju, već u trećem pasusu uvoda navodi se da je reč o zvaničnoj verziji, te smo se, na takav način, kao projekat već ogradili od tendecioznog pristupa temi. Sve što se nadalje bude dešavalo oko procesa rehabilitacije i utvrđivanja dodatnih činjenica treba taksativno i unositi u članak, radi doslednosti. --Lotom (razgovor) 21:56, 31. oktobar 2019. (CET)[odgovori]

U članku je sve manje više obrađeno. Iako je prvi deo, pre opisa same operacije, možda suvoparan i gura na „komunistički” narativ (što verujem duguje literaturi), jer ne piše o nekim motivacijama četnika i kako je išao taj građanski rat tu, pored svega, manje više hronološki navodi kako su tekle te operacije (posve tačno), a između ostalog to i nije okosnica članka i čitatelj se ima u drugim člancima informisati o bitci na Zelengori i povlačenju četnika kroz Bosnu itd. Iako tu možda imam male primedbe, ostali deo članka, dakle meritum, je odlično urađen. Prikazana je operacija i obrađene sve kontroverze a u završnici izneto stanovište današnje istoriografije (Nikolić&Dimitrijević) koji su vlastitim uvidom verifikovali celu priču. Veoma objektivno napisano, sve pohvale. Uživao sam čitajući to (ne znam šta @Željko Todorović: fura sa ovim glasom, neka pročita ceo članak, može i od pozadi još bolje). Sve pohvale Pinkiju na uloženom trudu. --ANTI_PRO (razgovor) 22:46, 2. novembar 2019. (CET)[odgovori]

I od mene sve pohvale Pinkiju na uloženom trudu, isto ne znam zašto je @Željko Todorović: protiv, a valjda se koliko znam treba obrazložiti glas. Ako je u pitanju što je Draža, meni je to besmisleno obrazloženje. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:20, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]

 Komentar: Veoma opširan članak, potkrijepljen izvorima i vjerujem da u potpunosti pokriva temu. Imam par zamjerki na estetiku, čisto jer su neke rečenice mogle malo ljepše da se formulišu, a raspored slika mi nikako nije privlačan. U svakom slučaju, to su stvari koje se rješe za desetak minuta, sadržaj je bitan, a za to nemam riječi. Svaka čast Pinki! — Marina Simić (razgovor) 02:43, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 1 93,8% Članak je izabran za sjajan.

Petar Kočić

Nakon rasprave stavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --Mr. Vols (razgovor) 23:43, 2. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za članak je dobro napisan, pohvale autoru --Pinki (razgovor) 23:57, 2. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za Kao što sam naveo na szr jedan od boljih članaka, zaista veoma lepo i temeljno urađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 00:04, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 01:34, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za — Dcirovic (razgovor) 01:47, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za — Vilena66 (razgovor) 02:06, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za Svaka čast! --Zoranzoki21 (razgovor) 02:21, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za --Novak Watchmen (razgovor) 14:51, 3. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za --Željko Todorović (razgovor) 18:39, 3. novembar 2019. (CET) s. r.[odgovori]
  9. za — Marina Simić (razgovor) 02:50, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za — Cleostratus (razgovor) 12:12, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  11. za — Ranko   Niko lić  ✉ 00:33, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  12. za Svaka čast, lepo napisano, lako za čitanje, pregledno, dobro ilustrovano. Oni koji budu istraživali Kočića imaće zaista olakšan posao uz ovaj članak. Dobrislava (razgovor) 23:28, 8. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  13. za Sve pohvale! Radovan ⁂ 01:44, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  14. za čestitke autoru. --ANTI_PRO (razgovor) 14:05, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  15. za — VLADA da? 16:49, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Postoji nekoliko neslaganja što se tiče tehnike pisanja: negdje su časopisi napisani pod navodnicima, dok su negdje napisani kurzivom. Takođe mislim da citati ne bi trebalo da budu ispisani kurzivom nego da budu pod navodnicima (nisam sigurna u ovo, tako ja pišem jer sam vidjela u dosta članaka). Inače mi se veoma dopada članak, tema nije mogla biti bolja, a vidi se da je uloženo dosta truda. — Marina Simić (razgovor) 02:50, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]

@MarinaSimic: Hvala na komenatru. Kurziv sam zamenio navodnicima. Ne znam na koje časopise misliš - u literaturi nisam koristio nijedan časopis, a u samom tekstu svaki pomenuti časopis je stavljen pod navodnike (Jedino ako me search opcija ne vara).--Mr. Vols (razgovor) 11:45, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
U pravu si, izvinjavam se. Učinilo mi se da su neke novine napisane kurzivom, što bi bilo ispravnije ako se ne varam. — Marina Simić (razgovor) 12:08, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Prebacio sam nazive časopisa u kurziv (Nadam se da nisam neki preskočio). Ako imaš još neku sugestiju, tu sam.--Mr. Vols (razgovor) 12:56, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Mišel Vilijams (glumica)

Nakon produktivne rasprave, stavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --Miljan Simonović (razgovor) 00:06, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 00:06, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za Treba srediti imena filmova, ali definitivno zaslužuje status sjajnog — Marina Simić (razgovor) 02:38, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za --Pinki (razgovor) 12:01, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za Komentar je dole --Mr. Vols (razgovor) 12:33, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za — Žile (✉) 07:44, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za --Dcirovic (razgovor) 18:30, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:47, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za Radovan ⁂ 01:45, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za --Dobrislava (razgovor) 16:35, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Pročitao sam ga više puta jer mi je Mišel Vilijams jedna od omiljenih glumaca a i volim da čitam Miljanove članke. Lep članak. Postoje neka prevodilačka rešenja u članku koja me ne čine uvek srećnim, ali u osnovi ništa drastično što bi prevazišlo područje stilskih razmomilaženja i ukusa dva različita čoveka.--Mr. Vols (razgovor) 13:11, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]

 Komentar: Odličan članak, samo moram da ponovim da ne razumem zašto postoji odeljak nagrade i nominacije kad već postoji poseban članak Spisak nagrada i nominacija Mišel Vilijams, još su tabele nepopunjene referencama. Nema potrebe isti sadržaj da se ponavlja dva puta, dovoljno je samo linkovati tamo, posebno zbog toga što je i bez ovog odeljka članak sjajan. — SimplyFreddie (razgovor) 13:48, 4. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

En Hatavej

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --Miljan Simonović (razgovor) 07:30, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 07:30, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za — Žile (✉) 07:44, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 09:02, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za Odličan članak, svaka čast! :) — Marina Simić (razgovor) 11:31, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --Dcirovic (razgovor) 18:30, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:48, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za --MareBG (razgovor) 12:11, 7. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za Radovan ⁂ 01:47, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za --Dobrislava (razgovor) 22:05, 11. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za --Mr. Vols (razgovor) 22:16, 11. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Generalno članak nije loš, zaista, međutim treba izbegavati ocene tipa „u fantastičnom filmu Alisa u zemlji čuda”. Verujem da je dobar film ali baš fantastičan, ne znam. Isto tako, „pevala je za saundtrekove”, to nije u duhu srpskog jezika. Ili se možda mislilo pevala je za muziku u filmu, nisam to razumeo, pripaziti kod prevoda takvih stvari. To su dobronamerni saveti, a sve to sam pročitao samo u uvodu članka.--Soundwaweserb (razgovor) 16:03, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

@Soundwaweserb: fantastični film u smislu žanra (fantastika), ne u smislu da je dobar ili odličan. Saundtrek je reč koja se solidno odomaćila u Srbiji, ali sam svakako zamenio. --Miljan Simonović (razgovor) 22:03, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
OK, ali svakako je trebalo tu reč linkovati navedenim žanrom kako bi se razumeo kontekst i bilo bez dilema, što je sad i urađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:06, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

 Komentar: Propustio sam raspravu, ovo mi ne deluje kako treba: Ove uloge su toliko zabavne, pretpostavljam da bih mogla da ih iskoristim dok mogu. I reč buržujka bode oči, možda bolje bogatašica. U uvodu takođe - Njeni filmovi su zaradili 6,4 milijarde dolara. Nisu njeni filmovi, već je ona u njima glumila. Reference je najbolje da idu na kraj rečenice, takva je praksa. Nije maturirala u Milburnu već u školi tog imena u Nju Džerziju; Odgođen let - odložen let, smladim - mladim; Osvojila je nominaciju - Bila je nominovama možda zvuči bolje. nazvao je Hatavejovu glavnom atrakcijom i „izrazito netaknutom i pobedničkom”?? Nisam čitao sve, ako nađem još neku grešku javiću. Inače dobar članak i opširan, pohvale. --MareBG (razgovor) 17:39, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

@MareBG: ispravljeno. Što se tiče Milburna, to nije naziv škole već naseljenog mesta. Ovo ostalo su uglavnom sinonimi, ali sam svakako izmenio. --Miljan Simonović (razgovor) 22:03, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
@Miljan Simonović: Još samo ovo — Hatavejova je glumila u filmu Kad neveste zarate (engl. Bride Wars, 2009), koji je opisala kao „odvratno komercijalnim — tako slavnim?? Šta su čikflikovi, u rečenici stoji Tajm ju je 2010. godine imenovao jednom od 10 najgorih čikflikova svih vremena, a ovo sitno: audicju-audiciju; Analizirajući njene prihode 2010. godine, časopis ju je uvrstio među najplaćenije glumce u Holivudu, glume koji imaju najveći profit - bez ovog glume mislim da treba? Sve ostalo je odlično, bravo za članak. --MareBG (razgovor) 17:46, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]
@MareBG: ispravljeno. Čikfilk je čikflik. To su uglavnom romantične komedije namenjene mladoj ženskoj populaciji. Ja ne znam da mi imamo termin kojim se taj žanr može opisati. --Miljan Simonović (razgovor) 19:33, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Pjer-Emerik Obamejang

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje.

Glasanje je završeno. (osveži) SimplyFreddie (razgovor) 14:55, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za predlagač — SimplyFreddie (razgovor) 14:55, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za Kao što sam naveo na szr, zaista sjajan članak.--Soundwaweserb (razgovor) 17:40, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za Odličan članak. --MareBG (razgovor) 18:05, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za Sve pohvale --Mr. Vols (razgovor) 20:14, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --Dcirovic (razgovor) 20:15, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za Puna podrška — Vuksan ® 21:42, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za --Pinki (razgovor) 22:30, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 14:16, 27. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za — VLADA da? 17:27, 28. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za --Željko Todorović (razgovor) 19:58, 28. novembar 2019. (CET) s. r.[odgovori]
  11. za Odlično! --Zoranzoki21 (razgovor) 05:17, 30. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  12. za — odlično urađen članak. — Žile (✉) 00:14, 1. decembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

6. lička proleterska divizija NOVJ

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. --Pinki (razgovor) 19:09, 1. januar 2020. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — opširan i referenciran članak. Nemam nijednu zamerku. Svaka čast! — Žile (✉) 20:56, 1. januar 2020. (CET)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 20:57, 1. januar 2020. (CET)[odgovori]
  3. za Ja zamerki nemam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:52, 1. januar 2020. (CET)[odgovori]
  4. protiv --Željko Todorović (razgovor) 22:52, 1. januar 2020. (CET) s. r.[odgovori]
  5. za Izneo na szr, svaka čast. --MareBG (razgovor) 23:20, 1. januar 2020. (CET)[odgovori]
  6. za Pohvale autoru po ko zna koji put za odlične članke. — SimplyFreddie (razgovor) 14:05, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
  7. za --Đorđe Stakić (r) 14:35, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
  8. za --DrMako (razgovor) 16:38, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
  9. protiv Dozvalja se nekompetentno glasanje besmisleno kvalifikovano brojem od sto izmena bilo gde. --Bocin kolega (razgovor) 20:37, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
  10. za--Vanilica (razgovor) 22:26, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
  11. za --Mr. Vols (razgovor) 01:09, 7. januar 2020. (CET)[odgovori]
  12. za — VLADA da? 16:54, 8. januar 2020. (CET)[odgovori]
Komentari
  1.  Komentar: Ako se već hoće da zna stvarni kvalitet napisanog članka, onda se treba obratiti profesionalnim istoričarima. Ono što meni pada u oči su ogromni (srpski) gubici ove brigade na Sremskom frontu. Josip Broz i njegovi komesari nisu poslali ni mobilisali hrvatske mladiće protiv Nemaca na brisani prostor, slabo naoružane, protiv daleko bolje naoružanih Nemaca. Niko od njegovih heroja Hrvata (Bobetko, Račić, npr) nije nikada organizovao bilo kakvu akciju u Zagrebu i Hrvatskom Zagorju da bi izazvao krvavu odmazdu Nemaca nad Hrvatima. Ustaše su poslali svoga Hilmiju Berberovića u Beograd da ubije jednog ili dva Nemca da bi Nemci odgovorili krvavom odmazdom: sto streljanih Srba za jednog ubijenog Nemca. Dakle, isto to što su neki od Brozovih heroja znali da urade u područjima nastanjenim srpskim stanovništvom. Od glasača koji su se izjasnili za ne vidim da je i jedan istoričar a u raspravi ne vidim išta što bi bilo ozbiljno i kritičko mišljenje o stvarnom kvalitetu sadržaja članka. --Bocin kolega (razgovor) 20:37, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
Poenta komentara, osim tvog ličnog neslaganja sa tematikom članka i generalno tom ideologijom, je? Vikipedija nije stručna enciklopedija, već volonterski projekat i koristi se kao polečtni izvor informacija, a ne kao stručna literatura. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:08, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]

Polako ali sigurno

Tematika nije upitna, upitan je sadržaj. Volonterizam nikako ne isključuje profesionalce već ih treba da što više uključi jer se ovde raspravlja o kvalitetu sadržaja. Enciklopedija je uvek enciklopedija i uvek je o znanju a ne o neznanju. --Bocin kolega (razgovor) 22:20, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]
Profesionalci pišu naučne radove, Vikipedija samo prenosi ono što su drugi napisali. Originalno istraživanje i lična uverenja su ovde zabranjeni u člancima. I tebi niko ne brani da u članak uneseš sadržaj koji na drugačiji način posmatra tematiku članka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:39, 2. januar 2020. (CET)[odgovori]

 Komentar: Članak je sveobuhvatan, zbog čega svakako zaslužuje status sjajnog, a takođe su lepo „upakovane” fotografije, tabele i citat. Što se tiče komentara korisnika Bocin kolega, mislim da je potpuno besmislen i da nema veze sa ovim glasanjem. — VLADA da? 16:54, 8. januar 2020. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 2 83,3% Članak je izabran za sjajan.

Formula 1 — sezona 2019

Glasanje je završeno. (osveži) -- Vux33 (razgovor) 08:18, 30. januar 2020. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za Nemam primedbi.--Soundwaweserb (razgovor) 08:25, 30. januar 2020. (CET)[odgovori]
  2. za Nemam većih zamjerki, jedino mi se čini da ima previše crvenih linkova, koje bih većinom posivio. Sadkσ (reči su vetar) 19:31, 30. januar 2020. (CET)[odgovori]
  3. za --Pinki (razgovor) 12:08, 31. januar 2020. (CET)[odgovori]
  4. za Što da ne. — SimplyFreddie (razgovor) 12:43, 31. januar 2020. (CET)[odgovori]
  5. za — Korisnik se zaista potrudio. Da ne dodajem da se ova tema slabo uređuje na projektu. Svaka čast! — Vukan ® 19:07, 4. februar 2020. (CET)[odgovori]
  6. za --ANTI_PRO (razgovor) 04:36, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  7. za --Pinki (razgovor) 11:59, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  8. za Iako nisam ljubitelj ovog takmičenja palac gore za sam članak, i čestitke njegovom autoru. Odlično napisano --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:26, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  9. za — Nakon dve ture pravopisnih ispravki, mislim da je sada spreman. — Žile (✉) 01:48, 6. februar 2020. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Đoko Pavićević

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje --Pinki (razgovor) 11:59, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Sve sam izneo na szr. Podrška za sjajan članak. --MareBG (razgovor) 12:51, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  2. za Nemam primedbi.--Soundwaweserb (razgovor) 13:03, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  3. za — VLADA da? 14:01, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  4. za Pinki, da je Tito živ ti bi zbog svih ovih članaka definitivno dobio neki visoki državni orden. Svaka čast na posvećenosti i istrajnosti. Red bi bio i da Jovanka napokon zablista na ovim stranicama, ipak je bila prva dama jedne velike i moćne zemlje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:32, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  5. za — nema šta komentarisati, svaka čast. — Žile (✉) 14:39, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  6. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:02, 5. februar 2020. (CET)[odgovori]
  7. za čestitke autoru. --ANTI_PRO (razgovor) 23:26, 8. februar 2020. (CET)[odgovori]
  8. za --Zoranzoki21 (razgovor) 00:19, 10. februar 2020. (CET)[odgovori]
  9. za — Nemam zamerki, članak vrlo obiman, zanimljiv i pre svega referenciran. Svaka čast Pinkiju! — Vukan ® 8:50, 10. februar 2020. (CET)
  10. za - Sjajan članak o izuzetnom čoveku koji bi svako trebalo da pročita.--DrMako (razgovor) 09:44, 10. februar 2020. (CET)[odgovori]
  11. za Sadkσ (reči su vetar) 02:14, 11. februar 2020. (CET)[odgovori]
  12. za--Vanilica (razgovor) 22:16, 11. februar 2020. (CET)[odgovori]
Komentari

@NikolaB: Doćiće i Jovanka uskoro na red, sad završavam Branka Pešića, pa ću se verovatno pozabaviti sa sređivanjem njenog članka. Imao sam je u planu svakako. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pinki (razgovor • doprinosi)

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Ema Votson

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 19:35, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 19:35, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za --MareBG (razgovor) 02:57, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 08:58, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Žile (✉) 11:42, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Sadkσ (reči su vetar) 01:44, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za--Mr. Vols (razgovor) 18:08, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za --Zoranzoki21 (razgovor) 20:40, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — Marina Simić (razgovor) 12:56, 20. april 2020. (CEST)[odgovori]
  9. protiv obrazloženje ispod --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:39, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za --Pinki (razgovor) 21:11, 23. april 2020. (CEST) nakon isteka glasanja --Pinki (razgovor) 21:12, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Iako članak sadrži sve važnije podatke o glumici, sam prevod ipak nije dovoljno dobar, i nakon još jednog čitanja ipak sam odlučio da ne podržim isti. Za razliku od članka o Ketrin Ziti Džouns koji je po nekim mojim kriterijumima tu negde na granici sjajnih članaka, ovaj članak mi ipak deluje lošije. Kao što je kolega na glasanju ispod pomenuo, ovo je ipak slabašan prevod. Prevođenje nekog sadržaja sa jednog jezika na drugi ne može, i ne sme, da se svodi na prosto prevođenje reč za reč, prevedeni tekst mora i da se prilagodi jeziku na koji je preveden. Jer sintaksa koja je prihvatljiva za ruski jezik, ne odgovara standardima grčkog, dok sintaksa grčkog nema ništa zajedničko sa onom engleskog jezika. Nemojte da prevodite reč po reč, treba zadržati smisao rečenice, a tekst prilagoditi srpskom jeziku. Slažem se da trenutno sve izgleda kao malo naprednija verzija guglovog prevodioca. I kao što već rekoh, ova biografija jeste detaljna i opširna, ali je loše ispričana. Uz detaljniju preradu teksta, članak jeste sjajan, u trenutnom obliku ipak ne --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:39, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]

@NikolaB: članak je dodatno sređen, preformulisao sam određene fraze, izbacio pasiv gotovo svugde, ispravio još neke slovne greške, smanjio broj pojavljivanja njenog imena, tj. prezimena. Nadam se da je sad članak čitljiviji. --Miljan Simonović (razgovor) 14:45, 22. april 2020. (CEST)[odgovori]
I dalje imaš konstrukcije poput „vanredna pozorišna škola”, „kasting agenti”, „Stejdžkouč produkcija”, „nedovoljno zapošljavanje”... Iako sada izgleda znanto bolje, ipak ći ostati pri prvobitnom stavu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:12, 22. april 2020. (CEST)[odgovori]
@NikolaB:   Ispravljeno . Ne ispravljam stvari zbog glasa, da se razumemo, nego da bi članak bio onakav kakav treba da bude. I ovde je performans „vrištao” na sve strane... --Miljan Simonović (razgovor) 00:01, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Slažem se sa Nikolom povodom ovoga, onako rogobatne konstrukcije rečenica koje su bukvalno prevođene, nemaju mnogo veze sa srpskim jezikom. Ako kojim slučajem ovi članci budu izabrani, nikako ne mogu da idu na Glavnu stranu. Neću glasati pošto poštujem trud korisnika, ali treba ispraviti greške na koje su ukazali Nikola i Vols. PS: I nemojte odmah shvatiti kritiku kao napad ili nešto loše, kao onaj Bolejn.--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Soundwaweserb: taman posla, Saunde. Ti i ja se u poslednje vreme fino slažemo i drago mi je zbog toga. Što se tiče situacije sa Bolejnom, čovek nekad prosto nije raspoložen pa se lako iznervira za sitnice (ne pričam o njemu konkretno, nego uopšteno). A što se tiče samih članaka, bez obzira na to da li dobiju status ili ne, potrudiću se da uvažim komentare i ispravim greške. Ono što je već navedeno sam ispravio, a ukoliko imate još neku konkrentu zamerku (neku konkretnu konstrukciju poput „umetničkog lopova”...), slobodno pišite, ispraviće se. --Miljan Simonović (razgovor) 22:55, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 1 88,9% Članak je izabran za sjajan.

Ketrin Zita-Džouns

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 10:52, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 10:52, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Žile (✉) 11:42, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za au samo ove najlepše biraš :) — SimplyFreddie (razgovor) 14:00, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za Po mom mišljenju, članak zadovoljava standarde za izbor sjajnih članaka na ovoj vikipediji. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:23, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Sadkσ (reči su vetar) 01:44, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --Zoranzoki21 (razgovor) 20:39, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Marina Simić (razgovor) 12:56, 20. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. protiv--Mr. Vols (razgovor) 16:38, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za --Pinki (razgovor) 21:12, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za —- Boleyn 21:45, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
@SimplyFreddie: sledeća je Ema Stoun. :) --Miljan Simonović (razgovor) 15:44, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]

Uzgred, mislim da ne bi bilo loše da se u kutijicu o glumcima ubaci parametar za državljanstvo, jer ipak je to jedan od najosnovnijih podataka u svakoj biografiji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:25, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]

Obrazloženje glasa. Miljanovi prevodi su uglavnom „kilavi”, pa i ovaj. Često su doslovni na najružniji način, i to ne mislim samo na stilske besmislice koje se nikada ne upotrebljavaju u srpskom jeziku, nego loš prevod ponekad uslovi i da se samo značenje izvitoperi. Krenuo sam da čitam i da ispravljam, ali „umetnički lopov”, „ubojita pevačica”, „mešovite kritike” i još trista čuda su me umorili (da ne govorim koliko pojedine rečenice zvuče kao pismeni google translate). Bilo je toga i u njegovim drugim prevodima, za neke sam i sam glasao, ali danas nisam raspoložen.--Mr. Vols (razgovor) 16:38, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]

Hvala na obrazloženju. Iskren da budem ne vidim šta je problem sa „mešovitim kritikama” ili sličnim frazama, uglavnom je apsolutno jasno o čemu se radi i na šta se misli. U svakom slučaju, žao mi je što tvoj glas varira od raspoloženja, a ono što je svakako postojalo jeste sedmodnevna rasprava tokom koje su uklonjeni neki nedostaci, tako da su i druge greške mogle da budu ispravljene. Samo je trebalo raspoloženje i volja za komentarisanjem. --Miljan Simonović (razgovor) 17:38, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]
Nisam učestvovao u raspravi prošle nedelje jer nisam stigao da pročitam članak, između ostalog, te nedelje sam čitao i ispravljao tvoj članak o Emi Votson („performansi”, „fotošuting”, „dan boksa” i ostale reči koje postoje samo kod voditelja na Pinku). To da li ja mogu da slutim šta se misli pod „mešovita kritika” nije važno, važno je da se tako ne govori na srpskom jeziku (Može se reći da je film naišao na podeljena mišljenja kritike/kritičara ili nešto slično). Da nije važno, koristili bismo google translate. Šta je „apsolutno jasno” sasvim je relativna stvar. Kada napišeš „ubojita pevačica” u uvodu članka ili „ubitačna” pevačica u trećem odeljku, da nisam gledao film mislio bih da je Zita glumila neku pevačicu sa vrhunskim glasom, a ne pevačicu ubicu, što je istinski smisao izraza murderous singer. Ili, kada art thief prevedeš kao „umetnički lopov”, pomislim na nekog lopova koji igra balet, a ne na nekog „kradljivca umetnina” kako bi negde valjalo prevesti. Ima toga koliko hoćeš u tvojim prevodima, a da ne pričam kako tvoje rečenice često potpuno preslikavaju sintaksu engleskog jezika, zato se čitalac spotiče dok čita tekst. Nikad nisi bio vrsni prevodilac, ali se vodim onim da se ljudi uče tako što greše i kroz rad (najdublje poštujem tvoj ogromni doprinos), ali vremenom tvoji prevodi nisu postali bolji, već su postali gori. Zato više nisam raspoložen. --Mr. Vols (razgovor) 18:48, 21. april 2020. (CEST)[odgovori]
@Mr. Vols: članak je manje-više u potpunosti prerađen. Potrudio sam se da ispravim svaku konstrukciju koja iole izaziva nejasnoću, uključujući i neke zamerke koje su pominjane za druge članke a koje su se mogle i ovde uočiti („performans”, „SGA”, „mešovite kritike”, „komercijalno uspešan”,...). --Miljan Simonović (razgovor) 16:37, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 1 90% Članak je izabran za sjajan.

Ema Stoun

Nakon produktivne rasprave i temeljnog prerađivanja teksta, stavljam članak na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 13:33, 26. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 13:33, 26. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za korektno. — Žile (✉) 16:04, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:38, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za- Rudi || 18:07, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za —Boleyn 01:52, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Marina Simić (razgovor) 20:16, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za --Pinki (razgovor) 23:11, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za --Zoranzoki21 (razgovor) 01:10, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Setio sam se jedne sitnice doduše nakon rasprave. Mogao bi ceo odeljak sa nagradama i nominacijama premestiti u poseban članak (koji može biti izabrani spisak ako se malo dotera; tako je na enviki), jer je članak svakako sjajan i bez tog dela. Skoro smo pričali o decentralizaciji i podeli članaka na Vikipediji koja je sve više potrebna da ne bismo imali kilometarske članke i bagovanje pri otvaranju stranica. To je jedna od stvari na koje bi trebalo da obratimo pažnju u budućnosti generalno na bilo koju temu o kojoj se piše. — SimplyFreddie (razgovor) 16:38, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

@SimplyFreddie: može, što da ne. Pozabaviću se time nakon glasanja. --Miljan Simonović (razgovor) 18:02, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Branko Pešić

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Pinki (razgovor) 21:10, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za svaka čast za članak i sve čestitke. — Žile (✉) 00:39, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — sve pohvale još jednom — Miljan Simonović (razgovor) 00:42, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za svaka čast, odličan članak.--Soundwaweserb (razgovor) 00:51, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za Sve sam već napisao. Sjajno! --MareBG (razgovor) 00:56, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za Pročitah danas. Tema mi uopšte nije bliska, ali je članak dobar. — Boleyn 01:06, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --Zoranzoki21 (razgovor) 01:09, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za Zanimljiva ličnost koja zaslužuje da ima ovako sjajan članak. --Đorđe Stakić (r) 09:05, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za --Drazetad (razgovor) 11:58, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za Informativan i vraški lepo napisan. --Mr. Vols (razgovor) 12:26, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za zaslužuje da bude sjajan članak. Marko235 (razgovor) 12:28, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za Sjajno! Odličan članak.--VasoniVasoni (razgovor) VasoniVasoni (razgovor) 15:40, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:04, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  13. za — Marina Simić (razgovor) 17:33, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  14. za --Marko Stanojević (razgovor) 18:53, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  15. za --Dr Milorad Dimić (razgovor) 21:10, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  16. za Nema potrebe da se komentarišu Pinkijevi članci --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:14, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  17. za Bravo za članak. Veoma aktuelan i danas ima se šta iz njega naučiti. Svakako za zvezdicu. --ANTI_PRO (razgovor) 16:37, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  18. za --Radovan ⁂ 15:38, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  19. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:43, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  20. za --Vanilica (razgovor) 23:54, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
20 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Jelena Janković

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. -- Урош В. ✉ 23:53, 13. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač -- Урош В. ✉ 23:54, 13. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Žile (✉) 00:00, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 00:48, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Nikolina Š. ✉ 11:10, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za --Hajduk123 (razgovor) 14:39, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --Marko Stanojević (razgovor) 15:48, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:23, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:36, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:14, 16. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za --Pinki (razgovor) 09:53, 18. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za --MareBG (razgovor) 16:26, 18. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za — Sadkσ (reči su vetar) 22:45, 18. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Istorija Egipta

Pošto su ispunjene sve primedbe, stavljam članak na glasanje. Predlagač je korisnik Zoranzoki21. Glasanje je završeno. (osveži) --Soundwaweserb (razgovor) 17:02, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za --Soundwaweserb (razgovor) 17:02, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Nikolina Š. ✉ 19:47, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — sad je već malo bolje. — Žile (✉) 20:35, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Sadkσ (reči su vetar) 21:12, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za --Đorđe Stakić (r) 16:14, 30. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za Kao originalni predlagač. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:41, 31. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:03, 31. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — SimplyFreddie (razgovor) 22:08, 31. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za --MareBG (razgovor) 01:37, 2. jun 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za --ANTI_PRO (razgovor) 01:57, 3. jun 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

Treba uvod srediti. --MareBG (razgovor) 19:49, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Definitivno srediti uvod. Ja nisam stigao, sori Zoki. — Žile (✉) 20:21, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Nema veze, i ja sam neaktivan zbog prevelikog broja obaveza. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:41, 31. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Skratio sam uvod i izbacio reference iz uvoda.--Soundwaweserb (razgovor) 20:42, 28. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Sebastijan Fetel

Glasanje je završeno. (osveži) -- Vux33 (razgovor) 19:29, 9. jul 2020. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za čestitke autoru — SimplyFreddie (razgovor) 19:34, 9. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za dovoljno za sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 21:36, 9. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za Dobar posao, apsolutno za. Sadkσ (reči su vetar) 16:12, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Snake || 16:14, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Nikolina Š. ✉ 16:30, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Svaka čast na trudu, vrlo lep članak. — Vukan ® 17:11, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Žile (✉) 17:19, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za Odlično napisan. - Korisnik:Uroš Veličković Zmaj 19:50, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za Ovo je baš obiman i detaljan članak. Svaka čast na trudu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:14, 10. jul 2020. (CEST)[odgovori]
# za — MareBG (razgovor) 17:10, 17. jul 2020. (CEST) glasanje nakon isteka vremena — Pinki (razgovor) 17:40, 17. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Uklanjanje sa spiska

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Subotica Strana za raspravu 11:16, 5. novembar 2017. Ranko Nikolić skinut
Teodora (supruga Justinijana I) Strana za raspravu 6:00, 13. januar 2018. Ranko Nikolić nije skinut
Preistorija Strana za raspravu 18:00, 9. decembar 2018. Soundwaweserb skinut (dobar)
Teodora (supruga Justinijana I) Strana za raspravu 18:00, 9. decembar 2018. Soundwaweserb nije skinut
Skorenovac Strana za raspravu 18:00, 9. decembar 2018. Soundwaweserb skinut (dobar)
Mačka Strana za raspravu 02.27, 13. februar 2019. Obsuser skinut
Pakleni otoci Strana za raspravu 19:00, 1. jul 2019. Soundwaweserb skinut


Subotica

Nakon uspješno sprovedene rasprave, pokrećem glasanje za skidanje statusa članka.

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Ako se sredi kao što je napisao Saund u komentarima, promeniću glas. --ANTI_PRO (razgovor) 08:22, 15. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  2. za Ako se dodaju reference mogao bi eventualno da bude dobar --Pinki (razgovor) 09:23, 15. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  3. za Ovaj članak ima sve reference i zato mu treba ukinuti status, osim ako neko misli drugačije...  — Obsuser✉ 03:32, 17. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  4. za — Ranko   Niko lić  ✉ 16:53, 18. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  5. za Slažem se sa navedenim komentarima. --Zoranzoki21 (razgovor) 18:04, 18. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  6. za--Soundwaweserb (razgovor) 00:29, 20. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  7. za— Marko   Marja nović  ✉ 18:59, 20. novembar 2017. (CET)[odgovori]
  8. za--Njegomir158 (razgovor) 17:40, 21. novembar 2017. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% Članak više nije sjajan.

 — Obsuser✉ 16:51, 22. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Komentari

Za ovo je rečeno da će biti sređeno.--Soundwaweserb (razgovor) 08:01, 15. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Teodora (supruga Justinijana I)

Nakon uspješno sprovedene rasprave, pokrećem glasanje za skidanje statusa članka.

Glasanje je završeno. (osveži) — Ranko   Niko lić  ✉ 17:57, 23. januar 2018. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za — Ranko   Niko lić  ✉ 17:57, 23. januar 2018. (CET)[odgovori]
  2. protiv S obzirom na tematiku ovo jeste sjajan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:04, 23. januar 2018. (CET)[odgovori]
  3. za Nije ništa urađeno da se poboljša ovaj članak, plus uvod prekratak. Promeniću glas ako neko uradi bilo šta novo.--Soundwaweserb (razgovor) 20:08, 23. januar 2018. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
2 0 1 66,7% Članak ostaje sjajan.

Mačka

Nakon rasprave, pokrećem glasanje za skidanje statusa članka.  — Obsuser✉ 04:34, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za  — Obsuser✉ 04:34, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za — ni za dobar — Miljan Simonović (razgovor) 05:50, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 10:06, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za — Ranko   Niko lić  ✉ 10:22, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --Lotom (razgovor) 11:16, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  6. protiv Niko ne reaguje kada se članci postavljaju na glasanja za izbor i svi lepe glasove reda radi, a onda ti isti članci dolaze na glasanja za skidanje statusa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:32, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  7. protiv I ja sam protiv, kao dobar da ostane.--Soundwaweserb (razgovor) 12:04, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 20:43, 17. februar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za ogromni delovi teksta bez referenci. --ANTI_PRO (razgovor) 20:47, 17. februar 2019. (CET)[odgovori]

 Komentar: možda bar kao dobar da ostane? — SimplyFreddie (razgovor) 12:02, 13. februar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 2 77,8% Članak više nije sjajan.

Pakleni otoci

Pošto ni nakon sedam dana nije urađeno ništa. Nakon uspješno sprovedene rasprave, pokrećem glasanje za skidanje statusa članka.

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 13:09, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --ANTI_PRO (razgovor) 13:17, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za -- Vilena66 (razgovor) 13:26, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — SimplyFreddie (razgovor) 13:47, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --MareBG (razgovor) 13:54, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Pinki (razgovor) 13:58, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za— WR 14:24, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za Sećam se kada je ovaj članak izglasan za sjajan, tada mi je stvarno delovao odlično, ali zaista je prekratak. dr Vs6507 14:25, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Novak Watchmen (razgovor) 18:58, 2. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — Marina Simić (razgovor) 00:37, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za --Željko Todorović (razgovor) 01:15, 9. jul 2019. (CEST) s. r.[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak više nije sjajan.
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_35&oldid=23259351”