Разговор:Михаило Петровић Алас/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Обишао и је и северни и јужни пол?!? --Dzordzm (разговор) 00:50, 24. мај 2009. (CEST)
Јесте обишао северни и јужни пол! Пре неких десетак дана гледао сам на РТС2 емисију о њему (снимљена 80-их) која је ишла у склопу серијала Трезор. Тамо су рекли да је био велики пустолов, односно, да је волео да путује у егзотичне крајеве, пропутовао је цео свет, а био је на јужном и северном полу, и то као први Србин који је то урадио. На Косанчићевом венцу му се налазила породична кућа (и данас постоји), од ње је водила стаза до обале Саве где се налазио његов рибарски брод (за оно време најбољи у Србији) са којим је често знао да отплови Дунавом у Црно море, па преко Дарданела на егзотичне дестинације. Стекао сам утисак као да је живео на мору а не у Београду. На Топчидерском брду имао је још једну кућу са виноградом, тамо је примао у госте ондашњу српску елиту где их је гостио са његовим вином. Као математичар и члан академије урадио је шифре за министарство војске уочи Првог светског рат, којим се користила српска војска за телеграфију током рату. Након рата, био је творац шифара и за Југословенску војску. Такође, био је и ментор престолонаследнику Србије краљевићу Ђорђу.--Свифт (разговор) 13:08, 3. фебруар 2011. (CET)
Петровићева хомосексуалност
Уредник Пинки више пута уклања референцу на Петровићеву хомосексуалност иако је о њој говорио отац Петровићевог љубавника, краљ Петар I Карађорђевић.
Зашто се такав вандализам толерише?
Видети упоређење вандалових брисања података поткрепљених референцама: [1]
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник ЛепиТомица (разговор • доприноси)
- ЛГБТ категоријама није мјесто у чланку јер се оне стављају тамо гдје не постоји никаква контроверза/спор око сексуалне оријентације личности. За живе особе то подразумијева самоидентификацију, док су за историјске личности потребни јаки/неупитни историјски извори (види рецимо чланак о Лорки гдје је оправдана категоризација). Што се тиче природе односа Аласа и принца Ђорђа, довољно је да се то обради у једној или двије реченице, што је већ учињено у чланку. Нема потребе да се цитира краљ Петар, довољно је навести да су постојале приче да су били више од пријатеља. Ми не знамо да ли су те приче тачне или су настале као покушај дискредитовања принца Ђорђа након што је пао у немилост двора. И једна и друга опција су реално могуће.— WR 22:08, 11. август 2019. (CEST)
Коментар: Нису довољне само референце, јер се могу наћи референце за било шта. Проблем је стил којим је измена начињена, а он свакако није енциклопедијски. Директно цитирање којекаквих ласцивних фраза употребљених у неком новинском чланку ништа не мора ништа нужно да доказује, а реченичне конструкције боље да не коментаришем. Пожељно је прво навести извор у ком нешто пише, текст пресложити тако да заводољава стандарде Википедије, па онда додати референце на које се тврдње позивају. --Lotom (разговор) 08:28, 8. фебруар 2020. (CET)