Википедија:Dobri članci/Arhiva 22

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 15 ← Arhiva 20 Arhiva 21 Arhiva 22 Arhiva 23 Arhiva 24 Arhiva 25

Postavljanje na spisak

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Galija (muzička grupa) Strana za raspravu 29. april 2019. u 13.00 MareBG izabran
Nikola Jokić Strana za raspravu 1. jun 2019. u 9.00 Bobik
Soundwaweserb 		izabran
Park prirode Rilski manastir Strana za raspravu 25. jun 2019. u 15.30 MareBG izabran
Džon Dikon Strana za raspravu 3. jul 2019. u 1.20 Miljan Simonović izabran
Džin Vajlder Strana za raspravu 18. jul 2019. u 12.25 Obsuser izabran
Vendsko odeljenje Strana za raspravu 21. jul 2019. u 11.48 Slavic frontier
Valentinita10 		nije izabran
Ivo Andrić Strana za raspravu 26. jul 2019. u 17.31 Obsuser
Soundwaweserb 		izabran
Zenica Strana za raspravu 29. jul 2019. u 1.15 Obsuser izabran
Simona Halep Strana za raspravu 30. jul 2019. u 22.00 Soundwaweserb izabran
Milan Tepić Strana za raspravu 7. avgust 2019. u 23:30 Pinki izabran
Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Crni anđeo Strana za raspravu 25. septembar 22.10 Nikolina Šepić izabran
Mark Overmars Strana za raspravu 25. oktobar 2019. u 10:12 SimplyFreddie izabran
Tomas Lipton Strana za raspravu 5. novembar u 10:30 ARK9367 izabran
Drinka Pavlović Strana za raspravu 25. novembar u 12:05 Pinki izabran
Vahida Maglajlić Strana za raspravu 2. decembar u 12:30 Pinki izabran
Lepa Radić Strana za raspravu 26. januar u 19:35 Pinki izabran
Istorija Pirota Strana za raspravu 16. april u 10:22 Vilena66 izabran
Miloš Timotijević Strana za raspravu 27. april u 21:50 BoleynSRB izabran
Ukrajinci u Republici Srpskoj Strana za raspravu 29. april u 13:00 Marko Sarajevo izabran
Širli Čizom Strana za raspravu 3. maj u 12:45 Nikolina Šepić izabran
Rusi u Republici Srpskoj Strana za raspravu 5. maj u 15:00 Marko Sarajevo izabran
Tipi Hedren Strana za raspravu 10. maj u 18:35 Uw17 izabran
Karolina Pliškova Strana za raspravu 10. maj u 18:35 Uw17 izabran
Vitkovića kula Strana za raspravu 12. jun u 01:06 Ivan_VA nije izabran
Sahat-kula u Banjoj Luci Strana za raspravu 12. jun u 01:09 Ivan_VA nije izabran
Vera Jocić Strana za raspravu 11. jul u 23:10 Pinki izabran


Galija (muzička grupa)

Nakon uspešne rasprave postavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --MareBG (razgovor) 22:56, 29. april 2019. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za kao predlagač. --MareBG (razgovor) 23:06, 29. april 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Sjajno. Svaka čast. Mstudiodf (razgovor) 23:08, 29. april 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 29. april 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:57, 29. april 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Pinki (razgovor) 00:50, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Miljan Simonović (razgovor) 09:16, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Rastko Milenković (razgovor) 09:40, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — VLADA da? 10:20, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:02, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za --Lotom (razgovor) 15:55, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za — Žile (✉) 20:16, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za --Tekiii (razgovor) 21:41, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  13. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:30, 30. april 2019. (CEST)[odgovori]
  14. za --Vikinalog (razgovor) 01:18, 1. maj 2019. (CEST)[odgovori]
  15. za bravo Mare! — SimplyFreddie (razgovor) 08:16, 1. maj 2019. (CEST)[odgovori]
  16. za— WR 23:33, 1. maj 2019. (CEST)[odgovori]
  17. za — Ranko   Niko lić  ✉ 23:48, 1. maj 2019. (CEST)[odgovori]
  18. za — Mr. Vols (razgovor) 00:10, 6. maj 2019. (CEST)[odgovori]
  19. za --Sampita2 (razgovor) 09:16, 6. maj 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
19 0 0 100% Članak postaje dobar.

Nikola Jokić

Nakon uspešne sedmodnevne rasprave postavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --Soundwaweserb (razgovor) 11:50, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za kao jedan od predlagača.--Soundwaweserb (razgovor) 11:50, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Ima sve potrebno, sjajno napisan. --MareBG (razgovor) 11:54, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — Odličan, čestitke. — SimplyFreddie (razgovor) 11:54, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za podrška kao što sam obećao tokom rasprave --Pinki (razgovor) 12:55, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — HoneymoonAve27 (razgovor) 21:04, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za— WR 23:48, 1. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Zoranzoki21 (razgovor) 00:59, 2. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — VLADA da? 10:21, 2. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za — Može za dobar! --Lotom (razgovor) 11:21, 2. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za -- Lackope (razgovor) 15:31, 2. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za --Novak Watchmen (razgovor) 00:29, 3. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za Sjajno. Svaka čast. Mstudiodf (razgovor) 23:41, 3. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  13. za --Tekiii (razgovor) 01:17, 4. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  14. za--Marko Stanojević (razgovor) 21:35, 4. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  15. za--Bobik (razgovor) 11:35, 6. jun 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 0 100% Članak postaje dobar.

Park prirode Rilski manastir

Nakon uspešne rasprave postavljam članak na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) --MareBG (razgovor) 15:45, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za kao predlagač --MareBG (razgovor) 00:09, 26. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 15:49, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:50, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Soundwaweserb (razgovor) 15:51, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:34, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Tekiii (razgovor) 00:10, 26. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:25, 26. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Pinki (razgovor) 21:02, 28. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za— WR 23:03, 29. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — Ranko   Niko lić  ✉ 23:06, 29. jun 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za --Đorđe Stakić (r) 17:54, 1. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Ispunjava sve kriterijume za dobar članak. — Žile (✉) 15:49, 25. jun 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

Džon Dikon

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 11:38, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 11:38, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Novak Watchmen (razgovor) 14:27, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za Podrška! --Tekiii (razgovor) 14:43, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — SimplyFreddie (razgovor) 15:49, 4. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za— WR 19:05, 6. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — Marina Simić (razgovor) 14:50, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. protiv — u komentaru. --MareBG (razgovor) 15:42, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. protiv Ne zaslužuje status dobrog. Ovakvim prekratkim člancima se devalviraju ostale izabrane stranice, a takođe ovim se ne poštuje rad ostalih Vikipedijanaca. Pogledajte pravi dobar članak i uporedite ga sa ovim, jasno je da ovaj ne zadovoljava standarde. Predlagaču je već uljudno sugerisano kad je predložio prepisani članak sa srpskohrvatske Vikipedije za sjajan da promeni ponašanje, retoriku tj. ne izvrgava ruglu izabrane stranice i da ne predlaže stranice koje nemaju kriterijume za izabrane, bilo da su u pitanju dobri ili sjajni članci. Po običaju, nažalost oglušio se o dobronamerne savete.--Soundwaweserb (razgovor) 19:29, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. protiv prekratko za dobar članak. --Pinki (razgovor) 22:08, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za Apsolutno, dužina članka nije razlog izbora; razlog je pokrivenost i relevantnost teme.  — Obsuser✉ 14:20, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Članak je lepo napisan, međutim po mom mišljenju kratak da bi postao dobar članak. 37.000 bajtova, a o ovom čoveku se može naći materijala barem za još 100.000. Na ovaj način samo se spušta kriterijum za dobre odnosno sjajne članke. --MareBG (razgovor) 15:42, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]

@MareBG: ne bih se složio sa tobom. Kao što sam objasnio na strani za razgovor, čovek se više ne bavi muzikom, poslednji put nastupao pre više od 20 godina. Ne vidim da je broj bajtova kriterijum za bilo koju vrstu izabranih članaka. Bitno je da članak u potpunosti obrađuje temu i da je tekst potkrepljen izvorima, što je ovde apsolutno slučaj. --Miljan Simonović (razgovor) 18:12, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
@Miljan Simonović: Čovek se bavio muzikom pune 32 godine i bio član muzičke grupe Kvin, o njemu ima itekako više informacija na internetu. Da si se malo više potudio i pogledao mimo en.viki našao bi mnogo toga. Kada članak ne obrađuje temu on se uglavnom briše, kada nema izvore dobija šablon bez izvora, skup ta dva nisu merilo za dobar članak. Poštujem svaki trud, ali ne vidim da ovaj članak parira ostalim dobrim člancima, jer da se ne lažemo nisi se potrudio. --MareBG (razgovor) 18:33, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Miljane, ja sam u velikoj meri ovde saglasan sa Maretom. Mislim da to što članak ima status izabranog na nekom drugom projektu ne treba da nam bude prioritet pri odabiru. Pisanje članaka ne bi trebalo da se svodi samo na prevođenje, već i na dopunu, dodatne izvore, itd... Članak jeste fino napisan, ali ima tu sigurno još štošta da se doda. Mada, pošto se bira za dobar, a ne za sjajan, možda bi i mogao da prođe. Ostaću neutralan, što se tiče samog glasanja. --Lotom (razgovor) 20:21, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
@MareBG: okej, slažemo se da se ne slažemo. Da si pročitao članak, video bi da je čovek poslednji došao u grupu i bio jedan od najpovučenijih članova iste, nije se eksponirao poput Merkjurija. Ja nisam rekao da kombinacija obrađivanja teme i referenci čini članak izabranim, već kompletna potkrepljenost napisanog teksta izvorima. Pročitaj malo bolje pravila. Da bi članak bio izabran za dobar, ne mora da ima, što bi ti rekao, 100.000 bajtova i da se neko trudi. Ovde se ne ocenjuje moj trud, već sadržaj članka.
@Lotom: pisanje članka je pisanje članka, bilo to pisanje zapravo prevođenje, prepričavanje knjige, kopanje po internetu, to je i dalje pisanje. Čovek je živeo i stvarao u engleskom govornom području, tako da bi, shodno tome, logično bilo da članak bude najbolje napisan na tom jeziku (sigurno se neće posvećivati veća pažnja članku o Srbiji, Beogradu, i sličnim temama na Vikipediji koja nije sr.viki). --Miljan Simonović (razgovor) 21:10, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Pretpostavke, iako su osnovane, opet su pretpostavke. Ne mora da znači da će to što je neko živeo na određenom području da utiče na kvalitet članka o toj osobi. To najpre zavisi od truda autora. Imam ja obično sitnijih zamerki na neke članke koji su predloženi za izabrane, ali te banalne stvari mogu da istolerišem, jer ne utiču presudno na kvalitet članka. Ali ako već izabiramo članke za određeni status, hajde da to onda bude utemeljeno na dobroj strukturi, a ne na zvezdici sa nekog drugog projekta. I nije baš isto kada kopaš po izvorima i kada samo prevodiš tekst. Ima urednika koji i ne otvaraju reference, već samo „na slepo“ prevode, u krajnjem slučaju i doslovno. Priznajem da nisam dovoljno istražio temu da bih mogao da tvrdim da bih ja nešto uradio bolje i nije mi to namera. Ponavljam, pošto se bira za dobar, ne smeta mi toliko sam obim članka, a sa Maretom sam saglasan oko toga da izabrani članci treba da služe kao primer za buduće pisanje. Da ne bi došlo do toga da se pojedinci utrkuju oko kačenja zvezdica na korisničku stranicu. --Lotom (razgovor) 21:42, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]
@Miljan Simonović: Čim sam ti napisao da je lepo napisan, očigledno je da sam ga pročitao. Tako da me poštedi pozivanja da pročitam članak, pravila i uopšte pominjanja en.viki, za mene su to previše jeftine priče. Smatram da članak ne zaslužuje status dobrog, jasno sam izneo zašto. --MareBG (razgovor) 21:38, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]

@Soundwaweserb: koliko ja vidim, vatroglavi kraljić je izabran za sjajan, tako da je to samo tvoje mišljenje da članak ne zaslužuje status, sa kojim se ne slaže većina zajednice. Što se tiče Tita, članak je doslovno preveden sa en.viki (pomagao sam studentu koji je to prevodio), a ne može se porediti sa ovim člankom iz prostog razloga što je Tito bio 40 godina na vlasti, a ovaj se nešto više od 20 godina bavio muzikom. --Miljan Simonović (razgovor) 19:45, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović: Članak je prepisan gotovo kompletno sa srpskohrvatske Vikipedije i nemoj se iznenaditi ako neko možda predloži da mu se skine status, govorimo naravno o stranici Vatroglavi kraljić. Što se tiče ovoga, pa stvar je apsolutno jasna, prekratko i ne ispunjava osnovne kriterijume. Ne možemo svaki malo duži članak na Vikipediji, odmah predlagati za dobar, pa našta bi to ličilo. Ponavljam, ovim se devalviraju ne samo dobri članci, već pre svega rad ostalih vrednih Vikipedijanaca koji se trude da što bolje urade stranice. Nije u redu, nije pošteno prema drugima raditi ovako. Nažalost i ovaj put nailazim na zid, jer ti očigledno nećeš ili ne želiš da razumeš da sa Vikipedijom nema sprdnje. Meni ovo tako deluje, jednostavno samo ne želim da se srozavaju dobre i sjajne stranice. Evo sada je otprilike većina aktivnih i iskusnih Vikipedijanaca na odmorima, ali možemo pokrenuti raspravu, pa da vidimo šta imaju da kažu povodom ovoga konkretno.--Soundwaweserb (razgovor) 19:56, 9. jul 2019. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Datumi u referencama nisu kompatibilni sa unosom istih. --ANTI_PRO (razgovor) 21:57, 8. jul 2019. (CEST)[odgovori]

 Komentar: @Soundwaweserb: @Miljan Simonović: @Lotom: @MareBG: drage kolege mislim da se ova rasprava odigrava na skroz pogrešnom mestu, odeljak komentari treba da se odnosi na glasanje (primebde u vezi glasanja i sl), a ne o članku. Već duže vreme pratim glasanja za izabrane članke i mogu slobodno reći da je procedura skroz prevaziđenja. Sve se svelo na glasanje i prosto nadglasavanje, a argumenti su svedeni na neobavezni komentar. Prilikom procedure izbora članaka, mnogo važniji deo treba da bude rasparava. Ovi komenatri i primedbe su trebali da budu izneti na stranici za razgovor za vreme trajanja rasprave, a ne sada. Ovu primedbu iznosim i na svoj račun, jer nisam reagovao tokom rasprave (mada sam za odbranu bio slabo prisutan na Vikipediji zadnjih dana). Mislim da ovaj primer prikazuje da je prcedura za izbor članaka u krizi i da moramo razmisliti o njenoj promeni, što je još ranije predlagao NikolaB. --Pinki (razgovor) 09:57, 10. jul 2019. (CEST)[odgovori]

@Pinki: Ja sam da uvedemo pravilo da jedan članak ne sme da prođe na glasanje (bilo za sjajan ili dobar), a da prethodno na szr. bar 3 korisnika nisu izneli pozitivno mišljenje o članku, tj. pročitali ga u celosti (ovo što na ne.wiki zovu review). Stim da rasprava/review, tj. recenzija, može da traje duži vremenski period. Recimo do mesec, mesec i po dana. --ANTI_PRO (razgovor) 00:15, 11. jul 2019. (CEST)[odgovori]
@Pinki: apsolutno se slažem sa tobom da prilikom izbora članaka za sjajne ili dobre, akcenat treba staviti na raspravu, a ne na glasanje. Takođe, treba uvesti pravilo da članak na glasanje ide samo ukoliko je na raspravi bilo različitih gledišta (slično kao u ovom slučaju). Ukoliko tokom rasprave učestvuje najamnje pet korisnika koji se izjasne da članak zaslužuje status izabranog nema potrebe za glasanjem, koje je samo mehaničko. --Pinki (razgovor) 09:45, 12. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 3 70% Članak postaje dobar.

Džin Vajlder

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje.  — Obsuser✉ 12:30, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač.  — Obsuser✉ 12:30, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Predlagač je uvažio sve primedbe, u svakom slučaju mnogo bolji članak nego onaj prethodno koji je izabran.--Soundwaweserb (razgovor) 13:45, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 13:52, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Novak Watchmen (razgovor) 19:56, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za sada već može da prođe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:57, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za — Marina Simić (razgovor) 21:08, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --MareBG (razgovor) 22:05, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 22:58, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za Slažem se sa Saundom. --Zoranzoki21 (razgovor) 22:46, 19. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — VLADA da? 06:13, 22. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Ispunjava sve kriterijume za dobar članak. Nemam zamerki. Pohvale autoru. — Žile (✉) 22:58, 18. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak postaje dobar.

Vendsko odeljenje

Nakon rasprave, stavljam članak na glasanje. Predlagači su korisnik Slavic frontier i korisnica Valentinita10. --Soundwaweserb (razgovor) 15:16, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za --Soundwaweserb (razgovor) 15:16, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Valentinita10 (razgovor) 15:39, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --Novak Watchmen (razgovor) 16:30, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Vrtleska225 (razgovor) 16:35, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Članak je jednostavno prekratak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:40, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
    Na srpskoj, engleskoj i nemačkoj Vikipediji nema minimalne veličine. U srpskohrvatskoj i ruskoj Vikipediji veličina članka ne sme biti manja od 30 kilobajta (ovaj članak je više). --Slavic frontier (razgovor) 13:06, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. protiv Nije za status dobrog, ne kažem da je loš članak ali nije ovo jedini identičnog formata pa ne znam zašto bi ovaj dobio status dobrog, a ti drugi ne. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:52, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. protiv — lepo je referencirano, ali fali „mesa” da bi članak mogao da bude dobar — Miljan Simonović (razgovor) 18:00, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. protiv Osim što je prekratak, nekako mi stil pisanja nije dovoljno lijep da bi članak bio dobar. — Marina Simić (razgovor) 18:57, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
    Pa nisam Jugosloven, šta nije u redu sa stilom? --Slavic frontier (razgovor) 13:06, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. protiv Ima još prostora za doradu — SimplyFreddie (razgovor) 21:46, 25. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za Pohvale autoru. Dobar članak. --ANTI_PRO (razgovor) 15:00, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  11. protiv --Pinki (razgovor) 10:40, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: @Slavic frontier: Ne sviđa mi se struktura rečenice kao što je „Od početka 1936. godine nemačke vlasti pokušale su nametnuti „Domovini” statut, prema kome ona morala je da se naziva „Savez Nemaca koji govore vendski”.” i slično. — Marina Simić (razgovor) 14:24, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
5 0 6 45,5% Članak ne postaje dobar.

Ivo Andrić

Nakon sedmodnevne rasprave, stavljam članak na glasanje.

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 17:49, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Mr. Vols (razgovor) 18:01, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za Kao što rekoh u raspravi, može i za sjajan kad se još malo proširi, podrška od mene. — Marina Simić (razgovor) 18:03, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Sve na mestu, podrška. --MareBG (razgovor) 18:07, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za Valjda će se unaprediti i za sjajan uskoro. — SimplyFreddie (razgovor) 18:21, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Novak Watchmen (razgovor) 21:42, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za — pogledati komentar niže. — Žile (✉) 10:17, 27. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Zoranzoki21 (razgovor) 10:49, 27. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za--Đorđe Stakić (r) 07:59, 28. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  10. protiv — nije ispoštovana nijedna sugestija sa szr — Miljan Simonović (razgovor) 22:44, 28. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za --Pinki (razgovor) 10:36, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za --Valentinita10 (razgovor) 19:23, 1. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Andrić je veliko polje. Dosta je pisano o njegovom životu i još više o njegovim delima. Iako članak donosi skromniji presek Andrićeve biografije i stvaralaštva, smatram da su važne stvari pokrivene. Ako se ne varam, ovo je prvi članak o nekom domaćem književniku koji može da dobije status dobrog članka. Tako da velika podrška.--Mr. Vols (razgovor) 18:01, 26. jul 2019. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Ispunjava sve kriterijume za dobar članak. — Žile (✉) 10:17, 27. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 1 91,7% Članak postaje dobar.

Zenica

Nakon uspješne rasprave stavljam članak na glasanje. Predlagač je korisnik Obsuser. — Marina Simić (razgovor) 09:20, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Predlagač je popravio sve što je bilo sporno, a članak je obiman i pun slika. — Marina Simić (razgovor) 09:20, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Mada u uvodu ne bi trebalo da stoje poznati Zeničani, ipak ovakav zaslužuje status dobrog.--Soundwaweserb (razgovor) 13:54, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — lepo napisano; ja bih drugačije sredio fotografije, ali to je stvar ukusa — Miljan Simonović (razgovor) 21:09, 29. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — od mene ima podršku; opširno, dobro referencirano i puno slika. — Žile (✉) 05:13, 30. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za zaslužuje status — SimplyFreddie (razgovor) 10:23, 30. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Novak Watchmen (razgovor) 06:31, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za -- Vilena66 (razgovor) 22:43, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za Mislim da je autor uspeo da zainteresuje čitaoce slikama i stilom pisanja, kao i da zadovoljava kriterijume.-- Valentinita10 (razgovor) 19:34, 1. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za Mr. Vols (razgovor) 20:50, 1. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak postaje dobar.

Simona Halep

Nakon uspešne sedmodnevne rasprave postavljam članak na glasanje.--Soundwaweserb (razgovor) 22:13, 30. jul 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 22:13, 30. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za — ispunjava kriterijume; zadovoljavajuće. Imaš neke CS1 greške i mrtve veze, probaj samo to da središ, ostalo je sve okej. — Žile (✉) 22:24, 30. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za može — SimplyFreddie (razgovor) 00:11, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za Mstudiodf (razgovor) 00:31, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Novak Watchmen (razgovor) 06:31, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za Kao što sam i napisao na szr, odličan članak. Podrška --MareBG (razgovor) 13:20, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Pinki (razgovor) 22:38, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za -- Vilena66 (razgovor) 22:42, 31. jul 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za Podrška. Bravo autoru na trudu i radu.-- Valentinita10 (razgovor) 19:26, 1. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za Mr. Vols (razgovor) 20:51, 1. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za — Marina Simić (razgovor) 18:00, 3. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

Milan Tepić

Nakon uspešne rasprave postavljam članak na glasanje. --Pinki (razgovor) 00:43, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za odlično odrađeno. Pohvale autoru. — Žile (✉) 01:02, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za Objasnio zašto na szr. Podrška i pohvala za još jedan odličan članak --MareBG (razgovor) 01:03, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za Zaslužuje status, svaka čast autoru članka.--Soundwaweserb (razgovor) 01:12, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — SimplyFreddie (razgovor) 03:32, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za --Novak Watchmen (razgovor) 07:52, 8. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za —--Vanilica (razgovor) 22:02, 10. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za Fino upakovan članak. --Lotom (razgovor) 22:23, 10. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za — Ranko   Niko lić  ✉ 23:10, 10. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za — Marina Simić (razgovor) 23:48, 10. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za — Plamen (razgovor) 01:03, 11. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za još jednom kapa dole kolegi Pinkiju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:40, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
  12. za --Mr. Vols (razgovor) 12:36, 12. avgust 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Crni anđeo

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. --Nikolina Šepić (razgovor) 22:53, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — sve sugestije na raspravi uvažene. Svaka čast! — Žile (✉) 22:54, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za – Srdjan m (razgovor) 23:21, 25. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za — VLADA da? 14:32, 26. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za — Podrška. --MareBG (razgovor) 14:38, 26. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za Može. — SimplyFreddie (razgovor) 18:45, 26. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za Podržavam. Sadko (razgovor) 19:19, 26. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za Zadovoljava standarde dobrog članka.--Soundwaweserb (razgovor) 21:58, 26. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  8. za --Novak Watchmen (razgovor) 00:48, 27. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  9. za --Mr. Vols (razgovor) 21:47, 29. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  10. za Korisnica je popravila sve što je bilo sporno, sve pohvale i podrška u daljem radu. — Marina Simić (razgovor) 23:07, 29. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
  11. za — članak lepo napisan, opisani svi aspekti serije, a sve skupa uredno referencirano; trebalo bi ispraviti datume pristupa u referencama kako se ne bi pojavljivala CS1 obaveštenja; takođe, autorki članka preporučujem da u podešavanjima uključi alatku za drugačije bojenje veza koje predstavljaju višeznačne odrednice kako bi ih lakše uočila i zamenila ispravnim vezama — Miljan Simonović (razgovor) 03:02, 30. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
Komentari
@Miljan Simonović:   Urađeno , nadam se da je dobro. Hvala! --Nikolina Šepić (razgovor) 18:41, 30. septembar 2019. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

Mark Overmars

Nakon uspešne rasprave stavljam predlog na glasanje. Glasanje je završeno. (osveži) — SimplyFreddie (razgovor) 10:14, 25. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za kao predlagač — SimplyFreddie (razgovor) 10:14, 25. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  2. za --Novak Watchmen (razgovor) 14:18, 25. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  3. za --MareBG (razgovor) 14:26, 25. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  4. za --Soundwaweserb (razgovor) 14:36, 25. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  5. za Još malo pa za sjajan. --Zoranzoki21 (razgovor) 01:08, 27. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  6. za --Dcirovic (razgovor) 02:22, 27. oktobar 2019. (CEST)[odgovori]
  7. za --Mr. Vols (razgovor) 11:11, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za — ispunjava kriterijume za dobar članak. — Žile (✉) 21:10, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak postaje dobar.

Tomas Lipton

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. Članak je proširio, sredio i predložio korisnik ARK9367 --MareBG (razgovor) 12:54, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži) --MareBG (razgovor) 12:54, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasovi
  1. za Značajno proširen uvod, dodate reference i sređeni delovi teksta na koje je skrenuta pažnja. --MareBG (razgovor) 12:57, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 13:37, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za kao predlagač — ARK9367 (razgovor) 15:23, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za --Mr. Vols (razgovor) 17:22, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --Novak Watchmen (razgovor) 15:50, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za — VLADA da? 17:09, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za Svaka čast za članak. — SimplyFreddie (razgovor) 17:18, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za čestitke autoru. --ANTI_PRO (razgovor) 17:52, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za Takođe, sve čestitke! Radovan ⁂ 18:05, 9. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za Čestitke autoru, nemam lično zamerki. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:32, 11. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  11. za --Pinki (razgovor) 11:18, 11. novembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

Prvo ti hvala što sam nešto naučio o Liptonu. Krajnje interesantan čovek. Više neću da pijem Liptonov čaj a da ga se ne setim. Članak je lepo napisan, pripovedanje je dinamično, a stil individualizovan. Velike pohvale što je članak veći nego što je na Vikipediji na engleskom jeziku (od koje se ponekad pravi sveta krava) i što je napravljen poseban osvrt na njegov boravak u Srbiji. Dodatno se radujem kada vidim članak na ijekavici jer je ima premalo na ovom projektu. Uzdravlje. --Mr. Vols (razgovor) 17:22, 5. novembar 2019. (CET)[odgovori]

@Mr. Vols: Hvala na pohvalama. Zaista jeste. Nažalost u Banjoj Luci nema liptonovog čaja. ARK9367 (razgovor) 08:38, 6. novembar 2019. (CET)[odgovori]

 Komentar: najveća zamerka je narativni prezent koji se pojavljuje u celom članku i koji treba otkloniti (dakle, nije odlučuje da uđe posao nego odlučio je da uđe u posao). Inače, svaka čast za članak i za ideju za pisanje generalno. Da Volš nije u komentaru naveo da se radi o kreatoru Liptonovog čaja, ne bih ni pročitao članak. :) --Miljan Simonović (razgovor) 20:11, 7. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

Drinka Pavlović

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. --Pinki (razgovor) 12:12, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — SimplyFreddie (razgovor) 13:12, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za Prokomentarisao već na stranici za razgovor članka --Mr. Vols (razgovor) 15:37, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za Odlično, kao i uvjek - sve čestitke! Radovan ⁂ 17:51, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za Nema dileme, odličan članak.--Soundwaweserb (razgovor) 18:16, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za --MareBG (razgovor) 20:41, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za Da kojim slučajem postoji medalja Vikipedijin heroj kolega Pinki bi definitivno bio prvi dobitnik zbog pisanja sjajnih i dobrih članaka. I ovaj članak je bez problema mogao za sjajan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:54, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za --Novak Watchmen (razgovor) 12:45, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za čestitke. dobar. --ANTI_PRO (razgovor) 16:20, 26. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za --Dobrislava (razgovor) 16:27, 29. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za — Još jedan u nizu odličnih članaka. — VLADA da? 17:57, 29. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  11. za --Zoranzoki21 (razgovor) 05:17, 30. novembar 2019. (CET)[odgovori]
  12. za — mislim da je komentarisanje suvišno. Svaka čast. — Žile (✉) 00:16, 1. decembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Vahida Maglajlić

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. --Pinki (razgovor) 14:54, 2. decembar 2019. (CET)--Pinki (razgovor) 12:12, 25. novembar 2019. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za dobar. Čestitke autoru. --ANTI_PRO (razgovor) 14:57, 2. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  2. za odličan dobar članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:32, 2. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 18:42, 2. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  4. za još jedan odličan članak, čestitke autoru.--Soundwaweserb (razgovor) 18:45, 2. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  5. za--Mr. Vols (razgovor) 17:59, 3. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  6. za --Novak Watchmen (razgovor) 05:05, 5. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  7. za — naravno. — Žile (✉) 20:22, 8. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  8. za --Dobrislava (razgovor) 21:12, 8. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  9. za Nemam šta loše da kažem. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:42, 8. decembar 2019. (CET)[odgovori]
  10. za -- ARK9367 (razgovor) 07:22, 9. decembar 2019. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak postaje dobar.

Lepa Radić

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. --Pinki (razgovor) 20:39, 26. januar 2020. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — sve na mestu. — Žile (✉) 20:42, 26. januar 2020. (CET)[odgovori]
  2. za — Prokomentarisao sam već na stranici za razgovor članka, podržavam. — VLADA da? 20:45, 26. januar 2020. (CET)[odgovori]
  3. za — Ranko   Niko lić  ✉ 23:17, 26. januar 2020. (CET)[odgovori]
  4. za — SimplyFreddie (razgovor) 23:27, 26. januar 2020. (CET)[odgovori]
  5. za --Soundwaweserb (razgovor) 07:50, 27. januar 2020. (CET)[odgovori]
  6. za — Marina Simić (razgovor) 09:09, 27. januar 2020. (CET)[odgovori]
  7. za Da se ne ponavljam, već sam sve rekao na szr članka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:27, 27. januar 2020. (CET)[odgovori]
  8. za -- Урош В. ✉ 03:32, 28. januar 2020. (CET)[odgovori]
  9. za --MareBG (razgovor) 10:23, 28. januar 2020. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak postaje dobar.

Istorija Pirota

Nakon rasprave i saveta kako da popravim članak, što sam nadam se uradila kako treba, stavljam članak na glasanje. Vilena66 (razgovor) 19:20, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za kao predlagač — Vilena66 (razgovor) 19:24, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za članak zaslužuje status.--Soundwaweserb (razgovor) 19:27, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — vidi komentar — Miljan Simonović (razgovor) 19:32, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — uglavnom sam saglasan s Miljanom. — Žile (✉) 20:25, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za treba nam više ovakvih članaka. — SimplyFreddie (razgovor) 21:39, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --Bobik (razgovor) 22:35, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za dobro urađen članak Mstudiodf (razgovor) 22:43, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za Sjajan članak. Naravno da nije stao baš svaki detalj u članak, Pirot ima dugu i burnu istoriju. Ali za dobar je i više nego dobar. --MareBG (razgovor) 10:48, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za --Dr Milorad Dimić (razgovor) 16:07, 18. april 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za Sadkσ (reči su vetar) 01:43, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za--Mr. Vols (razgovor) 18:05, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

Nije baš sve ispravljeno, fali posleratna istorija, ali veći deo zamerki je uvažen. Uzdred, veoma je bitna komunikacija sa urednicima — ako je neko ostavio komentar na strani za razgovor, trebalo bi odgovoriti korisniku, bilo obaveštenjem da je ispravljena greška, bilo kontraargumentima ukoliko se ne slažeš sa komentarom. U suprotnom neko to može shvatiti kao ignorisanje. --Miljan Simonović (razgovor) 19:32, 16. april 2020. (CEST)[odgovori]

Draga Milena, kasno sam se uključio kada je već počelo glasanje i izvinjavam se zbog toga. Ja sam ti ostavio komentar bez koga ne mogu da glasam. Mi u radu veoma malo vidimo razvoj grada, a uglavnom su to borbe. Rat pretstavlja istoriju jednog grada, ali istorija je i kultura, ekonomija, privredni razvoj, saobraćaj. Ja nigde nisam video kada je pruga prošla kroz Pirot? Ali, pošto se glasa za dobar, ja ću glasati ako bar odradiš period između dva svetska rata. Poslao sam ti rad koji ti može pomoći da doradiš taj period sa nekoliko rečenica. Molim te pogledaj i nemoj da shvatiš ništa pogrešno. Cilj mi je da članak bude što bolji.--Marko Stanojević (razgovor) 01:09, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]

Nisam imao vremena da se uključim u raspravu tokom trajanja iste, a kako imam određene zamerke na članak, neću glasati. Prvo mi se ne sviđa što kolegica nije učestvovala u raspravi i odgovarala na primedbe drugih urednika, razumem da svi imamo obaveze van ovoga, ali ne mislim da je problem da se izdvoje dva, tri minuta za odgovore. Članak bi trebalo da se bavi istorijom Pirota u svim sferama, a ne samo njegovom ratnom istorijom. Privreda, obrazovanje, duhovni život itd., mnogo više utiču na život neke lokalne zajednice nego sami ratovi. A o tome ni reči u samom članku. Uvod, pored kratkog sižea sadržaja, mora da, u ovakvim člancima, sadrži i osnovne podatke o mestu, čitalac već nakon prve rečenice mora imati uvid u to o čemu je reč. Ono što je napisano je napisano zaista korektno i sam tekst zaslužuje tu srebrnu zvezdicu. Ali članak ne, jer prosto nije završen --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:04, 17. april 2020. (CEST)[odgovori]

Uz dužno poštovanje koleginice Milene, moram da se pridružim primedbama iznetim od strane Miljana, Marka i Nikole. Smatram da članak nije završen, jer bi trebalo da obradi barem period do NATO agresije, a ovako je zaustavljen na periodu od pre 80 godina i mislim da je to nedovoljno da bi se članak smatrao kompletnim. Sa druge strane, kao što reče Marko, istoriju grada ne predstavljaju samo ratovi, već i druge oblasti — kultura, prosveta, ekonomija, privreda i dr, a svega toga ovde u članku nema. Pošto sam stručan za istoriju Drugog svetskog rata, izneću primedbu na taj period opisan u članku, koji se bavi okupacijom 1941. i onda prelazi na period oslobođenja 1944, zanemarujući događaje iz 1942, 1943. i 1943. Pogledah informacije u Leksikonu NOR i videh da se taj period mogao opisati barem u par rečenica. Ja neću glasati protiv članka, ali mislim da bi bilo fer da koleginica sama povuče članak i doradi ga. Ovo govorim jer sam od nje očekivao više, barem na ovu temu, s obzirom da je iz Pirota i da je 2018. stažirala u Istorijskom arhivu Pirota. Pozdrav. --Pinki (razgovor) 12:52, 19. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

Miloš Timotijević

Nakon iscrpne rasprave, koja je stvarno iznedrila pregršt saveta, i nakon što sam većinu uvažio i time poboljšao biografiju, stavljam članak na glasanje. - Boleyn 22:43, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — zaista fin članak; gotovo je udvostručen tokom rasprave, što pokazuje da je autor bio voljan da uvaži predloge i poboljša članak — Miljan Simonović (razgovor) 00:19, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — ovako posvećen rad na pisanju biografije može da bude dobar primer drugima, takav je i rezultat --Đorđe Stakić (r) 06:12, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za - školski primer kako iz skromnih izvora napraviti kvalitetan članak. Svaka čast Miloše ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:06, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. protiv Apsolutno protiv. Ovako malo podataka o našem glumcu i kao što sam naveo na szr, predlagač nije uvažio primedbe. Skoncentrisao se na samo jednu temu, a svi znamo da ovaj glumac ima i druge uloge. I ne znam kakve veze imaju režiseri sa ovim člankom i njihova mišljenja, nepotrebna rečenica i ceo pasus, jer se ne radi o režiseru već o glumcu. Cenim trud korisnika, ali smatram da u ovom obliku ne zaslužuje status dobrog.--Soundwaweserb (razgovor) 12:47, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. protiv- Rudi || 13:00, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Korisnik je uvažio moj predlog/kritiku, a sam članak po meni zadovoljava kriterijume za dobar. — VLADA da? 16:39, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za Članak je biografija o domaćoj osobi, a svi znamo koliko se treba potruditi oko takvih članaka jer se ne može ni prevesti sa drugog jezika, ni prepisati iz literature. Članak pokriva glumčev život, ima dosta izvora i autor je očigledno uložio dosta truda i članak, po mom shvatanju standarda, zaslužuje status dobrog. — Marina Simić (razgovor) 17:26, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za Uvek imam potrebu da nagradim i pohvalim ovakve radove koji su produkt istraživačkog rada. Bravo!--Marko Stanojević (razgovor) 22:51, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — prihvaćeni predlozi/kritike tokom rasprave --Pinki (razgovor) 23:33, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — SimplyFreddie (razgovor) 23:36, 28. april 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za živ bio --Mr. Vols (razgovor) 12:40, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za --ANTI_PRO (razgovor) 19:21, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  13. za Sadkσ (reči su vetar) 03:09, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]
  14. za — Iako nisam sigao da učestvujem u raspravi, mogu reći da je članak odlično odrađen. Skoro sve primedbe su uvažene. Sviđa mi se čak i način na koji je formatirana diskusija (oftopik). Uglavnom, sve čestitke. — Žile (✉) 17:52, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]
  15. za Radovan ⁂ 15:22, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 2 86,7% Članak postaje dobar.

Ukrajinci u Republici Srpskoj

Nakon uspješne rasprave i uvažavanja prijedloga, pokrećem glasanje u vezi članka.— Marko   Marja nović  ✉ 15:29, 29. april 2020. (CEST) Glasanje je završeno. (osveži)[odgovori]

Glasovi
  1. za — kao predlagač.— Marko   Marja nović  ✉ 15:29, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za svaka čast za članak — SimplyFreddie (razgovor) 19:43, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za možeee --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:22, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za Svaka čast, dobar članak.--Soundwaweserb (razgovor) 20:38, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za sve čestitke --Mr. Vols (razgovor) 20:57, 29. april 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za ispunjava kriterijume. — Žile (✉) 17:38, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za zaslužuje. --Sampita2 (razgovor) 18:28, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za Lep i zanimljiv članak.--Marko Stanojević (razgovor) 18:32, 30. april 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Marina Simić (razgovor) 17:43, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — Ranko   Niko lić  ✉ 19:28, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za Sadkσ (reči su vetar) 16:47, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za --Radovan ⁂ 15:31, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  13. za Marko235 (razgovor) 14:52, 5. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 0 100% Članak postaje dobar.

Širli Čizom

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. — Nikolina Š. ✉ 15:04, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Dobar članak.--Soundwaweserb (razgovor) 15:10, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — SimplyFreddie (razgovor) 16:34, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za -- Урош В. ✉ 17:14, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — VLADA da? 19:18, 3. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Vilena66 (razgovor) 10:05, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Žile (✉) 11:21, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za --Radovan ⁂ 15:36, 4. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za Marko235 (razgovor) 14:52, 5. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Marina Simić (razgovor) 01:01, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za Manje-više korektan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:32, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za --MareBG (razgovor) 11:33, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:41, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Rusi u Republici Srpskoj

Nakon uspješne rasprave i uvažavanja prijedloga, pokrećem glasanje u vezi članka.— Marko   Marja nović  ✉ 17:40, 5. maj 2020. (CEST) Glasanje je završeno. (osveži)[odgovori]

Glasovi
  1. za — kao predlagač.— Marko   Marja nović  ✉ 17:40, 5. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 19:01, 5. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za Kvaliteno urađen članak, podrška od mene. Sadkσ (reči su vetar) 22:59, 5. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Marina Simić (razgovor) 01:01, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — SimplyFreddie (razgovor) 10:14, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --Sampita2 (razgovor) 11:25, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za čestitke autoru, ugodno sam ga pročitao, samo tako i dalje. --ANTI_PRO (razgovor) 11:30, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:33, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za --MareBG (razgovor) 11:33, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:41, 6. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za — Nikolina Š. ✉ 10:33, 9. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za --Marko Stanojević (razgovor) 16:28, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Tipi Hedren

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. -- Урош В. ✉ 20:36, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za jesss. — Žile (✉) 20:42, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Nikolina Š. ✉ 21:21, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za --Hajduk123 (razgovor) 17:36, 12. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za Fino urađen članak.--Soundwaweserb (razgovor) 16:38, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za --MareBG (razgovor) 16:44, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za dovoljno dobar da bi bio dobar --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:30, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% Članak postaje dobar.

Karolina Pliškova

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. -- Урош В. ✉ 20:36, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za jesss. — Žile (✉) 20:42, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Nikolina Š. ✉ 21:21, 10. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 03:12, 11. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — SimplyFreddie (razgovor) 17:25, 11. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za --Hajduk123 (razgovor) 17:37, 12. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za --MareBG (razgovor) 16:45, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za Pristojan članak. Nadam se da će autor da ga ažurira u skladu sa potrebama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:32, 14. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% Članak postaje dobar.

Vitkovića kula

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje, koje traje 7 dana od datuma i vremena u mom potpisu. --ANTI_PRO (razgovor) 20:58, 14. jun 2020. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za Kao predlagač --ANTI_PRO (razgovor) 20:58, 14. jun 2020. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Članak je jednostavno prekratak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:22, 14. jun 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
1 0 1 50% Članak ne postaje dobar.

Sahat-kula u Banjoj Luci

Isto kao i kod predloga iznad. Glasanje traje 7 dana od datuma u potpisu. --ANTI_PRO (razgovor) 20:58, 14. jun 2020. (CEST)[odgovori]

Glasovi
  1. za Kao predlagač --ANTI_PRO (razgovor) 20:58, 14. jun 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
1 0 0 100% Članak ne postaje dobar.

Vera Jocić

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. — Pinki (razgovor) 23:26, 11. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za --Kontraobaveštajac (razgovor) 00:48, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za Dovoljno za dobar.— Soundwaweserb (razgovor) 01:41, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za Apsolutno. — Žile (✉) 08:47, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — ANTI_PRO (razgovor) 13:14, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Radovan ⁂ 01:41, 13. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — MareBG (razgovor) 17:06, 13. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Nikolina Š. ✉ 14:39, 14. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — VasoniVasoni (razgovor) 19:45, 14. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za Apsolutno — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:04, 14. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za— Vanilica (razgovor) 21:22, 14. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za — SimplyFreddie (razgovor) 10:49, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za -- ARK9367 (razgovor) 11:18, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  13. za — VLADA da? 14:36, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  14. za — Vukan ® 15:54, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  15. za — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:06, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  16. za — Mr. Vols (razgovor) 23:37, 15. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

Mogao bi da ubaciš kobis brojeve u literaturi gde fali. — ANTI_PRO (razgovor) 13:14, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Ubačeno, hvala na predlogu — Pinki (razgovor) 18:27, 12. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
16 0 0 100% Članak postaje dobar.
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_22&oldid=23259346”