Википедија:Dobri članci/Arhiva 23

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 20 Arhiva 21 Arhiva 22 Arhiva 23 Arhiva 24 Arhiva 25 → Arhiva 27

Postavljanje na spisak

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Emil Heski Strana za raspravu 20. jul u 15:00 MareBG izabran
Alija (pevačica) Strana za raspravu 21. jul u 11:00 MareBG izabran
Cretoxyrhina Strana za raspravu 20. jul u 14:20 Nikolina Šepić izabran
Sport u Grčkoj Strana za raspravu 20. jul u 15:13 Nikolina Šepić izabran
Anđa Ranković Strana za raspravu 1. avgust u 16:10 Pinki izabran
Gvatemalska revolucija Strana za raspravu 25. avgust u 03:18 BojanCvjetković nije prošao raspravu
Miri (Malezija) Strana za raspravu 30. septembar u 11:52 Nikolina Šepić izabran
Agvas de Sao Pedro Strana za raspravu 30. septembar u 11:52 Nikolina Šepić izabran
Banje u Kanadi Strana za raspravu 9. oktobar u 13:30 Acaalexaca
Nikolina Šepić 		nije izabran
Zoran Rankić Strana za raspravu 25. novembar u 12:10 MareBG izabran
Ivan Marković Irac Strana za raspravu 26. novembar u 18:45 Pinki izabran
Džumla Strana za raspravu 9. decembar u 21:23 Filipović Zoran nije prošao raspravu
Dijego Armando Maradona Strana za raspravu 11. decembar u 18:30 Soundwaweserb izabran
Fudbalska reprezentacija Engleske Strana za raspravu 25. decembar u 00:01 DusanSilniVujovic nije prošao raspravu
Lajpcig Strana za raspravu 28. januar u 14:23 Alagai Ka nije prošao raspravu
Vinks Strana za raspravu 4. mart u 19:18 HoneymoonAve27 nije izabran
Nataša Ninković Strana za raspravu 11. mart u 01:00 Boleyn izabran


Emil Heski

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. — MareBG (razgovor) 17:39, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — SimplyFreddie (razgovor) 17:49, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Soundwaweserb (razgovor) 17:56, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — Nikolina Š. ✉ 17:59, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Tragač Istine (razgovor) 18:31, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — Vukan ® 19:18, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Mr. Vols (razgovor) 00:39, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Pinki (razgovor) 10:11, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za —Sadkσ (riječi su vjetar) 21:52, 22. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — Žile (✉) 21:39, 25. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak postaje dobar.

Cretoxyrhina

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. — Nikolina Š. ✉ 17:45, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — SimplyFreddie (razgovor) 17:49, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Soundwaweserb (razgovor) 17:56, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:53, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Urednica je uvažila sugestije i izvršila korekcije na članku. Zaslužuje status. — Vukan ® 19:14, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — MareBG (razgovor) 19:46, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Урош В. ✉ 00:04, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. protiv — Mr. Vols (razgovor) 00:39, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. protiv — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Žile (✉) 21:39, 25. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — VLADA da? 22:10, 26. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

Žao mi je što nisam stigao da pročitam članak dok je bio na raspravi. Stoga večeras krenuh sa čitanjem i vrlo brzo sam se razočarao. Već prva rečenica: „Cretoxyrhina predstavlja izumrli rod Lamniformesa koji je živeo oko 107, pre 73, miliona godina tokom kasnog albija u periodu gornje krede” zvuči besmisleno. Ne znam šta znači živeo oko 107, pre 73, miliona? Zatim, gledajući šta je autor želeo da kaže na engleskom originalu, uvideh i da je u poslednjem delu rečenice propušteno da se napiše da je ova živuljka živela ne samo u kasnom albiju već i da je živela sve do kasnog kampana. Tako da već u prvoj rečenici imamo jednu prevoditeljsku besmislicu i jednu propuštenu činjenicu. Nakon te rečenice još grešaka sledi. Cenim autorkin trud, ali neću dati glas za. S poštovanjem — Mr. Vols (razgovor) 00:39, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Mr. Vols: Hvala na odvojenom vremenu i iskrenosti. Žao mi je što te je članak razočarao. Preformulisala sam prvu rečenicu, pa se nadam da je sada razumljivija. — Nikolina Š. ✉ 11:47, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
@Nikolina Šepić: Prva rečenica je sada razumljiva ali nije tačna, jer sad ispada da su ove živuljke živele 107 miliona godina što nije istina. Recimo, ako bih ja prevodio, prva rečenica bi trebalo da glasi: „Cretoxyrhina predstavlja izumrli rod Lamniformesa koji je živeo približno pre 107 do 73 miliona godina, od kasnog albija do kasnog kampana u periodu gornje krede”. Nije samo stvar u prvoj rečenici, tekst je pun doslovno prevedenih izraza koji su nerazumljivi ili činjenično netačni ili oba (da ih je malo lako bismo ih ispravili). Smatram da ti pišeš odlične članke kada pišeš ili prevodiš stvari koje su ti bliske. Pretpostavljam da ti paleobiologija i hidrobiologija nisu ni profesija ni hobi, a teško je prevoditi ako se nema predstava šta se prevodi i kako prevod uklopiti u već izgrađeni naučni diskurs određene teme u srpskom jeziku. Generalno, mislim da su takmičanja i njihova koncepcija veliki problem i da se ne može očekivati da jedan urednik dobro piše o 1001 stvari. Drugi je problem što se na ovim izborima za dobre/sjajne ne čitaju članci ni ovlašno, a kamoli detaljno. Poštujem tvoj veliki doprinos, ali se trudim da budem objektivan. S poštovanjem — Mr. Vols (razgovor) 13:22, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Članke ovog tipa je jako teško pisati/prevoditi ukoliko vam tematika nije bliska, pošto jedna pogrešna reč može u celosti da promeni smisao neke teze. Nije alb već albijum, Thresher shark i Crocodile shark sasvim sigurno nisu naučna imena određenih grupa itd. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 2 80% Članak postaje dobar.

--Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 27. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Sport u Grčkoj

Nakon uspešne rasprave stavljam članak na glasanje. — Nikolina Š. ✉ 17:45, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — SimplyFreddie (razgovor) 17:49, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Soundwaweserb (razgovor) 17:56, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — Dio "Olimpijske igre" može biti preimenovan u "Istorija" ili slično, tako da OI budu jedan segment. Tu vidim prostora za još podataka mada je i sada solidno. Mislim da je dio "Ugledni sportisti grčkog porekla" višak i da bi bolje bilo da predlagač napravi poseban članak na tu temu, pošto već postoji osnova. Sadkσ (riječi su vjetar) 18:52, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Vukan ® 19:15, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — MareBG (razgovor) 19:45, 20. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Урош В. ✉ 00:04, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Pinki (razgovor) 10:12, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — Mr. Vols (razgovor) 17:33, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za dovoljno dobar članak da bi bio i statusno dobar na ovoj vikipediji — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — Vilena66 (razgovor) 07:56, 22. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za — Žile (✉) 21:39, 25. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
@Sadko: Preimenovala sam naslov u Istorija i dodala podnaslov Olimpijske igre. Razmotriću tvoj predlog da napravim poseban članak na temu Ugledni sportisti grčkog porekla, dok to ne uradim ostaviću informacije u ovom članku. Hvala na predlozima! — Nikolina Š. ✉ 11:28, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Lep i informativan članak. Ako budeš imala vremena poređaj sportove po azbučnom redu, jer su na engleskom originalu članci poređani po abecednom. Nije neophodno, ali bilo bi sistematičnije. S poštovanjem — Mr. Vols (razgovor) 17:33, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak postaje dobar.

--Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 27. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Alija (pevačica)

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. — MareBG (razgovor) 13:05, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — Fin članak sa dosta referenci, bravo kolega. Sadkσ (riječi su vjetar) 13:19, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za — Soundwaweserb (razgovor) 17:24, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — Nikolina Š. ✉ 18:44, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za — Урош В. ✉ 18:59, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za zadovoljava standarde za izbor dobrih članaka — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Mr. Vols (razgovor) 22:52, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Pinki (razgovor) 09:43, 22. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — Vikinalog (razgovor) 21:11, 24. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — SimplyFreddie (razgovor) 08:41, 25. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  10. za — Žile (✉) 21:39, 25. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  11. za — Vukan ® 10:45, 27. jul 2020. (CEST)[odgovori]
  12. za --Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 27. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

@Sadko: Hvala. Preformulisano, radi se o prvom pojavljivanju a ne priznanju. Mislim da je sada u redu. — MareBG (razgovor) 14:01, 21. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Agvas de Sao Pedro

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. — Nikolina Š. ✉ 14:12, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — Aca 💬 ● ❤️️ 14:31, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za --Kizule (razgovor) 14:58, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — MareBG (razgovor) 15:01, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za— Soundwaweserb (razgovor) 15:03, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za— — Acaalexaca (razgovor) 15:37, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Tragač Istine (razgovor) 17:58, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za korektan članak — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:29, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  8. za — SimplyFreddie (razgovor) 22:14, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Урош В. ✉ 22:41, 2. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  10. protiv — Alexzr88 (razgovor) 20:33, 6. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 1 90% Članak postaje dobar.

Miri (Malezija)

Nakon uspešne rasprave pokrećem glasanje. — Nikolina Š. ✉ 14:12, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za — Aca 💬 ● ❤️️ 14:31, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  2. za --Kizule (razgovor) 14:58, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — MareBG (razgovor) 15:01, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za— Soundwaweserb (razgovor) 15:03, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  5. za — SimplyFreddie (razgovor) 15:08, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  6. za — Acaalexaca (razgovor) 15:38, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  7. za — Tragač Istine (razgovor) 17:58, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  8. protiv komentar ispod — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:52, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
  9. za — Урош В. ✉ 22:41, 2. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  10. protiv — Alexzr88 (razgovor) 20:34, 6. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Prva stvar koja bode oči, sintaksički gledano, je katastrofalan prevod. Rečenice poput — Miri je ranije upravljalo opštinsko veće Miri, 24 godine. — se provlače kroz ceo članak koji je doslovno prekopiran sa engleskog jezika. Kada se pišu članci iz demogeografije i regionalne geografije mora da se poštuje određeni redosled podnaslova: etimologija (ime) → geologija i geografija (jer zemlja je starija od ljudi) → istorija (jer su ljudi svojom aktivnošću stvorili to mesto) → demografija ili stanovništvo (jer bez ljudi nema naselja) → ekonomija (jer od nečega mora da se živi) → obrazovanje, nauka, kultura i sport. Pobogu više, kad prevodite članke prilagođavajte ih srpskom jeziku, a ne da idete i preslovljavate reč po reč. Ovde je Malezijski crveni krst preveden kao Malezijsko društvo Crvenog polumeseca, jedna slika je opisana kao Posuda ptičje supe u Miriju?? Podnaslov o trgovini je naslovljen sa šoping, u svakoj rečenici se po nekoliko puta pominje imenica Miri (u Miriju se nalazi stadion Miri; festival Miri se održava u Miri...). U avgustu 1941. izvedena je operacija smanjenja proizvodnje ulja Miri za 70% — akcija smanjenja proizvodnje ulja Miri? I glasanje jednoglasno, ni jedna jedina primedba, ni jedan jedini konstruktivni savet. Jasno mi je da je iluzorno očekivati da svaki članak bude na akademskom i profesionalnom nivou, ali valjda neki minimum standarda mora da postoji. Ali izgleda da je ovakav vid pisanja članaka postao poželjan i prihvatljiv većini, ne razumem — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:52, 30. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 2 80% Članak postaje dobar.

Banje u Kanadi

Nakon rasprave stavljamo članak na glasanje. — Nikolina Š. ✉ 20:13, 9. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Sve primedbe na stranici za razgovor su uvažene, te stoga glasam za izbor.— Soundwaweserb (razgovor) 01:48, 10. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Zamerke sam izneo tokom rasprave. Neki nedostaci su ispravljeni, dobar deo je i dalje ostao — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:28, 10. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  3. za — Dobar deo primedbi je ispravljen tokom rasprave. Ima još nekih sitnica. Smatram da će se ubrzo i one srediti. — Aca 💬 ● ❤️️ 19:23, 11. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  4. za Sve u svemu dobar članak, volio bih da se dodaju opisi fotografija. Nadam se da ćete po sličnom modelu urediti Banje u Srbiji. Sadkσ (riječi su vjetar) 22:14, 11. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Izbori za dobre/sjajne članke postali su gotovo botovsko glasanje. Odbijam verovati da onaj ko je odistinski pročitao članak može da napiše - ovo je lepo napisano.— Mr. Vols (razgovor) 10:23, 12. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
  6. protiv — Alexzr88 (razgovor) 11:42, 12. oktobar 2020. (CEST)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
3 0 3 50% Članak ne postaje dobar.

Dijego Armando Maradona

Nakon uspešne rasprave postavljam stranicu na glasanje.— Soundwaweserb (razgovor) 18:26, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Kao predlagač.— Soundwaweserb (razgovor) 18:26, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  2. za — Pinki (razgovor) 18:29, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  3. za — Vukan ® 18:31, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  4. za -- Lackope (razgovor) 19:53, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  5. za — MareBG (razgovor) 20:26, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  6. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:35, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  7. za — SimplyFreddie (razgovor) 20:37, 11. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  8. za — Nikolina Š. ✉ 11:18, 12. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  9. za — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:12, 12. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  10. za — Acaalexaca (razgovor) 00:30, 13. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  11. za — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:48, 13. decembar 2020. (CET)[odgovori]
  12. za — Aca 💬 ● ❤️️ 02:15, 16. decembar 2020. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak postaje dobar.

Vinks

Posle teške i napete rasprave sa mišljenjima mnogih korisnika, došlo je glasanje na red. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:47, 5. mart 2021. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za podržavam — SimplyFreddie (razgovor) 13:56, 5. mart 2021. (CET)[odgovori]
  2. za Dobar članak.— Soundwaweserb (razgovor) 13:58, 5. mart 2021. (CET)[odgovori]

#  neutralan --Kizule (razgovor) 15:11, 6. mart 2021. (CET) Menjam mišljenje. --Kizule (razgovor) 00:42, 12. mart 2021. (CET)[odgovori]

  2. za Nema manjkavosti zbog kojih ne bi zaslužio status. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:35, 6. mart 2021. (CET)[odgovori]
  3. protiv članak je katastrofalno preveden, a tokom rasprave nije se oglasio niko. Na primedbu na to na stranici za razgovor, predlagač je doslovno iskulirao, uz komentar da se njemu sviđa, a kome se ne sviđa neka sređuje. Tako se ne radi. I krajnje vreme bi bilo da se članci počnu čitati pre nego što im se nalepi ocena, uglavnom prijateljskog tipa. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:09, 6. mart 2021. (CET)[odgovori]
  4. za Odličan članak.— Stefancar12 (razgovor) 21:32, 7. mart 2021. (CET)[odgovori]
  5. protiv Najviše mi smeta neurednost članka i aljkavost u pisanju: ista reč je ovde u kurzivu, onde nije, ovde je napisana latinicom na originalnom jeziku, onde je transkribovana u ćirilicu... To jednostavno ne može. Tu su i neki drugi problemi — opet neurednost — primer: povremeni nedostatak razmaka posle reči ili znaka interpunkcije. Treba pronaći stil — u svakom smislu te reči — i „ krvavo” mu ostati dosledan. Sve u svemu, materijala za rad ima, i članak ima dovoljno potencijala da bude dobar. Najveći deo posla je već odrađen. — Boleyn 16:14, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]
  6. protiv Slažem se sa argumentima kolege Bolejna i Nikole. --Kizule (razgovor) 00:42, 12. mart 2021. (CET)[odgovori]
Komentari

 Komentar: Nadam se da je „Posle teške i napete rasprave sa mišljenjima mnogih korisnika, došlo je glasanje na red.” šala. Nije bilo nikakve rasprave, niti je predlagač odgovorio na Nikolin komentar. Neutralan sam što se tiče toga da li članak treba da dobije status ili ne. --Kizule (razgovor) 15:11, 6. mart 2021. (CET)[odgovori]

@Kizule: Što se tiče rečenice, logično je da sam bio ironičan i predlagač nije odgovorio jer ne bleji 24/7 na szr članka serije. — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:35, 6. mart 2021. (CET)[odgovori]

 Komentar: Moram da se osvrnem na moj glas, iz poštovanja prema već uloženom trudu. Ne mogu da krivim samo autora u slučaju da članak ne dobije status dobrog, jer mislim da je krivica univerzalna. Mi smo ovde godinama jedni drugima ispirali mozak referencama, tj. izvorima, kako će one biti formatirane, koliko ima teksta i kakav je odnos količine teksta prema tabelama u članku, koliko je članak povezan itd. Znam Vikipedijanca koji bi (čim bi neki članak bio predložen za glasanje) odmah „skrolovao” na deo sa referencama, a da ga ni ne pročita. Poput profesora koje svi znamo, a koji bi ocenjivali spisak korišćene literature na poslednjoj stranici eseja. Ne osporavam značaj svega navedenog, ali želim da iskoristim priliku i da ukažem na pogrešno poslatu poruku zajednice, kojom je skrajnut značaj samostalnog stvaranja teksta, pa samim tim i baratanja različitim strategijama u pisanju, zatim bar osnovnog poznavanja sintakse, semantike i psiholingvistike, kao i svesti o jeziku misli, o organizaciji jezičkih celina i o pravopisu — data im je sekundarna vrednost u odnosu na neke „tehničke” aspekte članka. Otud dobro referencirani a nepismeni tekstovi. — Boleyn 23:54, 9. mart 2021. (CET)[odgovori]

Članci su dobro referencirani jer se reference uglavnom samo prekopiraju. I apsolutno se slažem da imamo gomilu članaka prepunih referenci sa nula znanja sintakse srpskog jezika. Značajan deo članaka koji se ovde izglasaju ne bi mogao dobiti prolaznu ocenu iz srpskog jezika čak ni u osnovnoj školi. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:07, 14. mart 2021. (CET)[odgovori]
@Boleynn:Tako je. Ovaj članak je loš prevod članka sa en.wiki. Autor nije ni zalazio u reference, čitao ih, nego mahinalno kopi-pejstovao. Da je stvarno čitao svaku referencu, onda bi se potrudio svojim jezikom da prenese njihovu suštinu u tekstu. Ovde o tome nema ni govora. I čisto i ja da se autujem kao jedan od tih koji čim uđu na članak (a posebno članak za zvezdicu) odmah ide na reference i literaturu. I tu se prvo vidi da li je reč o prevodu ili je hoummejd članak. — ANTI_PRO (razgovor) 20:44, 18. mart 2021. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
4 0 3 57,1% Članak ne postaje dobar.

--Kizule (razgovor) 19:21, 12. mart 2021. (CET)[odgovori]

Nataša Ninković

Hvala svima koji su mi pomogli da sredim ovaj članak od velikog značaja za našu kulturu. — Boleyn 13:58, 11. mart 2021. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi
  1. za Članak po sadržaju zadovoljava uslove za dobar. — Lotom (razgovor) 14:00, 11. mart 2021. (CET)[odgovori]
  2. za Sasvim korektan članak po meni, nemam nekih zamerki. --Kizule (razgovor) 00:43, 12. mart 2021. (CET)[odgovori]
  3. za — SimplyFreddie (razgovor) 09:33, 12. mart 2021. (CET)[odgovori]
  4. za Podrška, odlično napisan članak. — MareBG (razgovor) 14:07, 13. mart 2021. (CET)[odgovori]
  5. za Sve moje sugestije su uvažene.— Soundwaweserb (razgovor) 01:38, 14. mart 2021. (CET)[odgovori]
  6. za Ovo je primer lepo napisanog članka — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:08, 14. mart 2021. (CET)[odgovori]
  7. za — Урош В. ✉ 19:19, 17. mart 2021. (CET)[odgovori]
  8. za mete me ova guzva oko vandalisanja mojih clanaka da dam komentar, inace clanak je dobar i zasluzuje status — Pinki (razgovor) 20:36, 17. mart 2021. (CET)[odgovori]
  9. za Dobar. Čestitke autoru. — ANTI_PRO (razgovor) 20:47, 18. mart 2021. (CET)[odgovori]
Komentari
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak postaje dobar.
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_23&oldid=23782096”