Politička zloupotreba psihijatrije u Sovjetskom Savezu

Centralni istraživački institut Serbski za forenzičku psihijatriju (deo zgrade u Moskvi)

Postojala je sistematska politička zloupotreba psihijatrije u Sovjetskom Savezu, zasnovana na tumačenju politički opozicionih stavova ili neslaganja kao psihijatrijskog problema. To se zvalo „psihopatološki mehanizmi“ neslaganja.

Za vreme rukovodstva generalnog sekretara Leonida Brežnjeva, psihijatrija je korišćena za onemogućavanje i uklanjanje iz društva političkih protivnika („disidenata“) koji su otvoreno izražavali uverenja koja su u suprotnosti sa zvaničnom dogmom. Termin „filozofska intoksikacija“, na primer, bio je široko primenjivan na mentalne poremećaje dijagnostikovane kada se ljudi ne slažu sa komunističkim vođama u zemlji.

Član 58-10 Krivičnog zakonika iz Staljinovog doba, „ Antisovjetska agitacija“, u značajnoj meri je sačuvan u novom Krivičnom zakoniku RSFSR iz 1958. godine kao član 70 „Antisovjetska agitacija i propaganda“. Godine 1967, u Krivični zakon RSFSR-a je dodat slabiji zakon, član 190-1 „Širenje izmišljotina za koje se zna da su lažne, koje klevetaju sovjetski politički i društveni sistem“. Ovi zakoni su se često primenjivali u vezi sa sistemom dijagnoze mentalnih bolesti, koji je razvio akademik Andrej Snežnjevski. Zajedno su uspostavili okvir u kome bi se nestandardna uverenja lako mogla definisati kao krivično delo i osnov, potom, za psihijatrijsku dijagnozu.

Primena dijagnoze

„Antisovjetsko“ političko ponašanje nekih pojedinaca – otvoreno protiv vlasti, demonstracije za reformu i pisanje kritičkih knjiga – definisano je istovremeno kao krivična dela (npr. kršenje članova 70 ili 190–1), simptomi mentalne bolesti (npr. obmana reformizma) i podložni već postavljenoj dijagnozi (npr. troma šizofrenija). U granicama dijagnostičke kategorije, simptomi pesimizma, slabe socijalne adaptacije i sukoba sa autoritetima sami su bili dovoljni za formalnu dijagnozu „trome šizofrenije“.

Psihijatrijsko zatvaranje određenih pojedinaca bilo je podstaknuto njihovim pokušajima da emigriraju, da distribuiraju ili poseduju zabranjena dokumenta ili knjige, da učestvuju u protestima i demonstracijama za građanska prava i da se uključe u zabranjene verske aktivnosti. U skladu sa doktrinom državnog ateizma, verska uverenja zatvorenika, uključujući ona dobro obrazovanih bivših ateista koji su postali pristalice vere, smatrana su oblikom mentalne bolesti koja zahteva lečenje. KGB je rutinski slao disidente psihijatrima na dijagnozu, kako bi diskreditovao disidentstvo kao proizvod nezdravog uma i izbegao sramotu koju izazivaju javna suđenja. Visoko poverljivi vladini dokumenti koji su postali dostupni nakon raspada Sovjetskog Saveza potvrđuju da su vlasti svesno koristile psihijatriju kao sredstvo za suzbijanje neslaganja.

Prema Komentaru post-sovjetskog Zakona o psihijatrijskoj zaštiti Ruske Federacije, pojedinci koji su bili primorani da se podvrgnu lečenju u sovjetskim psihijatrijskim medicinskim ustanovama imali su pravo na rehabilitaciju u skladu sa utvrđenom procedurom i mogli su da traže odštetu. Ruska Federacija je priznala da je pre 1991. psihijatrija korišćena u političke svrhe i preuzela odgovornost za žrtve „političke psihijatrije“.

Politička zloupotreba psihijatrije u Rusiji se ipak nastavila od pada Sovjetskog Saveza, a aktivisti za ljudska prava i dalje mogu da se suoče sa pretnjom psihijatrijske dijagnoze zbog svojih legitimnih građanskih i političkih aktivnosti.

Definicije

Politička zloupotreba psihijatrije je zloupotreba psihijatrijske dijagnoze, pritvora i lečenja u svrhu opstrukcije osnovnih ljudskih prava određenih grupa i pojedinaca u društvu. To podrazumeva oslobađanje i odlazak građana u psihijatrijske ustanove na osnovu političkih, a ne kriterijuma zasnovanih na mentalnom zdravlju. Mnogi autori, uključujući i psihijatre, takođe koriste termine „sovjetska politička psihijatrija“ ili „kaznena psihijatrija“ da upućuju na ovaj fenomen.

U svojoj knjizi Kaznena medicina (1979) Aleksandar Podrabinek je definisao pojam „kaznene medicine“, koji se poistovećuje sa „kaznenom psihijatrijom“, kao „oruđe u borbi protiv neistomišljenika koji ne mogu biti kažnjeni legalnim putem“. Kaznena psihijatrija nije ni poseban predmet ni psihijatrijska specijalnost, već je to hitan slučaj koji se javlja u mnogim primenjenim naukama u totalitarnim zemljama gde se članovi profesije mogu osećati prinuđenim da služe diktatu moći. Psihijatrijsko zatvaranje zdravih ljudi se smatra posebno pogubnim oblikom represije, a sovjetska kaznena psihijatrija je bila jedno od ključnih oružja kako ilegalne tako i legalne represije.

Kako su Vladimir Bukovski i Semjon Gluzman napisali u svom zajedničkom Priručniku o psihijatriji za neistomišljenike, „sovjetska upotreba psihijatrije kao kaznenog sredstva zasnovana je na namernom tumačenju neslaganja... kao psihijatrijskog problema“.

Inherentna sposobnost za zloupotrebu

Dijagnoza mentalne bolesti može dati državnu dozvolu za zadržavanje lica protiv njihove volje i insistiranje na terapiji kako u interesu pritvorenika tako iu interesu šireg društva. Pored toga, dobijanje psihijatrijske dijagnoze se može smatrati opresivnim. U monolitnoj državi, psihijatrija se može koristiti da se zaobiđu standardne pravne procedure za utvrđivanje krivice ili nevinosti i dozvoli političko zatvaranje bez uobičajenog odijuma koji se vezuje za takva politička suđenja.

U periodu od 1960-ih do 1986. godine, zloupotreba psihijatrije u političke svrhe je bila sistematska u Sovjetskom Savezu i epizodična u drugim istočnoevropskim zemljama kao što su Rumunija, Mađarska, Čehoslovačka i Jugoslavija. Praksa zatvaranja političkih disidenata u duševne bolnice u istočnoj Evropi i bivšem SSSR-u narušila je kredibilitet psihijatrijske prakse u ovim državama i izazvala oštru osudu međunarodne zajednice. Psihijatri su bili uključeni u kršenje ljudskih prava u državama širom sveta kada su definicije mentalnih bolesti proširene na političku neposlušnost. Kao što naučnici već dugo tvrde, vladine i medicinske institucije su povremeno klasifikovale pretnje vlasti tokom perioda političkih nemira i nestabilnosti kao oblik mentalne bolesti. U mnogim zemljama politički zatvorenici su i dalje ponekad zatvoreni i zlostavljani u mentalnim ustanovama.

U Sovjetskom Savezu, disidenti su često bili zatvoreni u psihijatrijskim odeljenjima koja se obično zovu psihuške. Psihuška je ruski ironični deminutiv za „psihijatrijska bolnica“. Jedna od prvih kaznenih psihuški bila je Psihijatrijska zatvorska bolnica u gradu Kazanju. Godine 1939. prešao je pod kontrolu NKVD-a (tajne policije i prethodnika KGB-a) po naređenju Lavrentija Berije, šefa NKVD-a. Međunarodni branioci ljudskih prava kao što je Valter Rajh dugo su beležili metode pomoću kojih su sovjetski psihijatri u bolnicama Psihuške dijagnostikovali šizofreniju kod političkih neistomišljenika. Zapadni naučnici nisu ispitivali nijedan aspekt sovjetske psihijatrije tako temeljno kao njenu umešanost u društvenu kontrolu političkih neistomišljenika.

Pod Staljinom, Hruščovom i Brežnjevom

Već 1948. godine sovjetska tajna služba se zainteresovala za ovu oblast medicine. Jedan od onih koji su bili odgovorni za sovjetsku tajnu policiju, predratni generalni tužilac i državni tužilac, zamenik ministra spoljnih poslova Andrej Višinski, bio je prvi koji je naredio upotrebu psihijatrije kao oruđa represije. Ruski psihijatar Pjotr Ganuškin je verovao da u klasnom društvu, posebno u vreme najteže klasne borbe, psihijatrija nije u stanju da ne bude represivna. Sistem političke zloupotrebe psihijatrije razvijen je na kraju režima Josifa Staljina.

Međutim, prema Aleksandru Etkindu, kaznena psihijatrija nije bila samo nasleđe Staljinove ere. Gulag, ili Glavna uprava za popravne radne logore, služio je kao efikasan instrument političke represije. Nije postojao ubedljiv zahtev da se razvije alternativna i skuplja psihijatrijska zamena. Zloupotreba psihijatrije bila je prirodan proizvod kasnijeg sovjetskog doba. Od sredine 1970-ih do 1990-ih, struktura službi za mentalno zdravlje SSSR-a bila je u skladu sa dvostrukim standardom u društvu, a predstavljala su je dva različita sistema koji su uglavnom mirno koegzistirali, uprkos periodičnim sukobima između njih:

1. sistem jedan je bio kaznena psihijatrija. On je direktno služio vlastima i onima na vlasti, a na njegovom čelu je bio Moskovski institut za sudsku psihijatriju
2. sistem dva su činile elitne, psihoterapijski orijentisane klinike. Njime je rukovodio Lenjingradski psihoneurološki institut

Stotine bolnica u provincijama kombinovale su elemente oba sistema.

Ako je neko tada bio psihički bolestan, slali su ga u psihijatrijske bolnice i tamo zatvarali do smrti. Ako je njegovo mentalno zdravlje bilo promenjivo, ali nije stalno bio u lošem stanju, on i njegova karakteristika [svedočanstvo poslodavaca, Partije i drugih sovjetskih institucija] bili su poslati u radni logor ili na streljanje. Kada su počele da se prave aluzije na socijalistički legalitet, odlučeno je da se takvi ljudi procesuiraju. Ubrzo je postalo očigledno da suđenje ljudima koji su držali antisovjetske govore samo pogoršalo stvari za režim. Takvim pojedincima više nije suđeno na sudu. Umesto toga, obavljeni su psihijatrijski pregled i proglašeni su ludim.

Zajednička sednica, oktobar 1951

Tokom 1950-ih, psihijatri Sovjetskog Saveza su se pretvorili u medicinsku produženu ruku sovjetske države. Preteča kasnijih zloupotreba u psihijatriji u Sovjetskom Savezu, „Zajednička sednica“ Akademije medicinskih nauka SSSR-a i Upravnog odbora Svesaveznog neurološkog i psihijatrijskog udruženja održana je od 10. do 15. oktobra 1951. godine. Događaj je, navodno, bio posvećen velikom ruskom fiziologu Ivanu Pavlovu i navodno je krivo nekoliko vodećih neuronaučnika i psihijatara SSSR-a (među njima Grunja Suhareva, Vasilij Giljarovski, Raisa Golant, Aleksandar Šmarjan i Mihaila Gureviča) za praktikovanja „antipavlovske, antimarksističke, idealističke [i] reakcionarne” nauke, a to je predstavljeno kao štetno za sovjetsku psihijatriju.

Tokom Zajedničke sednice, ovi eminentni psihijatri, pokrenuti strahom, morali su javno da priznaju da su njihovi naučni stavovi pogrešni i morali su da obećaju da će se pridržavati „pavlovskih“ doktrina. Ove javne izjave o poslušnosti pokazale su se nedovoljnim. U završnoj reči, Andrej Snežnjevski, vodeći autor izveštaja o politici zasedanja, izjavio je da se optuženi psihijatri „nisu razoružali i nastavljaju da ostanu na starim antipavlovskim pozicijama“, čime su naneli „ozbiljnu štetu sovjetskim psihijatrijskim istraživanjima i praksa“. Potpredsednik Akademije medicinskih nauka SSSR-a optužio ih je da se „marljivo klanjaju prljavom izvoru američke pseudonauke”. Oni koji su ove optužbe artikulisali na Zajedničkoj sednici – među njima Irina Strelčuk, Vasilij Banščikov, Oleg Kerbikov i Snežnjevski – odlikovali su se karijerističkom ambicijom i strahom za sopstvene pozicije. Nije iznenađujuće da su mnogi od njih unapređeni i imenovani na rukovodeća mesta ubrzo nakon sednice.

Zajednička sednica je takođe imala negativan uticaj na nekoliko vodećih sovjetskih akademskih neuronaučnika, kao što su Petar Anohin, Aleksej Speranski, Lina Štern, Ivan Beritašvili i Leon Orbeli. Oni su etiketirani kao antipavlovci, antimaterijalisti i reakcionari, a potom su smenjeni sa svojih pozicija. Osim što su izgubili svoje laboratorije, neki od ovih naučnika su bili podvrgnuti mučenju u zatvoru. Moskovska, lenjingradska, ukrajinska, gruzijska i jermenska škola neuronauke i neurofiziologije su tokom nekog perioda oštećene zbog ovog gubitka osoblja. Zajednička sednica ozbiljno je naštetila daljem istraživanju u neuronauci i psihijatriji u godinama koje dolaze. Pseudonauka je preuzela kontrolu.

Nakon prethodne zajedničke sednice Akademije nauka SSSR i Akademije medicinskih nauka SSSR (28. jun–4. jul 1950.) i zajedničke sednice Prezidijuma Akademije medicinskih nauka i Odbora svih 10-15. oktobra 1951. - Savezno društvo neuropatologa i psihijatara, škola Snežnjevkog je dobila vodeću ulogu. Odluka iz 1950. da se monopol nad psihijatrijom prepusti Pavlovskoj školi Snežnjevskog bila je jedan od ključnih faktora u usponu političke psihijatrije. Sovjetski lekari su, pod podsticajem Snežnjevskog, osmislili „pavlovsku teoriju šizofrenije“ i sve više primenjivali ovu dijagnostičku kategoriju na političke disidente.

Puzajuća šizofrenija

Psihijatrijske dijagnoze kao što je dijagnoza „puzajuća šizofrenija“ kod političkih disidenata u SSSR-u korišćene su u političke svrhe. Upravo je dijagnoza „puzajuće šizofrenije“ bila najistaknutije korišćena u slučajevima disidenata. Spora šizofrenija kao jedna od novih dijagnostičkih kategorija stvorena je da bi se olakšalo gušenje disidenata i bila je koren samoobmane među psihijatrima da bi umirili svoju savest kada su lekari delovali kao oruđe ugnjetavanja u ime političkog sistema. Prema izvršnom direktoru Globalne inicijative za psihijatriju Robertu van Vorenu, politička zloupotreba psihijatrije u SSSR-u je proizašla iz koncepcije da su ljudi koji su se suprotstavljali sovjetskom režimu mentalno bolesni jer nije bilo drugog logičnog obrazloženja zašto bi se neko protivio društveno-političkom sistemu koji se smatra najboljim na svetu. Dijagnoza „puzajuća šizofrenija“ bio dugogodišnji koncept koji je dalje razvijao Moskovska psihijatrijska škola, a posebno njen šef Snežnjevski i predstavljala je veoma zgodan okvir za objašnjenje ovog ponašanja.

Težina naučnog mišljenja je da su psihijatri koji su imali primarnu ulogu u razvoju ovog dijagnostičkog koncepta sledili direktive Komunističke partije i sovjetske tajne službe, ili KGB-a, i da su bili dobro svesni političke upotrebe za koje će on biti staviti. Ipak, za mnoge sovjetske psihijatre se činilo da je „troma šizofrenija“ logično objašnjenje za ponašanje kritičara režima koji su, u svojoj opoziciji, izgledali spremni da ugroze svoju sreću, porodicu i karijeru za reformističko uverenje ili ideal koji toliko se očigledno razlikovao od preovlađujuće društvene i političke ortodoksije.

Snežnjevski, najistaknutiji teoretičar sovjetske psihijatrije i direktor Instituta za psihijatriju Akademije medicinskih nauka SSSR-a, razvio je novu klasifikaciju mentalnih poremećaja postavljajući originalni set dijagnostičkih kriterijuma. Pažljivo osmišljen opis spore šizofrenije utvrdio je da psihotični simptomi nisu bili od suštinskog značaja za dijagnozu, ali su simptomi psihopatije, hipohondrije, depersonalizacije ili anksioznosti bili centralni za to. Simptomi koji se pominju kao deo „negativne ose“ uključivali su pesimizam, lošu društvenu adaptaciju i sukob sa vlastima, a sami su bili dovoljni za formalnu dijagnozu „trome šizofrenije sa oskudnim simptomima“. Prema Snežnjevskom, pacijenti sa tromom šizofrenijom mogu se predstaviti kao kvazi zdravi, ali ispoljavaju minimalne, ali klinički relevantne promene ličnosti koje bi mogle ostati neprimećene neobučenom oku. Tako se pacijenti sa nepsihotičnim mentalnim poremećajima, ili čak osobe koje nisu mentalno bolesne, mogu lako označiti dijagnozom puzajuće šizofrenije. Uz paranoju, puzajuća šizofrenija je bila dijagnoza koja se najčešće koristila za psihijatrijsko zatvaranje neistomišljenika. Prema teorijama Snežnjevskog i njegovih kolega, smatralo se da je šizofrenija mnogo rasprostranjenija nego što se ranije smatralo, jer se bolest može manifestovati sa relativno blagim simptomima i može tek da napreduje. Kao posledica toga, šizofrenija je mnogo češće dijagnostikovana u Moskvi nego u gradovima drugih zemalja, što je potvrđeno od strane Svetske zdravstvene organizacije o šizofreniji 1973. godine. Grad sa najvećom prevalencijom šizofrenije u svetu je bio Moskva. Konkretno, obim je proširen puzajućom šizofrenijom jer su, prema Snežnjevskom i njegovim kolegama, pacijenti sa ovom dijagnozom bili sposobni da funkcionišu skoro normalno u socijalnom smislu. Njihovi simptomi mogu biti kao simptomi neuroze ili mogu imati paranoični karakter. Pacijenti sa paranoidnim simptomima zadržali su izvestan uvid u svoje stanje, ali su precenili sopstveni značaj i mogli su da manifestuju grandiozne ideje reformisanja društva. Zbog toga bi puzajuća šizofrenija mogla imati simptome kao što su „reformske zablude“, „istrajnost“ i „borba za istinu“. Kako je izvestio Viktor Stjažkin, Snežnjevski je dijagnostikovao reformatorsku zabludu za svaki slučaj kada pacijent „razvija novi princip ljudskog znanja, pravi akademiju ljudske sreće i mnoge druge projekte za dobrobit čovečanstva“.

Dijagnostički pristupi koncepcije puzajuće šizofrenije i paranoičnih stanja sa zabludom reformizma korišćeni su samo u Sovjetskom Savezu i nekoliko zemalja istočne Evrope.

Po tajnom naređenju KGB-a, hiljade društvenih i političkih reformatora — sovjetskih „disidenata“ — zatvoreno je u duševne bolnice nakon što su im stavljene dijagnoze „puzajuće šizofrenije“, bolesti koju su izmislili Snežnjevski i „moskovska škola“ psihijatrije. Američki psihijatar Alan A. Stoun je izjavio da je zapadna kritika sovjetske psihijatrije bila usmerena na Snežnjevskog lično, jer je on suštinski odgovoran za sovjetski koncept šizofrenije sa ispoljavanjem „puzajuće tipa“ kroz „reformizam“ i druge simptome. Ovu dijagnostičku šemu možemo lako primeniti na neistomišljenike. Snežnjevskog su dugo napadali na Zapadu kao primer psihijatrijskog zlostavljanja u SSSR-u. Vodeći kritičari su implicirali da je Snežnjevski dizajnirao sovjetski model šizofrenije i ovu dijagnozu kako bi političko neslaganje pretvorio u mentalnu bolest. Optužen je za cinično razvijanje sistema dijagnoze koji bi mogao da se koristi u političke svrhe, a sam je dijagnostikovao ili je bio umešan u niz poznatih disidentskih slučajeva, i, u desetinama slučajeva, lično je potpisao odluka komisije o pravnom neuračunljivosti mentalno zdravih disidenata uključujući Vladimira Bukovskog, Nataliju Gorbanjevsku, Leonida Pljušča, Mikolu Plahotnjuka i Petra Grigorenka.

Početak trenda masovne zloupotrebe

Od Hruščova do Andropova

Kampanja da se politički protivnici proglase mentalno bolesnim i da se neistomišljenici upućuju u mentalne bolnice počela je kasnih 1950-ih i ranih 1960-ih. Kako je Vladimir Bukovski komentarisao pojavu političke zloupotrebe psihijatrije, Nikita Hruščov je računao da je nemoguće da ljudi u socijalističkom društvu imaju antisocijalističku svest. Kad god se manifestacije neslaganja nisu mogle opravdati kao provokacija svetskog imperijalizma ili nasleđe prošlosti, one su samo po sebi bile proizvod mentalne bolesti.

Jurij Andropov (1914–1984), predsednik KGB-a i generalni sekretar KPSS

Sada dostupni dokazi podržavaju zaključak da je sistem političke zloupotrebe psihijatrije pažljivo osmislio KGB da bi oslobodio SSSR od nepoželjnih elemenata. Prema nekoliko dostupnih dokumenata i poruci bivšeg generala Pete (disidentske) uprave ukrajinskog KGB Robertu van Vorenu, Jurij Andropov je razvio političku zloupotrebu psihijatrije kao sistematski metod represije zajedno sa odabranim grupa saradnika.

Andropov je bio zadužen za široku primenu psihijatrijske represije od trenutka kada je postavljen na čelo KGB-a. Postao je predsednik KGB-a 18. maja 1967. Trećeg jula 1967. dao je predlog za osnivanje Pete uprave (ideološka kontraobaveštajna služba) u okviru KGB-a koja bi se bavila unutrašnjom političkom opozicijom sovjetskom režimu. Uprava je osnovana krajem jula i preuzela je kontrolu nad dosijeima KGB-a o svim sovjetskim disidentima, uključujući Andreja Saharova i Aleksandra Solženjicina. Godine 1968, predsednik KGB-a Andropov je izdao naredbu odeljenja „O zadacima službi državne bezbednosti u borbi protiv ideološke sabotaže od strane protivnika“, pozivajući KGB da se bori protiv disidenata i njihovih imperijalističkih gospodara. Njegov cilj je bio „uništenje neslaganja u svim njegovim oblicima“ i insistirao je da su stavovi kapitalističkih zemalja o ljudskim pravima, kao i njihove kritike Sovjetskog Saveza i njegove sopstvene politike ljudskih prava sa ovih pozicija, pravedni jedan deo široke imperijalističke zavere da se potkopaju temelji sovjetske države. Slične ideje se mogu naći u knjizi Govori i spisi Andropova iz 1983. objavljenoj kada je postao generalni sekretar KPSS.

Implementacija i pravni okvir

Andropov je 29. aprila 1969. podneo razrađen plan Centralnom komitetu Komunističke partije Sovjetskog Saveza za uspostavljanje mreže duševnih bolnica koje bi branile „sovjetsku vladu i socijalistički poredak“ od neistomišljenika. Da bi ubedio svoje kolege članove Politbiroa u rizik koji predstavljaju mentalno bolesni, Andropov je distribuirao izveštaj iz Krasnodarskog kraja. Usvojena je tajna rezolucija Saveta ministara SSSR. Andropovljev predlog da se psihijatrija koristi za borbu protiv neistomišljenika je usvojen i sproveden.

Godine 1929. SSSR je imao 70 psihijatrijskih bolnica i 21.103 kreveta za pacijente psihijatrije. Do 1935. godine, kapaciteti su povećani na 102 psihijatrijske bolnice i 33.772 psihijatrijska kreveta, a do 1955. godine u Sovjetskom Savezu je bilo 200 psihijatrijskih bolnica i 116.000 psihijatrijskih kreveta. Sovjetske vlasti su brzim tempom gradile psihijatrijske bolnice i povećavale broj kreveta za pacijente sa nervnim i mentalnim oboljenjima; između 1962. i 1974. broj kreveta za psihijatrijske pacijente se povećao sa 222.600 na 390.000. Očekivalo se da će se takva ekspanzija u broju psihijatrijskih kreveta nastaviti u godinama do 1980. Tokom ovog perioda dominantni trend u sovjetskoj psihijatriji bio je u suprotnosti sa energičnim pokušajima zapadnih zemalja da se što više pacijenata leči a da ne budu zadržani u bolnicama.

Dana 15. maja 1969. godine, izdata je uredba sovjetske vlade (br. 345–209) „O merama za sprečavanje opasnog ponašanja (dela) mentalno obolelih osoba“. Ova uredba je potvrdila praksu da nepoželjne osobe odvode u pritvor od strane psihijatara. Sovjetskim psihijatrima je rečeno koga treba da pregledaju i uveravani su da bi mogli da privedu ove osobe uz pomoć policije ili da ih zarobe da dođu u bolnicu. Psihijatri su se dobili dvostruku ulogu kao islednici i policajci koji hapse. Lekari su izmislili dijagnozu koja je zahtevala pritvor i nije bila potrebna nikakva sudska odluka za podvrgavanje pojedinca neodređenom pritvoru u psihijatrijskoj ustanovi.

Do kraja 1950-ih, zatvaranje u psihijatrijsku ustanovu postalo je najčešće korišćeni metod kažnjavanja lidera političke opozicije. Tokom 1960-ih i 1970-ih, suđenja neistomišljenicima i njihovo upućivanje na „lečenje” u Specijalne psihijatrijske bolnice pod kontrolom i nadzorom MVD-a izašla su na videlo, a svet je saznao za talas „psihijatrijskog terora “ što su odlučno demantovali rukovodioci Instituta <i>Сербски</i>.

Najveći deo psihijatrijske represije obuhvata period od kasnih 1960-ih do ranih 1980-ih. Kao generalni sekretar KPSS, od novembra 1982. do februara 1984., Jurij Andropov je pokazao malo strpljenja ka unutrašnjem nezadovoljstvu i nastavio je politiku Brežnjevljeve ere zatvaranja neistomišljenika u duševne bolnice.

Pregled i hospitalizacija

Politički disidenti su obično bili optuženi po članovima 70 (agitacija i propaganda protiv sovjetske države) i 190-1 (širenje neistina koje klevetaju sovjetski državni i društveni sistem) Krivičnog zakona RSFSR. Forenzički psihijatri su zamoljeni da ispitaju prestupnike čije psihičko stanje su istražni službenici smatrali nenormalnim.

U skoro svakom slučaju, disidenti su ispitivani u Centralnom istraživačkom institutu za forenzičku psihijatriju Serbski u Moskvi, gde su lica koja su procesuirana pred sudom za izvršenje političkih zločina bila podvrgnuta forenzičko-psihijatrijskoj ekspertizi. Nakon što su potvrđeni, optuženi i osuđeni su poslati na prinudno lečenje u Specijalne psihijatrijske bolnice pod kontrolom Ministarstva unutrašnjih poslova (MVD) Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike.

Optuženi nije imao pravo žalbe. Pravo je dato njihovim rođacima ili drugim zainteresovanim licima, ali im nije bilo dozvoljeno da imenuju psihijatre za učešće u evaluaciji, jer su svi psihijatri smatrani potpuno nezavisnim i jednako kredibilnim pred zakonom.

Prema pesniku disidentu Naumu Koržavinu, atmosfera na Institutu Serbski u Moskvi promenila se skoro preko noći kada je Danil Lunts preuzeo dužnost šefa Četvrtog odeljenja (inače poznatog kao Političko odeljenje). Ranije su psihijatrijska odeljenja smatrana kao mesta utočišta od slanja u Gulag ali je politika bila promenjena. Prvi izveštaji o hospitalizaciji neistomišljenika iz nemedicinskih razloga datiraju iz ranih 1960-ih, nedugo nakon što je Georgij Morozov imenovan za direktora Instituta Serbski. I Morozov i Lunts su bili lično umešani u brojne dobro poznate slučajeve i bili su ozloglašeni zlostavljači psihijatrije u političke svrhe. Većina zatvorenika, prema rečima Viktora Nekipelova, okarakterisala je Daniila Luntsa kao „ništa boljeg od lekara kriminalaca koji su izvodili nehumane eksperimente nad zatvorenicima u nacističkim koncentracionim logorima“.

Dobro dokumentovana praksa bila je upotreba psihijatrijskih bolnica kao privremenih zatvora tokom dve ili tri nedelje oko proslave Dana 7. novembra (oktobarske revolucije) i Prvog maja, da se izoluju „društveno opasne” osobe koje bi inače mogle da protestuju u javnosti ili da manifestuju drugo nepoželjno ponašanje.

Borba protiv zloupotreba

Šezdesetih godina 20. veka izrastao je snažan pokret koji je protestovao protiv zloupotrebe psihijatrije u SSSR-u. Politička zloupotreba psihijatrije u Sovjetskom Savezu je osuđivana tokom kongresa Svetskog psihijatrijskog udruženja u Meksiko Sitiju (1971), Havajima (1977), Beču (1983) i Atini (1989). Kampanja za okončanje političke zloupotrebe psihijatrije u SSSR-u bila je ključna epizoda u Hladnom ratu, nanevši nepovratnu štetu prestižu medicine u Sovjetskom Savezu.

Klasifikacija žrtava

Nakon analize preko 200 dobro potvrđenih slučajeva koji pokrivaju period 1962–1976, Sidni Bloh i Piter Redavej razvili su klasifikaciju žrtava sovjetskog psihijatrijskog zlostavljanja. Bili su klasifikovani kao:

1. zagovornici ljudskih prava ili demokratizacije
2. nacionalisti
3. potencijalni emigranti
4. vernici
5. građanima nezgodnim vlastima

Zagovornici ljudskih prava i demokratizacije, prema Blohu i Redaveju, činili su otprilike polovinu disidenata koji su potisnuti putem psihijatrije. Nacionalisti su činili otprilike jednu desetinu disidentske populacije koja se bavi psihijatrijom. Potencijalni emigranti su činili oko jedne petine disidenata koji su žrtvovani putem psihijatrije. Ljudi pritvoreni samo zbog svoje verske aktivnosti činili su oko petnaest posto pacijenata disidenta. Građani koji su neprikladni vlastima zbog svojih „otpornih“ pritužbi na birokratske ekscese i zloupotrebe činili su oko pet odsto neistomišljenika koji su bili izloženi psihijatrijskom zlostavljanju.

Nepotpune brojke

Godine 1985, Sidni Bloh i Piter Redevej dali su dokumentovane podatke o oko pet stotina slučajeva u svojoj knjizi Sovjetsko psihijatrijsko zlostavljanje.

Prave razmere represije

Na osnovu dostupnih podataka i materijala akumuliranih u arhivi Međunarodne asocijacije za političku upotrebu psihijatrije, može se pouzdano zaključiti da su hiljade neistomišljenika hospitalizovane iz političkih razloga. Od 1994. do 1995. istražna komisija moskovskih psihijatara istraživala je evidenciju pet zatvorskih psihijatrijskih bolnica u Rusiji i otkrila oko dve hiljade slučajeva političke zloupotrebe psihijatrije samo u ovim bolnicama. Anatolij Prokopenko je 2004. rekao da je iznenađen činjenicama koje je dobio iz zvaničnih poverljivih strogo poverljivih dokumenata Centralnog komiteta KPSS, KGB-a i MVD-a. Prema njegovim proračunima, na osnovu onoga što je pronašao u dokumentima, oko 15.000 ljudi je bilo zatvoreno zbog političkih prekršaja ili zločina u psihijatrijskim zatvorskim bolnicama pod kontrolom MVD-a. 2005. godine, pozivajući se na Arhiv CK KPSS i evidenciju tri specijalne psihijatrijske bolnice — bolnice Sihovskaja, Lenjingrad i Černjahovsk — kojoj su aktivisti za ljudska prava pristupili 1991. godine, Prokopenko je zaključio da je psihijatrija korišćena kao kaznena mera protiv oko 20.000 ljudi iz čisto političkih razloga. Ovo je bio samo mali deo ukupne slike, rekao je Prokopenko. Podaci o ukupnom broju ljudi koji su bili zadržani u svih šesnaest zatvorskih bolnica iu 1.500 psihijatrijskih bolnica „otvorenog tipa” ostaju nepoznati jer su delovi arhive zatvorskih psihijatrijskih bolnica i bolnica uopšte poverljivi i nedostupni. Brojku od petnaest ili dvadeset hiljada političkih zatvorenika u psihijatrijskim bolnicama koje vodi sovjetsko Ministarstvo unutrašnjih poslova prvi je izneo Prokopenko u knjizi Luda psihijatrija („Bezumnaa psihijatrija“) iz 1997. godine koja je ponovo objavljena 2005.

Indikaciju o razmerama političke zloupotrebe psihijatrije u SSSR-u daje računica Semjona Gluzmana da je procenat „duševno bolesnih“ među optuženima za takozvane antisovjetske aktivnosti bio višestruko veći nego među prestupnicima. Pažnja koju su sovjetski psihijatri poklanjali političkim zatvorenicima bila je više od 40 puta veća od njihove pažnje prema običnim prestupnicima. Ovo proizilazi iz sledećeg poređenja: 1–2% svih forenzičko-psihijatrijskih pregleda koje je sproveo Institut Serbski usmereno je na one optužene za antisovjetske aktivnosti; osuđeni neistomišljenici u kazneno-popravnim ustanovama činili su 0,05% od ukupnog broja osuđenih; 1–2% je 40 puta veće od 0,05%.

Prema Viktoru Lunejevu, borba protiv osoba koje su izrazile neslaganje vršena je na mnogo više načina od onih registrovanih u sudskim presudama. Ne znamo koliko su tajne službe držale pod prismotrom, krivično odgovarale, hapsile, slale na psihijatrijske bolnice, ili koje su otpuštene sa posla i na sve druge načine ograničavane u ostvarivanju svojih prava. Bez fundamentalne analize arhivskih dokumenata nije moguća objektivna procena ukupnog broja ljudi koji su trpeli represiju. Teškoća je u tome što su traženi podaci veoma raznovrsni i ne mogu se naći u jednoj arhivi. Rasuti su između Državnog arhiva Ruske Federacije, arhive Državnog statističkog komiteta Ruske Federacije (Goskomstat), arhive Ministarstva unutrašnjih poslova RF (MVD Rusije), FSB Rusije, RF Generalnog tužilaštva i Ruskog vojno-istorijskog arhiva. Dalji dokumenti se nalaze u arhivama 83 konstitutivna entiteta Ruske Federacije, u gradskim i regionalnim arhivima, kao iu arhivama bivših sovjetskih republika, sada 11 nezavisnih država Zajednice nezavisnih država ili baltičke države.

Prikrivanje podataka

Prema rečima ruskog psihijatra Emanuila Gušanskog, razmere psihijatrijskih zloupotreba u prošlosti, upotreba psihijatrijskih doktrina od strane totalitarne države su potpuno prikrivene. Arhivi sovjetskih ministarstava unutrašnjih poslova ( MVD) i zdravlja (Ministarstvo zdravlja SSSR-a), kao i Instituta za sudsku psihijatriju Srpskog, koji između njih drže dokaze o širenju psihijatrije i propisima koji regulišu to širenje, ostaju potpuno zatvoreni za istraživači, kaže Gušanski. Den Hili deli svoje mišljenje da zloupotrebe sovjetske psihijatrije pod Staljinom i, što je još dramatičnije, od 1960-ih do 1980-ih ostaju nedovoljno istražene: sadržaj glavnih arhiva je i dalje poverljiv i nedostupan. Stotine dosijea o ljudima koji su bili podvrgnuti forenzičkom psihijatrijskom pregledu u Institutu Serbski u Staljinovo vreme nalaze se na policama visoko poverljive arhive u podrumu instituta, gde ih je Gluzman video 1989. Svi su označeni brojevima bez imena i prezimena, a svi biografski podaci koje sadrže su neistraženi i nedostupni istraživačima.

U Ukrajini je sprovedena petogodišnja studija porekla političke zloupotrebe psihijatrije na osnovu Državnog arhiva. Ponovo je pregledano ukupno 60 ljudi. Svi su bili državljani Ukrajine, osuđeni za političke zločine i hospitalizovani na teritoriji Ukrajine. Ispostavilo se da nijednom od njih nije bilo potrebno psihijatrijsko lečenje.

Aleksandar Jakovljev (1923–2005), predsednik Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije

Od 1993. do 1995. godine u Komisiji za rehabilitaciju žrtava političke represije radila je predsednička uredba o merama za sprečavanje buduće zloupotrebe psihijatrije. U tu svrhu Anatolij Prokopenko je odabrao odgovarajuće arhivske dokumente i, na zahtev Vladimira Naumova, šefa istraživanja i publikacija u komisiji, Emanuil Gušanski je sastavio izveštaj. On je povezao arhivske podatke koji su predstavljeni Gušanskom sa materijalima dobijenim tokom njegovih poseta, sprovedenih zajedno sa komisijom Nezavisne asocijacije psihijatara Rusije, nekoliko psihijatrijskih bolnica strogog režima (bivše Specijalne bolnice pod kontrolom MVD), kada su materijali za raspravu u Komisiji za rehabilitaciju žrtava političke represije bili gotovi, posao je stao. Dokumenti nisu stigli do šefa Komisije Aleksandra Jakovljeva.

Izveštaj o političkoj zloupotrebi psihijatrije koji je na zahtev komisije pripremio Gušanski uz pomoć Prokopenka ostao je neobjavljen, pa čak ni Nezavisni psihijatrijski žurnal (Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal) nije hteo da ga objavi. Moskovski istraživački centar za ljudska prava na čelu sa Borisom Altšulerom i Aleksejem Smirnovim i Nezavisno udruženje psihijatara Rusije čiji je predsednik Jurij Savenko bili su zamoljeni od strane Gušanskog da objave materijale i arhivske dokumente o kaznenoj psihijatriji, ali nisu pokazali interesovanje da odgovore na poziv. Objavljivanje takvih dokumenata diktirano je današnjim potrebama i koliko se strahuje da bi psihijatrija ponovo mogla biti zloupotrebljena u nemedicinske svrhe.

Godine 1988. i 1989. oko dva miliona ljudi je skinuto sa psihijatrijskog registra na zahtev zapadnih psihijatara. To je bio jedan od njihovih uslova za ponovni prijem sovjetskih psihijatara u Svetsko udruženje psihijatara. Jurij Savenko je naveo različite brojke u različitim publikacijama: oko milion, do milion i po, oko milion i po ljudi skinuto sa psihijatrijskog registra. Mihail Bujanov je naveo cifru od preko dva miliona ljudi uklonjenih sa psihijatrijskog registra.

Teorijska analiza

Godine 1990. Psihijatrijski bilten Kraljevskog koledža psihijatara objavio je članak Prinuda u psihijatriji: blagoslov ili prokletstvo? od ruskog psihijatra Anatolija Korjagina. Sadrži analizu zloupotrebe psihijatrije i osam argumenata kojima se lako može demonstrirati postojanje sistema političke zloupotrebe psihijatrije u SSSR-u. Kako je pisao Korjagin, u diktatorskoj državi sa totalitarnim režimom, kao što je SSSR, zakoni u svakom trenutku nisu služili svrsi samoregulacije života društva, već su bili jedna od glavnih poluga pomoću kojih se manipuliše ponašanje građana. Svaki sovjetski građanin je stalno smatran državnom imovinom i smatran je ne kao cilj, već kao sredstvo za postizanje ciljeva vladara. Iz perspektive državnog pragmatizma, psihički bolesna osoba se smatrala teretom za društvo, koja bez naknade koristi materijalna sredstva države i ne proizvodi ništa, pa čak i potencijalno može da nanese štetu. Stoga sovjetska država nikada nije smatrala razumnim donošenje posebnih zakonskih akata koji štite materijalno-pravni deo života pacijenata. Samo su uputstva pravnih i medicinskih službi predviđala određena pravila postupanja sa duševno bolesnima i izricanja različitih sankcija za njih. Osoba sa mentalnim poremećajem automatski je lišena svih prava i u potpunosti je zavisila od volje psihijatara. Praktično svako je mogao da se podvrgne psihijatrijskom pregledu po najbesmislenijim osnovama, a postavljena dijagnoza ga je pretvorila u osobu bez prava. Upravo je ovaj nedostatak zakonskih prava i garancija pogodovao sistemu represivne psihijatrije u zemlji.

Prema američkom psihijatru Olega Lapšina, Rusija do 1993. godine nije imala nikakav poseban zakon u oblasti mentalnog zdravlja osim neusklađenih uputstava i članova zakona u krivičnom i upravnom pravu, naredbi Ministarstva zdravlja SSSR-a. U Sovjetskom Savezu, svaki psihijatrijski pacijent je mogao biti hospitalizovan na zahtev njegovog šefa, rođaka ili uputstava okružnog psihijatra. U ovom slučaju, pristanak ili neslaganje pacijenta nije bilo važno. Trajanje lečenja u psihijatrijskoj bolnici takođe je u potpunosti zavisilo od psihijatra. Sve to je omogućilo zloupotrebu psihijatrije za suzbijanje onih koji su se suprotstavljali političkom režimu, a to je stvorilo poročnu praksu ignorisanja prava mentalno obolelih.

Prema Juriju Savenku, predsedniku Nezavisnog psihijatrijskog udruženja Rusije (IPA), kaznena psihijatrija nastaje na osnovu mešanja tri glavna faktora:

1. Ideologizacija nauke, njeno otcepljenje od dostignuća svetske psihijatrije, partijska orijentacija sovjetske forenzičke psihijatrije.
2. Nedostatak pravne osnove.
3. Potpuna nacionalizacija službe za mentalno zdravlje.

Sistem interakcije tri faktora je uglavnom sociološki: postojanje člana Krivičnog zakonika o kleveti državnog sistema neminovno rezultira slanjem određenog procenta građana na forenzičko psihijatrijsko vještačenje. Dakle, nije sama psihijatrija ta koja je kaznena, već totalitarna država sa lakoćom koristi psihijatriju u kaznene svrhe.

Prema rečima Larija Gostina, osnovni uzrok problema bila je sama država. Sovjetski kriminalni sistem je radikalno proširio definiciju opasnosti da pokrije „političke“ kao i uobičajene fizičke vrste „opasnosti“. Kao što primećuju Bloh i Redavej, ne postoje objektivni pouzdani kriterijumi za određivanje da li će ponašanje osobe biti opasno, a pristupi definiciji opasnosti se u velikoj meri razlikuju među psihijatrima.

Ričard Boni, profesor prava i medicine na Pravnom fakultetu Univerziteta Virdžinije, pomenuo je deformisanu prirodu sovjetske psihijatrijske profesije kao jedno od objašnjenja zašto se ona tako lako sklanjala ka represivnim ciljevima države, i istakao značaj civilnog društva, a posebno nezavisnih profesionalnih organizacija odvojenih i odvojenih od države, kao jedna od najbitnijih lekcija iz tog perioda.

Prema Normanu Sartorijusu, bivšem predsedniku Svetske psihijatrijske asocijacije, politička zloupotreba psihijatrije u bivšem Sovjetskom Savezu bila je olakšana činjenicom da je nacionalna klasifikacija uključivala kategorije koje su se mogle koristiti za označavanje neistomišljenika, koji su potom mogli biti prisilno zatvoreni i držani u psihijatrijskim bolnicama na „lečenje”. Derel Režje, potpredsednik radne grupe DSM-5, ima slično mišljenje da je politička zloupotreba psihijatrije u SSSR-u bila podržana postojanjem stručne klasifikacije razvijene u Sovjetskom Savezu i korišćene za organizovanje psihijatrijskog lečenja i nega. U ovoj klasifikaciji, postojale su kategorije sa dijagnozama koje su mogle biti date političkim neistomišljenicima i koje su dovele do štetnih posledica davanja lekova ljudima.

Prema rečima moskovskog psihijatra Aleksandra Danilina, takozvani nosološki pristup u moskovskoj psihijatrijskoj školi koju je uspostavio Snežnjevski svodi se na sposobnost postavljanja jedine dijagnoze, šizofrenije; psihijatrija nije nauka, ali takav sistem mišljenja i hiljade ljudi postaju žrtve ovih mišljenja — milioni života su osakaćeni zahvaljujući konceptu „puzajuće šizofrenije“ koji je jednom uveo akademik Snežnjevski, koga je Danilin nazvao zločinačkom državom.

Profesor psihijatra iz Sankt Peterburga akademik Jurij Nuler napominje da je koncept škole Snežnjevskog omogućio psihijatrima da, na primer, šizoidnu psihopatiju, pa čak i šizoidne karakterne osobine, razmotre kao rane, zakasnele u razvoju, faze neizbežnog progredientnog procesa, a ne kao inherentne osobine ličnosti, čija dinamika može zavisiti od različitih spoljnih faktora. Isto je važilo i za niz drugih poremećaja ličnosti. To je podrazumevalo izuzetno proširenu dijagnostiku puzajuće (slično neurozi, psihopatiji) šizofrenije. Uprkos nizu kontroverznih premisa i u skladu sa tradicijama tadašnje sovjetske nauke, hipoteza Snežnjevskog je odmah dobila status dogme koja je kasnije prevaziđena u drugim disciplinama, ali je ostala aktivna i primenjivana u psihijatriji. Koncept Snežnjevskog, sa svojim dogmatizmom, pokazao se kao psihološki udoban za mnoge psihijatre, oslobađajući ih sumnje prilikom postavljanja dijagnoze. To je nosilo veliku opasnost: svako odstupanje od norme koju je procenio lekar moglo bi se smatrati ranom fazom šizofrenije, sa svim posledicama koje proizilaze. To je rezultiralo širokim mogućnostima za dobrovoljne i nedobrovoljne zloupotrebe psihijatrije. Međutim, Snežnjevski nije imao građansku i naučnu hrabrost da preispita svoj koncept čija je premisa očito bila netačna.

Prema američkom psihijatru Volteru Rajhu, pogrešne dijagnoze date disidentima su rezultat nekih karakteristika sovjetske psihijatrije koje su bile iskrivljenja standardne psihijatrijske logike, teorije i prakse.

Prema Semjonu Gluzmanu, zloupotreba psihijatrije za suzbijanje neslaganja zasnovana je na stanju psihijatrije u totalitarnoj državi. Psihijatrijska paradigma totalitarne države kriva je za svoje širenje u sfere koje u početku nisu u nadležnosti psihijatrije. Psihijatrija kao društvena institucija, nastala i funkcionišući u totalitarnoj državi, nije u stanju da bude totalitarna. Takva psihijatrija je prinuđena da služi dva različito usmerena principa: briga i lečenje mentalno obolelih građana, s jedne strane, i psihijatrijska represija nad ljudima koji pokazuju političko ili ideološko neslaganje, s druge strane. U uslovima totalitarne države pojavili su se i možda će se ponovo pojaviti samostalni psihijatri, ali ovo nekoliko ljudi ne može da promeni situaciju u kojoj će hiljade drugih, vaspitanih na pogrešnim pseudonaučnim konceptima i strahu od države, iskreno verovati da nesputano, slobodno mišljenje građanina je simptom ludila. Gluzman navodi sledećih šest premisa za nenamerno učešće lekara u zloupotrebama:

1. Specifičnost, u totalitarnoj državi, psihijatrijske paradigme koja je čvrsto zatvorena od stranih uticaja.
2. Nedostatak pravne savesti kod većine građana uključujući i lekare.
3. Nepoštovanje osnovnih ljudskih prava od strane zakonodavca i organa za sprovođenje zakona.
4. Deklaratorna priroda ili nepostojanje zakonskih akata koji regulišu pružanje psihijatrijske nege u zemlji. SSSR je, na primer, usvojio takav akt tek 1988. godine.
5. Apsolutni državni paternalizam totalitarnih režima, koji prirodno dovodi do dominacije arhaičnog paternalističkog etičkog koncepta u medicinskoj praksi. Profesionalna svest lekara zasnivala se na gotovo apsolutnom pravu da odlučuje bez pristanka pacijenta (tj. postoji zanemarivanje principa informisanog pristanka na lečenje ili odustajanja od njega).
6. Frustrirajuće loši uslovi u bolnicama, koji se odnose pre svega na zdravstvenu zaštite neminovno su dovodili do dehumanizacije osoblja uključujući i lekare.

Gluzman kaže da, naravno, može postojati drugačiji pristup pitanju koje je izrazio Mišel Fuko. Prema Majklu Perlinu, Fuko je u svojoj knjizi Ludilo i civilizacija dokumentovao istoriju korišćenja institucionalne psihijatrije kao političkog oruđa, istražio proširenu upotrebu javnih bolnica u Francuskoj u 17. veku i došao do zaključka da je „zatvor [ bio je] odgovor na ekonomsku krizu... smanjenje plata, nezaposlenost, oskudica novca" i do 18. veka psihijatrijske bolnice su zadovoljile "nerazdvojivo ekonomski i moralni zahtev za zatvaranje".

Britanski psihijatar Dejvid Kuper je 1977. postavio Fukou isto pitanje koje je Klod Burde postavio Viktoru Fajnbergu tokom konferencije za štampu koju su održali Fajnberg i Leonid Pljuš: kada SSSR ima ceo zatvorski i policijski aparat, koji može da preuzme bilo koga, i koji je sam po sebi savršen, zašto koriste psihijatriju? Fuko je odgovorio da nije u pitanju iskrivljavanje upotrebe psihijatrije, već je to njen osnovni projekat.

Prema američkom psihijatru Jonasu Robitsčeru, psihijatrija igra ulogu u kontroli devijantnog ponašanja već tri stotine godina. Skitnice, „originali“, ekscentrici i lutalice beskućnici koji su učinili malo zla, ali su bili ogorčeni prema društvu u kojem su živeli, bili su, a ponekad i dalje, zatvoreni u psihijatrijske bolnice ili lišeni svojih zakonskih prava. Neki kritičari psihijatrije smatraju ovu praksu političkom upotrebom psihijatrij.

Kako ističu Vladimir Bukovski i Semjon Gluzman, prosečnom sovjetskom psihijatru je bilo teško da razume loše prilagođavanje disidenta sovjetskom društvu. Ovo gledište o disidentskoj aktivnosti nema nije iznenađujući jer je konformizam vladao u sovjetskoj svesti; javna netrpeljivost nekonformističkog ponašanja uvek je prodirala u sovjetsku kulturu; a i prag za odstupanje od običaja bio je slično nizak.

Primer niskog praga je stav donjeckog psihijatra Valentina Pehtereva, koji tvrdi da psihijatri govore o neophodnosti prilagođavanja društvu, procenjuju nivo društvenog funkcionisanja čoveka, njegovu sposobnost da adekvatno testira stvarnost i tako dalje. Po rečima Pehtereva, svi disidenti i revolucionari loše funkcionišu u društvu, teško se prilagođavaju. Svoju nesposobnost da se prilagode društvu pretvaraju u stav da kompanija kvari korak i samo oni znaju kako da pomognu preduzeću da se restrukturira. Disidenti smatraju slučajeve lične neprilagođenosti dokazom javne bolesti. Što je više takvih slučajeva, to je lakše predstaviti njihovu ličnu bolest kao javnu. Oni grizu ruku društvu koje ih hrani samo zato što im nije dato pravo mesto u društvu. Za razliku od disidenata, psihijatri uništavaju teško formiran odbrambeni stav kod neistomišljenika tako što „javno blagostanje“ smatraju ličnim. Psihijatri vade zube disidentima, navodeći da ne bi trebalo da grizu ruku društva samo zato što se mala grupa disidenata oseća loše što je na svom mestu. Psihijatri tvrde da je potrebno da se ne leči društvo već disidenti i nastoje da unaprede društvo očuvanjem i unapređenjem mentalnog zdravlja njegovih članova. Nakon što je pročitao knjigu Viktora Nekipelova Institut budala, Pehterev je zaključio da su optužbe na račun psihijatara zvučale sa usana zanemarljivog, ali glasnog dela zatvorenika koji su se, zasipajući se kolačima, pretvarali da su patnici.

Prema odgovoru Roberta van Vorena, Pehterev u svom članku snishodljivo tvrdi da Institut Serbski i nije bio tako loše mesto i da Nekipelov preuveličava i kleveće stanje u institutu, ali Pehterev, čineći to, promašuje glavnu stvar: uslove života u Institutu Serbski nisu bili loši, oni koji su prošli psihijatrijski pregled bili su u izvesnom smislu "na odmoru" u poređenju sa uslovima života Gulaga; a svejedno, svi su bili svesni da je Institut Serbski više od „kapija pakla“ odakle su ljudi slati u specijalizovane psihijatrijske bolnice u Černjahovsku, Dnjepropetrovsku, Kazanju, Blagoveščensku i drugde. Njihov život je pretvoren u nezamislivi užas svakodnevnim mučenjem prisilnim davanjem droge, premlaćivanjem i drugim oblicima kažnjavanja. Mnogi su poludeli, nisu mogli da izdrže ono što im se dešavalo, neki su i umrli tokom „lečenja“ (na primer, rudar iz Donjecka Aleksej Nikitin). O životu u psihijatrijskom Gulagu napisano je mnogo knjiga i memoara i svaki put kada ih čitamo uhvati nas jeza Sovjetski psihijatrijski teror u svojoj brutalnosti i ciljanju na mentalno bolesne kao najranjiviju grupu društva nije bio sličan nacističkim programima eutanazije. Kazna smeštanjem u duševnu bolnicu bila je efikasna kao i zatvaranje u mordovske koncentracione logore u psihičkom i fizičkom razbijanju osoba.

Prema Fedoru Kondratevu, stručnjaku Serbski centra i pristalici Snežnjevskog i njegovih kolega koji su razvili koncept puzajuće šizofrenije 1960-ih, one koje je KGB uhapsio prema članu 70 Krivičnog zakona RSFSR („antisovjetska agitacija i propaganda“), 190-1 („širenje svesno lažnih izmišljotina koje klevetaju sovjetski državni i društveni sistem“) činili su, tih godina, glavnu grupu ljudi koji su bili na meti u periodu korišćenja psihijatrije u političke svrhe. Upravo su za njima počeli da se traga za „psihopatološkim mehanizmima“ pa samim tim i za psihičkom bolešću koja je dala osnov da se optuženo lice prizna mentalno nesposobnim, da se odbrani od pojavljivanja i odbrane na sudu, a zatim da se pošalje na obavezno lečenje u specijalnu psihijatrijsku bolnicu Ministarstva unutrašnjih poslova.Problem (a ne krivica) sovjetske psihijatrijske nauke bila je njena teorijska preideologizacija kao rezultat strogog zahteva da se strogo isključe bilo kakva odstupanja od „isključivo naučnog“ koncepta marksizma-lenjinizma. To se posebno pokazalo u činjenici da je sovjetska psihijatrija pod totalitarnim režimom smatrala da je prodor u unutrašnji život bolesne osobe pogrešna psihologizacija, egzistencijalizacija. Sa tim u vezi, nije se priznala mogućnost da se pojedinac može ponašati „na drugačiji način od drugih“ ne samo zbog svoje mentalne bolesti, već samo na osnovu svojih moralnih postavki u skladu sa svojom savešću. To je za posledicu imalo: ako se političkom sistemu suprotstavlja osoba drugačija od svih drugih, potrebno je tražiti „psihopatološke mehanizme“ njegovog neslaganja. Čak i u slučajevima kada je katamneza potvrđivala tačnost dijagnoze šizofrenije, to nije uvek značilo da su mentalni poremećaji uzrok neslaganja sa režimom i da je potrebno „za to“ obavezno lečenje u specijalnoj bolnici. Ono što se čini suštinskim je još jedna činjenica, da su se i psihički bolesnici mogli suprotstaviti totalitarizmu, nikako zbog svojih „psihopatoloških mehanizama“, već kao osobe koje su i pored dijagnoze šizofrenije zadržale moralne građanske stavove. Svaki bolesnik sa šizofrenijom mogao bi biti disident ako njegova savest nema mira, navodi Kondratev.

Prema rečima psihijatra iz Sankt Peterburga Vladimira Pšizova, kada je u pitanju kaznena psihijatrija, priroda psihijatrije je takve vrste da je korišćenje psihijatara protiv protivnika vlasti uvek primamljivo za vlasti, jer je naizgled moguće ne uzeti u obzir mišljenje osobe koja je dobila dijagnozu. Stoga će ovo pitanje uvek ostati relevantno. Iako danas ne postoji vladina politika korišćenja psihijatrije za represiju, psihijatri i bivša psihijatrijska nomenklatura zadržali su iste reflekse u tretmanu pacijenata.

Kako primećuje ukrajinski psihijatar Ada Korotenko, primena kaznene psihijatrije je omogućila izbegavanje sudskog postupka tokom kojeg bi optuženi mogli izneti da im se onemogućava da javno govore i da im se povređuju građanska prava. Postavljanje psihijatrijske dijagnoze je nesigurno i može se zasnivati na predubeđenju. Nedostatak jasnih dijagnostičkih kriterijuma i jasno definisanih standarda dijagnostike doprinosio je primeni kaznene psihijatrije na energične i darovite građane koji se ne slažu sa autoritetima. Istovremeno, većina psihijatara sklona je verovanju da je takva pogrešna dijagnoza manje opasna od nepostojanja dijagnoze mentalne bolesti.

Nemački psihijatar Hanfrid Helmhen kaže da na nesigurnost u uspostavljanju dijagnoze utiče drugu uticaji osim medicinskog, na primer, politički uticaj, kao što je bio slučaj sa sovjetskim disidentima koji su bili ugušeni psihijatrijskom dijagnozom, posebno onom „trome šizofrenije“, kako bi ih prihvatili daleko od društva u specijalnim psihijatrijskim bolnicama.

Prema ruskom psihologu Dmitriju Leontevu, kaznena psihijatrija u Sovjetskom Savezu bila je zasnovana na pretpostavci da samo ludak može ići protiv javne dogme i tražiti istinu i pravdu.

K. Fulford, A. Smirnov i E. Snov navode: „Važan faktor ranjivosti, dakle, za zloupotrebu psihijatrije je subjektivna priroda zapažanja od koje zavisi psihijatrijska dijagnoza. Zabrinutost zbog političke zloupotrebe psihijatrije kao taktike kontrole neslaganja redovno je izražavao američki psihijatar Tomas Sas i pomenuo je da su ovi autori, koji su ispravno naglasili prirodu psihijatrijskih dijagnoza opterećene vrednostima i subjektivnog karakter psihijatrijskih klasifikacija. Muzikolozi, dramski kritičari, istoričari umetnosti i mnogi drugi naučnici takođe kreiraju svoje subjektivne klasifikacije; međutim, u nedostatku državno-legitimirane moći nad osobama, njihove klasifikacije ne dovode do toga da bilo ko bude lišen imovine, slobode ili života. Na primer, klasifikacija lepote od strane plastičnog hirurga je subjektivna, ali plastični hirurg ne može da leči svog pacijenta bez pacijentovog pristanka, stoga ne može biti bilo kakve političke zloupotrebe plastične hirurgije. Temelj političke medicine je prinuda koja se maskira u medicinski tretman. Ono što prinudu pretvara u terapiju su lekari koji dijagnostikuju stanje osobe kao „bolest“, proglašavaju intervenciju koju nameću žrtvi „lečenjem“, a zakonodavci i sudije legitimišu ove kategorizacije kao „bolesti“ i „lečenja“. Na isti način, lekari-eugeničari su se zalagali za ubijanje određenih invalidnih ili bolesnih osoba kao oblik lečenja i za društvo i za pacijente mnogo pre nego što su nacisti došli na vlast. Zas je tvrdio da je spektakl zapadnih psihijatara koji glasno osuđuju sovjetske kolege zbog zloupotrebe profesionalnih standarda u velikoj meri predstavljao licemerje. Psihijatrijsko zlostavljanje, kao što su ljudi koji se obično povezuju sa praksama u bivšem SSSR-u, nije bilo povezano sa zloupotrebom psihijatrijskih dijagnoza, već sa političkom moći ugrađenom u društvenu ulogu psihijatra u demokratskim i totalitarnim društvima. Psihijatrijski i pravno sposobni subjekti za prisilnu mentalnu hospitalizaciju oduvek su bili „disidenti“. Promenili su se sadržaj i konture neslaganja. Pre američkog građanskog rata, neslaganje je bilo konstituisano time što je bio crnac i želeo da pobegne iz ropstva. U sovjetskoj Rusiji, disidentstvo je konstituisano željom da se „reformiše“ marksizam ili da se emigrira da pobegne od njega. Saradnja između psihijatrije i vlade dovodi do onoga što dr Tomas Sas naziva „terapeutskom državom“, sistem u kojem se neodobrene radnje, misli i emocije potiskuju („leče“) pseudomedicinskim intervencijama. Dakle, samoubistvo, nekonvencionalna verska uverenja, rasna netrpeljivost, nesreća, anksioznost, stidljivost, seksualni promiskuitet, krađa u prodavnicama, preterano kockanje, pušenje i ilegalna upotreba droga se smatraju simptomima ili bolestima koje treba izlečiti.

Kako pretpostavljaju Majkl Robertson i Geri Volter, psihijatrijska moć u praktično svim društvima se širi na osnovu javne bezbednosti, koja se, po mišljenju vođa SSSR-a, najbolje održavala represijom protiv disidentstva. Prema Gven Adshed, britanskom forenzičkom psihoterapeutu u bolnici Broadmur, postavlja se pitanje šta se podrazumeva pod rečju „nenormalno“. Očigledno je moguće da se abnormalni identifikuju kao „društveno neprikladni“. Ako je to slučaj, socijalno i političko neslaganje se medicinskom terminologijom pretvara u simptom i time postaje lični problem pojedinca, a ne društvena stvar.

Prema rečima ruskog psihijatra Emanuila Gušanskog, psihijatrija je jedina medicinska specijalnost u kojoj se lekaru daje pravo na nasilje u korist pacijenta. Primena nasilja mora biti zasnovana na zakonu o mentalnom zdravlju, mora biti što je moguće više transparentna i praćena od strane predstavnika interesa osoba kojima je potreban prinudni pregled i lečenje. Prilikom hospitalizacije u psihijatrijskoj bolnici zbog hitnih potreba, pacijent treba da bude u pratnji rođaka, svedoka ili drugih lica ovlašćenih da kontrolišu postupanje lekara i organa za sprovođenje zakona. U suprotnom, psihijatrija postaje poslušna sobarica za administrativne i vladine agencije i lišava se medicinske funkcije. Policija je ta koja mora da pritekne u pomoć građanima i odgovorna je za njihovu bezbednost. Tek kasnije, nakon preduzimanja odgovarajućih zakonskih mera za socijalnu zaštitu, psihijatar mora da odgovori na upite organa za sprovođenje zakona i pravosuđa rešavanjem pitanja prinudne hospitalizacije, uračunljivosti i slično. U Rusiji proces funkcioniše suprotno. Psihijatar ima kaznene funkcije, uključen je u prisilnu hospitalizaciju, državna mašina se krije iza njegovih leđa, zapravo manipulišući doktorom. Policija nerado istražuje prestupe koje su počinili mentalno bolesni. Nakon dobijanja informacija o njihovoj bolesti, istražni organi vrlo često obustavljaju istragu i ne dovode je na nivo istražnih radnji. Na taj način psihijatrija služi kao izvor nepravednosti i stigmatizacije kako psihijatara, tako i osoba sa mentalnim poremećajima. Negativan stav prema psihijatrima je time podržan od strane državne mašinerije i praćen agresijom na lekare, koja se pojačava u periodima društvenih nemira.

Vladimir Bukovski, dobro poznat po svojoj borbi protiv političke zloupotrebe psihijatrije u Sovjetskom Savezu, objasnio je da je korišćenje psihijatrije protiv disidenata bilo upotrebljivo za KGB jer hospitalizacija nije bilo vremenski oročeno i, kao rezultat toga, bilo je slučajeva kada su disidenti bili držani u psihijatrijskim zatvorskim bolnicama 10 ili čak 15 godina. „Kada te napumpaju drogom, mogu da zaborave na tebe“, rekao je i dodao: „Video sam ljude koji su u suštini godinama spavali“.

Američki predsednik Ronald Regan pripisao je stav da je „brutalni tretman sovjetskih disidenata bio posledica birokratske inercije“.

Preostali problemi

Po mišljenju predsednice Moskovske Helsinške grupe Ljudmile Aleksejeve, pripisivanje mentalne bolesti istaknutoj ličnosti koja je izašla sa političkom deklaracijom ili akcijom je najznačajniji faktor u proceni u psihijatriji SSSR tokom 1960-1980-ih. Praksa prisilnog zatvaranja političkih disidenata u psihijatrijske ustanove u bivšem SSSR-u i istočnoj Evropi uništila je kredibilitet psihijatrijske prakse u ovim zemljama. Kada je psihijatrijska profesija diskreditovana u jednom delu sveta, psihijatrija je diskreditovana u celom svetu. Psihijatrija je u potpunosti izgubila svoju profesionalnu osnovu kada je bila zloupotrebljena za gušenje disidentstva u bivšem SSSR-u i u programu eutanazije u nacističkoj Nemačkoj. Nema sumnje da je sposobnost upotrebe psihijatrije za sprovođenje društvenih normi, pa čak i političkih interesa ogromna.

Kako navodi Emanuil Gušanski, danas je subjektivni stav ruskog pacijenta prema medicinskom psihologu i psihijatru defanzivne prirode što sprečava pokušaje adekvatnih stručnjaka da se razume pacijent i pomogne mu da proceni njegovo stanje. Takav stav je povezan sa stalnim, podsvesnim strahom od psihijatara i psihijatrije. Ovaj strah je uzrokovan ne samo zloupotrebom psihijatrije, već i stalnim nasiljem u totalitarnom i posttotalitarnom društvu. Psihijatrijsko nasilje i psihijatrijska arogancija kao jedna od manifestacija takvog nasilja vezuje se za primarni naglasak na simptomatologiju i biološke uzroke bolesti, uz ignorisanje psiholoških, egzistencijalnih i psihodinamičkih faktora. Gušainski primećuje da savremena ruska psihijatrija i struktura pružanja zaštite mentalnog zdravlja nisu usmereni na zaštitu prava pacijenta na sopstveno mesto u životu, već na diskreditaciju takvog prava, otkrivanje simptoma i izolaciju pacijenta.

Psihijatar je postao strašilo koje lepi psihijatrijske etikete. Njega se ljudi boje, ne poveravaju mu i traže samo lekove. Psihijatrijske etikete, ili stigme, toliko su se raširile da ne postoji takva stvar kao što je medij koji ne naziva osobu koja mu se ne sviđa šizo i ne generalizuje psihijatrijske procene na fenomene javnog života. Reč psihuška ušla je u svakodnevni rečnik. Sve osobe koje odstupaju od uobičajenih standarda mišljenja i ponašanja proglašavaju se mentalno bolesnima, uz odobravajući podsmeh javnosti. Nije iznenađujuće da se tokom takve stigmatizacije ljudi sa stvarnim mentalnim poremećajima izrazito plaše. Psiholog iz Vilnjusa Oleg Lapin ima istu poentu da političari i štampa pridaju psihološke, psihijatrijske i medicinske etikete; dodaje da je psihijatrija dobila novi status normalizacije života koji je ranije posedovala religija. Ranije se moglo reći: ideš protiv Boga ili je Bog sa nama; sada se može reći: ja se ponašam razumno, adekvatno, a ti se ne ponašaš tako. Godine 2007. Aleksandar Dugin, profesor Moskovskog državnog univerziteta i savetnik predsednika Državne Dume Sergeja Nariškina, predstavio je protivnike politike Vladimira Putina kao mentalno bolesne rekavši: „Više nema protivnika Putinove politike, i ako ih ima, psihički su bolesni i treba ih poslati na profilaktički zdravstveni pregled“. U moskovskim regionalnim psihijatrijskim novinama iz 2012. godine, psihijatar Dilja Enikejeva je, kršeći medicinsku privatnost i etiku, objavila dijagnozu histrionskog poremećaja ličnosti, koju je u odsustvu dala Kseniji Sobčak, ruskoj TV voditeljki i članu političke opozicije, i izjavila da je Sobčak štetna za društvo.

Robert van Voren je primetio da je nakon pada Berlinskog zida postalo očigledno da je politička zloupotreba psihijatrije u SSSR-u samo vrh ledenog brega, i da je to znak da je mnogo više toga u osnovi pogrešno. Ova mnogo realističnija slika sovjetske psihijatrije pojavila se tek nakon što je sovjetski režim počeo da popušta svoj stisak u društvu i kasnije izgubio kontrolu nad razvojem događaja i na kraju se potpuno raspao. Pokazalo se da je stvarna situacija mnogo teža i da su mnogi pojedinci bili pogođeni. Milioni pojedinaca lečeni su i stigmatizovani od strane zastarele biološki orijentisane i bolničke službe za mentalno zdravlje. Uslovi života u klinikama bili su loši, ponekad čak i užasni, a kršenja ljudskih prava su bila sve veća. Prema podacima popisa objavljenim 1992. godine, smrtnost obolelih od šizofrenije premašila je smrtnost opšte populacije za 4–6 puta u dobi od 20–39 godina, za 3–4 puta u dobi od 30–39 godina, za 1,5–2 puta za uzrast preko 40 godina (veće vrednosti su za žene).

Prema Robertu van Vorenu, iako su nekoliko godina, posebno nakon implozije SSSR-a i tokom prvih godina vladavine Borisa Jeljcina, pozicije sovjetskih psihijatrijskih vođa bile ugrožene, sada se može čvrsto zaključiti da su uspeli da prebrode krizni period i zadrže moćne pozicije. Takođe su uspeli da izbegnu priliv savremenih koncepata pružanja zaštite mentalnog zdravlja i fundamentalnu promenu u strukturi psihijatrijskih službi u Rusiji. Sve u svemu, u Rusiji je uticaj reformatora sistema mentalnog zdravlja bio najmanji. Čak su i reformski napori učinjeni u mestima kao što su Sankt Peterburg, Tomsk i Kalinjingrad posustali ili su zaustavljeni jer je centristička politika pod Putinom vratila institucije pod kontrolu.

Tokom čitavog postkomunističkog perioda, farmaceutska industrija je uglavnom bila prepreka sprovođenju reformi. Farmaceutske kompanije i njihovi zastupnici su veliku pažnju usmeravali na dostupnost lekova, a ne na usluge psiho-socijalne rehabilitacije, i sovjetska farmaceutska industrija je veoma stimulisala korupciju u oblasti mentalnog zdravlja.

Na prelazu u 21. stoleće, psihijatrijska reforma koju je sproveo Franko Basalja u Italiji postala je poznata i javno je proglašena za sprovođenje u Rusiji, sa ciljem smanjenja troškova. Ali kada je postalo jasno da je za reformu potrebno još više novca, ona je zapela na isti način kao što je to učinila reforma vojske i mnogi drugi poduhvati. Rusija decenijama zaostaje za zemljama Evropske unije u reformi mentalnog zdravlja, koja je u njima već sprovedena ili se sprovodi. Dok rusko društvo, kaže Gušanski, ne bude svesno potrebe za reformom mentalnog zdravlja, živećemo u atmosferi animoziteta, nepoverenja i nasilja. Mnogi stručnjaci veruju da se problemi šire izvan psihijatrije na društvo u celini. Uprkos ruskom Zakonu o mentalnom zdravlju iz 1992. godine, prinudna psihijatrija u Rusiji ostaje generalno neregulisana i oblikovana istim trendovima ka hiperdijagnozama i prevelikom oslanjanju na institucionalnu negu karakterističnom za sovjetski period.

Baraka koncentracionog logora gledano iznutra

U sovjetsko vreme, duševne bolnice su često otvarane u bivšim manastirima, kasarnama, pa čak i koncentracionim logorima. Sofija Dorinskaja, aktivistkinja za ljudska prava i psihijatar, kaže da je videla bivše osuđenike koji deset godina žive u ruskoj duševnoj bolnici i da će tamo ostati do dana smrti jer nemaju svoj dom. Deinstitucionalizacija nije dotakla mnoge bolnice, a ljudi i dalje umiru u njima.

Neki izvori navode da u skorašnjem periodu rusku psihijatriju sada vode isti psihijatri koji su bili na čelu psihijatrije u sovjetsko vreme i da se ruski psihijatrijski sistem se gotovo nije promenio.Prema upozorenju koje je 2010. godine na istom Kongresu izneo Jurij Savenko, prof. Anatolij Smulevič, autor monografija Problema Paranoyi (The Problem of Paranoia) (1972) i Maloprogredientnaya Shizofreniya (Continuous Sluggish Schizophrenia) (1987), koji je doprineo hiperdijagnozi „puzajuće šizofrenije“, ponovo je počeo da obavlja istu ulogu kao ranije. Nedavno su pod njegovim uticajem terapeuti počeli da široko koriste antidepresive i antipsihotike, ali često u neadekvatnim slučajevima i u neodgovarajućim dozama, bez konsultacija sa psihijatrima. Ova situacija je otvorila ogromno novo tržište za farmaceutske firme. Smulevič zasniva dijagnozu kontinuirane puzajuće šizofrenije, posebno na izgledu i načinu života i naglašava da se u slici negativnih promena prikazuje razlika između zadržavanja mentalne aktivnosti (a ponekad i prilično visoke sposobnosti za rad) i manirizma., neobičnosti osobinog izgleda i celokupnog načina života.

Prema rečima doktora pravnih nauka Vladimira Ovčinskog, regionalne razlike u izveštajima sudsko-psihijatrijskih veštaka su upadljive. Na primer, u nekim regionima Rusije, 8 ili 9 procenata svih ispitanika je proglašeno zdravim; u drugim regionima do 75 odsto svih ispitanika je proglašeno zdravim. U nekim regionima manje od 2 procenta ispitanika je proglašeno šizofreničarima; u ostalim regionima do 80 odsto ispitanika je proglašeno šizofreničarima.

U aprilu 1995. godine, Državna duma je razmatrala prvi nacrt zakona koji bi uspostavio Državnu medicinsku komisiju sa psihijatrom koja bi potvrdila kompetentnost predsednika, premijera i visokih saveznih političkih zvaničnika za ispunjavanje odgovornosti svojih funkcija. Ukrajinski psihijatar Ada Korotenko je 2002. godine izjavila da se danas postavlja pitanje o upotrebi psihijatrije za sređivanje političkih računa i uspostavljanje psihijatrijske kontrole nad ljudima koji se bore za vlast u zemlji. Godine 2003. sugestiju da se psihijatrija koristi za sprečavanje i otpuštanje zvaničnika sa njihovih pozicija podržao je Aleksandar Podrabinek, autor knjige Kaznena medicina, monografije od 265 stranica koja se bavi političkim zloupotrebama psihijatrije u Sovjetskom Savezu. On je predložio da ljudi koji traže visoke pozicije ili se kandiduju za poslanike treba da donesu iz psihijatrijskog dispanzera referencu da su zdravi i da bi trebalo da budu podvrgnuti psihijatrijskom pregledu u slučaju neprimerenog ponašanja. Zabrinuti zbog ovog problema, vlasti su odlučile da se ruski Zakon o mentalnom zdravlju ne primenjuje na visoke zvaničnike i pravosuđe na osnovu toga što im je dodeljen parlamentarni ili sudski imunitet. Psihijatru koji prekrši ovo pravilo može biti oduzeta diplome i može biti osuđen na zatvorsku kaznu. Ruski psihijatri su 2011. ponovo pokušali da promovišu ideju da se nečija izrazita težnja za moći sama po sebi može svrstati u psihopatske simptome i da postoji statistika oko 60 odsto aktuelnih lidera država koji pate od različitih oblika mentalnih abnormalnosti.

Dokumenti i memoari

Dokazi o zloupotrebi psihijatrije u političke svrhe u Sovjetskom Savezu dokumentovani su u brojnim člancima i knjigama. Nekoliko nacionalnih psihijatrijskih udruženja je pregledalo i postupilo po ovoj dokumentaciji.

Široko poznati izvori, uključujući objavljene i pisane memoare žrtava psihijatrijske samovolje, prenose moralne i fizičke patnje koje su žrtve doživljavale u specijalnim psihijatrijskim bolnicama SSSR-a.

Dokumentacija Samizdata

U avgustu 1969. Natalija Gorbanevskaja je završila Noon („Poldenь“), knjigu o slučaju demonstracija 25. avgusta 1968. na Crvenom trgu i počela da je cirkuliše u samizdatu. Prevedena je na engleski i objavljena pod naslovom Red Square at Noon. Delovi knjige opisuju Specijalne psihijatrijske bolnice i psihijatrijske preglede disidenata. Knjiga uključuje „O specijalnim psihijatrijskim bolnicama“, članak koji je napisao Pjotr Grigorenko 1968. godine.

Godine 1971, braća blizanci Žores Medvedev i Roj Medvedev objavili su u Londonu svoj zajednički izveštaj o iskustvu Žoresa koji je zatvaranju u psihijatrijsku bolnicu i sovjetskoj praksi dijagnostikovanja političkih opozicionara kao mentalno bolesnih u Londonu, na engleskom Question of Madness: Repression by Psychiatry in the Soviet Union i ruskom (Who is Mad? „Kto sumasšedšiй”).

Memoarsku knjigu Jurija Malceva Izveštaj iz ludnice („Reportaž iz sumasšedšego doma“), objavila je njujorška izdavačka kuća Novi zhurnal 1974.

Godine 1975. objavljen je članak Viktora Fajnberga „Mojih pet godina u duševnim bolnicama”, koji je emigrirao u Francusku prethodne godine nakon četiri godine u Lenjingradskoj specijalnoj psihijatrijskoj bolnici.

Profesionalna udruženja i grupe za ljudska prava

Različiti dokumenti i izveštaji objavljeni su u Informativnom biltenu Radne komisije za zloupotrebu psihijatrije u političke svrhe i materijali su kružili u samizdaut Hronika aktuelnosti. Drugi izvori su dokumenti Moskovske helsinške grupe i knjige Aleksandra Podrabineka (Kaznena medicina, 1979) Anatolij Prokopenko (Luda psihijatrija, 1997, „Bezumnaa psihitria“) i Vladimir Bukovski (Presuda u Moskva, 1994). Ovome se može dodati Soviet psychiatry – fallacies and fantasy autorki Ade Korotenko i Natalije Alikine („Sovetskaa psihiatria. Zabluždenia i umisel“) i Executed by Madness, 1971 („Kaznimie sumasšestviem“).

Godine 1972, 1975, 1976, 1984. i 1988. United States Government Printing Office objavila je dokumente o političkoj zloupotrebi psihijatrije u Sovjetskom Savezu.

Od 1987. do 1991. godine, Međunarodno udruženje za političku upotrebu psihijatrije (IAPUP) objavilo je četrdeset i dva toma Dokumenta o političkoj zloupotrebi psihijatrije u SSSR-u . Danas ih čuvaju biblioteke Univerziteta Kolumbija u arhivskoj kolekciji pod naslovom Human Rights Watch Records: Helsinki Watch, 1952–2003, Series VII: Chris Panico Files, 1979–1992, USSR, Psychiatry, International Association on the Political Use of Psychiatry, Box 16, Folder 5–8 (English version) and Box 16, Folder 9–11 (Russian version).

Britansko medicinsko udruženje je 1992. objavilo neke dokumente na tu temu u Medicine Betraied: Učešće doktora u kršenju ljudskih prava.

Memoari

Godine 1978. knjiga I Vozvrashchaetsa Veter... (I vetar se vraća...) Vladimira Bukovskog, koji opisuje disidentski pokret, njihovu borbu ili slobodu, praksu obračuna sa neistomišljenicima i desetine godina koje je Bukovski proveo u sovjetskim radnim logorima, zatvorima i psihijatrijskim bolnicama, objavljenoj a kasnije je prevedena na engleski pod naslovom Da izgradim zamak: Moj život kao disidenti.

Leonid Pljuš je 1979. godine objavio svoju knjigu Na Karnavale Istorii (Na istorijskom karnevalu) u kojoj je opisao kako su on i drugi disidenti bili smešteni u psihijatrijske bolnice. Iste godine knjiga je prevedena na engleski pod naslovom History's Carnival: A Dissident's Autobiography.

Godine 1980. objavljena je knjiga Jurija Belova Razmišljanje ne tolko o Sichovke: Roslavl 1978 (Reflections not onli on Sichovka: Roslavl 1978).

Godine 1981. Pjotr Grigorenko je objavio svoje memoare V Podpolie Mozhno Vstretit Tolko Kris (U podzemlju se mogu sresti samo pacovi), koji uključuju priču o njegovim psihijatrijskim pregledima i hospitalizacijama. Godine 1982. knjiga je prevedena na engleski pod naslovom Memoari.

Godine 1982, sovjetski filozof Pjotr Abovin Jegides objavio je članak Paralogizmi politseiskoi psihiatrii i ih sootnoshenie s meditsinskoi etikoi (Paralogizmi policijske psihijatrije i njihov odnos sa medicinskom etikom).

Godine 1983. knjiga Jevgenija Nikolajeva Predavšie Gipokrata (Izdajice Hipokrata), prevedena sa ruskog na nemački pod naslovom Gehirnvasche in Moskau (Ispiranje mozga u Moskvi), prvi put je izašla u Minhenu i govorila o psihijatrijskom pritvoru svog autora iz političkih razloga. Godine 1984. knjiga pod originalnim naslovom je prvi put objavljena na ruskom jeziku na kojem je knjiga prvobitno bila napisana.

Jurij Vetohin je 1983. objavio svoje memoare Sklonen k Pobegu prevedenu na engleski pod naslovom Sklon bekstvu 1986.

Robert van Voren je 1987. objavio svoju knjigu Korjagin: Čovek koji se bori za ljudsko dostojanstvo u kojoj govori o psihijatru Anatoliju Korjaginu koji se opirao političkoj zloupotrebi psihijatrije u Sovjetskom Savezu.

Godine 1988. objavljen je Reportaž iz Niotkuda (Reportaža niotkuda) Viktora Rafalskog. U publikaciji je opisao svoje zatočeništvo u sovjetskim psihijatrijskim bolnicama.

Godine 1993. Valerija Novodvorskaja je objavila svoju zbirku spisa Po Tu Storonu Otchaianiia (Izvan očaja) u kojoj je opisano njeno iskustvo u zatvorskoj psihijatrijskoj bolnici u Kazanju.

Vladimir Bukovski je 1996. objavio svoju knjigu Moskovski proces (Moskovsko suđenje) koja sadrži izveštaj o razvoju kaznene psihijatrije na osnovu dokumenata koje je podneo i razmatrao Politbiro Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Knjiga je prevedena na engleski 1998. godine pod naslovom Obračun sa Moskvom: Nirnberški proces sovjetskim agentima i zapadnim suputnicima.

Nikolaj Kuprijanov je 2001. objavio svoju knjigu GULAG-2-SN koja sadrži predgovor Anatolija Sobčaka, pokriva represivnu psihijatriju u Sovjetskoj armiji i govori o poniženjima koja je Kuprijanov pretrpeo na psihijatrijskim odeljenjima bolnice Severne flote i Vojnomedicinske akademije S. M. Kirov.

Forenzički psihijatar iz Sankt Peterburga Vladimir Pšizov je 2002. godine objavio svoju knjigu Sindrom zatvorenog prostora u kojoj opisuje hospitalizaciju Viktora Fajnberga.

Godine 2003. objavljena je knjiga Moja sudba i moja borba protiv psihijatara (Moja sudbina i moja borba protiv psihijatara) od strane Anatolija Serova, koji je radio kao vodeći inženjer dizajna pre nego što je otišao u psihijatrijsku bolnicu.

Aleksandar Šatravka je 2010. godine objavio svoju knjigu Pobeg iz raja (Bekstvo iz raja) u kojoj je opisao kako su on i njegovi saputnici uhvaćeni nakon što su ilegalno prešli granicu između Finske i Sovjetskog Saveza da bi pobegli iz ove druge zemlje i kao rezultat toga, bili su zatvoreni u sovjetske psihijatrijske bolnice i zatvore. U svojoj knjizi opisao je i metode brutalnog postupanja prema zatvorenicima u ustanovama.

Godine 2012, supruga sovjetskog disidenta Vladimira Khaila objavila je svoju knjigu Podvrgnuta intenzivnom progonu.

2014. izašla je knjiga Ža Žoltoj Stenoj (Iza žutog zida) Aleksandra Avgusta, bivšeg zatvorenika sovjetskih psihijatrijskih bolnica koji u svojoj knjizi opisuje širi krug njihovih stanovnika nego što to obično čini literatura o tom pitanju.

Literarni rad

Godine 1965. Valerij Tarsis je na Zapadu objavio svoju knjigu Odeljenje 7: autobiografski roman zasnovanu na sopstvenom iskustvu 1963–1964. kada je bio zatočen u moskovskoj psihijatrijskoj bolnici Kaščenko iz političkih razloga. Knjiga je bila prvo književno delo koje se bavilo zloupotrebom psihijatrije od strane sovjetskih vlasti.

Godine 1968. ruski pesnik Josif Brodski napisao je Gorbunov i Gorčakov, četrdeset stranica dugu pesmu u trinaest pevanja koja se sastoji od dugih razgovora između dva pacijenta u sovjetskom psihijatrijskom zatvoru, kao i između svakog od njih posebno i psihijatara koji ispituju. Teme variraju od ukusa kupusa koji se služi za večeru do smisla života i sudbine Rusije. Pesmu je na engleski preveo Hari Tomas. Iskustvo u osnovi Gorbunova i Gorčakova formirano je na osnovu dva boravka Brodskog u psihijatrijskim ustanovama.

Britanski dramaturg Tom Stopard je 1977. godine napisao dramu Every Good Boy Deserves Favour koja je kritikovala sovjetsku praksu tretiranja političkog neslaganja kao oblika mentalne bolesti. Predstava je posvećena Viktoru Fajnbergu i Vladimiru Bukovskom, dvojici sovjetskih disidenata proteranih na Zapad.

U romanu Firefox Down Krejga Tomasa iz 1983. godine, zarobljeni američki pilot Mičel Gant je zatvoren u psihijatrijskoj klinici KGB-a „povezanoj sa Institutom Serbski“, gde je drogiran i ispitivan da bi ga primorao da otkrije lokaciju aviona Fajerfoks, koji je on je ukrao i odleteo iz Rusije.

Dokumentarni filmovi

O upotrebi psihijatrije u političke svrhe u SSSR-u se govorilo u nekoliko televizijskih dokumentarnih filmova:

• They Chose Freedom u produkciji Vladimira V. Kara-Murze 2005.
• Prison Psychiatry, producirao Anatolij Jaroševski sa NTV-a 2005.
• Parallels, Events, People (epizoda Kaznena psihijatrija ) koju je producirala Natela Boltjanskaja za Glas Amerike 2014.
• Psihijatrijske prakse u Sovjetskom Savezu (TV intervju), u produkciji C-SPAN 17. jula 1989. uz učešće Vilijama Faranda, Petera Redavaja, Darela Regiera, koji su bili članovi američke delegacije tokom posete sovjetskim psihijatrijskim ustanovama u februaru 1989. godine.

Literatura

• Soviet Archives, collected by Vladimir Bukovsky. Vыpiska iz protokola № 151 zasedaniя Politbюro CK KPSS ot 22 яnvarя 1970 goda [The extract from the minutes No. 151 of the meeting of the Politburo of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union of 22 January 1970]; 22. 1. 1970 [archived 14 May 2012]. Russian.
• Human Rights Watch Records, Record Group 7: Helsinki Watch, 1952–2003 (Bulk, 1978–1994) HR# 0002. [archived 12. 3. 2012].
• Abuse of psychiatry for political repression in the Soviet Union: Hearing, Ninety-second Congress, second session, Part 1. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office; 1972.
• Abuse of psychiatry for political repression in the Soviet Union: Hearing, Ninety-second Congress, second session, Volume 2. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office; 1975.
• Abuse of psychiatry in the Soviet Union: hearing before the Subcommittee on Human Rights and International Organizations of the Committee on Foreign Affairs and the Commission on Security and Cooperation in Europe, House of Representatives, Ninety-eighth Congress, first session, September 20, 1983. Vašington: U.S. Government Printing Office; 1984.
• Amnesty International French Medical Commission and Valérie Marange. Doctors and torture: resistance or collaboration?. Bellew Pub; 1991. ISBN 0-947792-56-2.
• British Medical Association. Medicine betrayed: the participation of doctors in human rights abuses. Zed Books; 1992. ISBN 1-85649-104-8.
• Commission for Rehabilitation of the Victims of Political Repression. Doklad Komissii pri Prezidente Rossiйskoй Federacii po reabilitacii žertv političeskih repressiй o hode ispolneniя Zakona Rossiйskoй Federacii "O reabilitacii žertv političeskih repressiй" [The report by the Commission under the President of the Russian Federation for rehabilitation of the victims of political repression on the course of executing the Law of the Russian Federation "On rehabilitation of the victims of political repression"]. Moscow: 2000. Russian.
• International Association on the Political Use of Psychiatry, Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals. Soviet Political Psychiatry: The Story of the Opposition. London: International Association on the Political Use of Psychiatry, Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals; 1983.
• International Criminal Court. Rome Statute of the International Criminal Court; 2002.
• Psychiatric abuse of political prisoners in the Soviet Union: testimony by Leonid Plyushch: hearing before the Subcommittee on International Organizations of the Committee on International Relations, House of Representatives, Ninety-fourth Congress, second session, March 30, 1976. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office; 1976.
• Society for International Development. Development: Seeds of change, village through global order. Society for International Development; 1984. p. 19.
• U.S. Department of State, Commission on Security and Cooperation in Europe. Report of the U.S. Delegation to Assess Recent Changes in Soviet Psychiatry. Schizophrenia Bulletin. 1989 [archived 29. 11. 2015];15(4 Suppl):1–79. doi:10.1093/schbul/15.suppl_1.1. PMID 2638045.
• Reform and human rights: the Gorbachev record. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office; 1988.
• Global Initiative on Psychiatry. Report of the U.S. Delegation to Assess Recent Changes in Soviet Psychiatry (Russian translation); 2009 [archived 7. 4. 2014]. Russian.
• Vinogradova, Lyubov [Lюbovь Vinogradova]. Soblюdenie prav čeloveka v psihiatrii [Observing human rights in psychiatry]. U: Kostenko, Nikolay [Nikolaй Kostenko] (ed.). Prava čeloveka v Rossiйskoй Federacii: Doklad o sobыtiяh 2013 goda [Human rights in the Russian Federation: Report on events of 2013]. Moscow: Moscow Helsinki Group; 2014. Russian. p. 164–172.
• Albats, Yevgenia. KGB: state within a state. I.B.Tauris; 1995. ISBN 1-85043-995-8.
• Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili. The sword and the shield: the Mitrokhin archive and the secret history of the KGB. Basic Books; 1999. ISBN 0-465-00310-9.
• Andreyev, Galina. Subjected to Intense Persecution. Xulon Press; 2012. ISBN 1-62230-406-3.
• Applebaum, Anne. Gulag: a history. Doubleday; 2003. ISBN 0-7679-0056-1.
• Altshuler, Stuart. From exodus to freedom: a history of the Soviet Jewry movement. Rowman & Littlefield; 2005. ISBN 0-7425-4936-4.
• Artyomova, A.; Rar, L.; Slavinsky M. [A. Artёmova, L. Rar, M. Slavinskiй]. Kaznimыe sumasšestviem: Sbornik dokumentalьnыh materialov o psihiatričeskih presledovaniяh inakomыslящih v SSSR [The executed by madness: a collection of documentary materials about psychiatric persecutions of dissenters in the USSR]. Frankfurt am Main: Posev (Posev publishers); 1971. Russian. Arhivirano na sajtu Wayback Machine (3. februar 2010)
• Avgust, Alexander [Aleksandr Avgust]. Za žёltoй stenoй (sbornik) [Behind the Yellow Wall (collection)]. Izdatelьskie rešeniя [Publishing solutions]; 2014. Russian. ISBN 5457623866.
• Ball, Terence; Farr, James. After Marx. CUP Archive; 1984. ISBN 0-521-27661-6.
• Barańczak, Stanisław. Breathing under water and other East European essays. Harvard University Press; 1990. ISBN 0-674-08125-0.
• Belov, Yuri [Юriй Belov]. Razmыšleniя ne tolьko o Sыčёvke: Roslavlь 1978 [Reflections not only on Sychovka: Roslavl 1978]. Frankfurt am Main: Posev (Posev publishers); 1980. Russian.
• Birstein, Vadim. The perversion of knowledge: the true story of the Soviet science. Westview Press; 2004. ISBN 0-8133-4280-5.
• Bloch, Sidney; Reddaway, Peter. Russia's political hospitals: The abuse of psychiatry in the Soviet Union. Victor Gollancz Ltd; 1977. ISBN 0-575-02318-X.
• Bloch, Sidney; Reddaway, Peter. Soviet psychiatric abuse: the shadow over world psychiatry. Westview Press; 1985. ISBN 0-8133-0209-9.
• Brintlinger, Angela; Vinitsky, Ilya. Madness and the mad in Russian culture. University of Toronto Press; 2007. ISBN 0-8020-9140-7.
• Bukovsky, Vladimir [Vladimir Bukovskiй]. I vozvraщaetsя veter... [And the wind returns...]. New York: Hronika [Chronicle]; 1978a. Russian. Arhivirano na sajtu Wayback Machine (3. фебруар 2010)
• Bukovsky, Vladimir. To build a castle: my life as a dissenter. London: Andrei Deutsch; 1978b. ISBN 0-233-97023-1. Arhivirano 1 maj 2013 na sajtu Wayback Machine
• Bukovsky, Vladimir [Владимир Буковский]. Московский процесс [Judgment in Moscow]. Paris—Moscow: Издательство "Русская мысль—МИК" ["Russian Thought—MIK" Publishing house]; 1996. Russian. ISBN 5-87902-071-1.
• Bukovsky, Vladimir. Jugement a Moscou. Un dissident dans les archives du Kremlin. Robert Laffont: Paris; 1995. ISBN 0-89526-389-0.
• Buyanov, Mikhail [Mihail Buяnov]. Tяžёlыe lюdi [Difficult people]. Moscow: Rossiйskoe obщestvo medikov-literatorov [Russian Society of Medics and Writers]; 1993. Russian.
• Caute, David. The dancer defects: the struggle for cultural supremacy during the Cold War. Oxford University Press; 2005. ISBN 0-19-927883-0.
• Chernosvitov, Evgeny [Evgeniй Černosvitov]. Socialьnaя medicina: Učebnoe posobie dlя vuzov [Social medicine: a manual for higher schools]. Moscow: Юniti-Dana [Unity-Dana]; 2002. Russian. ISBN 5238003447.
• Costigan, Lucy. Social Awareness in Counselling. iUniverse; 2004. ISBN 0-595-75523-2.
• Dmitrieva, Tatyana [Tatьяna Dmitrieva]. Zakonodatelьstvo Rossiйskoй Federacii v oblasti psihiatrii. Kommentariй k zakonu RF o psihiatričeskoй pomoщi i garantiяh prav graždan pri ee okazanii, GK RF i UK RF (v časti, kasaющeйsя lic s psihičeskimi rasstroйstvami) [The legislation of the Russian Federation in the field of psychiatry. Commentary on the Law of the Russian Federation on Mental Health Care and Guarantees of Citizens' Rights during Its Provision, on the Civil Code and the Criminal Code of the Russian Federation (with regard to people with mental disorders)]. Moscow: Spark [Spark]; 2002. Russian. ISBN 5-88914-187-2.
• Dmitrieva, Tatyana [Tatьяna Dmitrieva]. Alьяns prava i miloserdiя: o probleme zaщitы prav čeloveka v psihiatrii [The alliance of law and mercy: on the issue of human rights protection in psychiatry]. Moscow: Nauka; 2001. Russian. ISBN 5020226645.
• Dmitrieva, Tatyana; Krasnov, Valery; Neznanov, Nikolai; Semke, Valentin; Tiganov, Alexander [Tatьяna Dmitrieva, Valeriй Krasnov, Nikolaй Neznanov, Valentin Semke, Aleksandr Tiganov] (eds.). Psihiatriя: Nacionalьnoe rukovodstvo [Psychiatry: National manual]. Moscow: GЭOTAR-Media [GEOTAR-Media]; 2012. Russian. ISBN 5970420301.
• Dorinskaya, Sofia [Sofья Dorinskaя]. Zapiski psihiatra [The psychiatrist's notes]. Moscow: Izdatelьstvo Russkogo fizičeskogo obщestva "Obщestvennaя polьza" [The publishing house of the Russian Physical Society "Public Benefit"]; 2014. Russian. ISBN 5856171225.
• Dudley, Michael; Silove, Derrick; Gale, Fran. Mental Health and Human Rights: Vision, praxis, and courage. Oxford University Press; 2012. ISBN 0-19-921396-8.
• Fedor, Julie. Russia and the Cult of State Security: The Chekist Tradition, From Lenin to Putin. Routledge; 2011. ISBN 1-136-67186-2.
• Fernando, Suman. Cultural diversity, mental health and psychiatry: The struggle against racism. Psychology Press; 2003. ISBN 1-58391-253-3.
• Fernando, Suman; Ndegwa, David; Wilson, Melba. Forensic Psychiatry, Race and Culture. Psychology Press; 1998. ISBN 0-415-15322-0.
• Finckenauer, James. Russian youth: law, deviance, and the pursuit of freedom. Transaction Publishers; 1995. ISBN 1-56000-206-9.
• Foucault, Michel; Kritzman, Lawrence. Politics, philosophy, culture: interviews and other writings, 1977–1984. Routledge; 1990. ISBN 0-415-90149-9.
• Ghodse, Hamid. International Perspectives on Mental Health. RC Psych Publications; 2011. ISBN 1-908020-00-8.
• Gorbanevskaya, Natalia [Natalья Gorbanevskaя]. Poldenь: Delo o demonstracii 25 avgusta 1968 goda na Krasnoй ploщadi [Noon: The case on the demonstration of 25 August 1968 at the Red Square]. Frankfurt-on-Main: Posev [Seeding]; 1970a. Russian.
• Gorbanevskaya, Natalia. Red Square at Noon. Holt, Rinehart and Winston; 1970b. ISBN 0-03-085990-5.
• Gosden, Richard. Punishing the Patient: How Psychiatrists Misunderstand and Mistreat Schizophrenia. Melbourne: Scribe Publications; 2001. ISBN 0-908011-52-0.
• Grigorenko, Pyotr [Pёtr Grigorenko]. V podpolьe možno vstretitь tolьko krыs... [In the underground one can meet only rats...]. Nью-Йork [New York]: Detinec [Detinets]; 1981. Russian.
• Grigorenko, Pyotr. Memoirs. New York: Norton; 1982. ISBN 0-393-01570-X.
• Grigorenko, Elena; Ruzgis, Patricia; Sternberg, Robert. Psychology of Russia: past, present, future. Nova Publishers; 1997. ISBN 1-56072-389-0.
• Helmchen, Hanfried; Sartorius, Norman. Ethics in Psychiatry: European Contributions. Springer; 2010. ISBN 90-481-8720-6.
• Hunt, Kathleen. Abandoned to the state: cruelty and neglect in Russian orphanages. Human Rights Watch; 1998. ISBN 1-56432-191-6.
• Jena, S.P.K.. Behaviour Therapy: Techniques, Research and Applications. Sage Publications; 2008. ISBN 0-7619-3624-6.
• Kadarkay, Árpád. Human rights in American and Russian political thought. University Press of America; 1982.
• Katona, Cornelius; Robertson, Mary. Psychiatry at a glance. Wiley-Blackwell; 2005. ISBN 1-4051-2404-0.
• Knapp, Martin. Mental health policy and practice across Europe: the future direction of mental health care. McGraw-Hill International; 2007. ISBN 0-335-21467-3.
• Kondratev, Fedor [Fёdor Kondratьev]. Sudьbы bolьnыh šizofrenieй: kliniko-socialьnый i sudebno-psihiatričeskiй aspektы [The fates of the ill with schizophrenia: clinico-social and forensico-psychiatric aspects]. Moscow: ZAO Юsticinform [Closed joint-stock company Justitsinform]; 2010. Russian. The ISBN printed in the document (978-5-9977-0014-9) is bad; it causes a checksum error.
• Korolenko, Caesar; Dmitrieva, Nina [Cezarь Korolenko, Nina Dmitrieva]. Sociodinamičeskaя psihiatriя [Sociodynamic Psychiatry]. Moscow: Akademičeskiй proekt [Academic Project]; 2000. Russian. ISBN 5829100150.
• Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ada Korotenko, Nataliя Alikina]. Sovetskaя psihiatriя: Zabluždeniя i umыsel [Soviet psychiatry: fallacies and wilfulness]. Kyiv: Izdatelьstvo "Sfera" [Publishing house "Sphere"]; 2002. Russian. ISBN 966-7841-36-7.
• Kupriyanov, Nikolai [Nikolaй Kupriяnov]. GULAG–2–SN [GULAG–2–SN]. St Petersburg: Vertikalь, ABRIS [Vertical, ABRIS]; 2001. Russian. ISBN 5-85333-051-9.
• Kutchins, Herb; Kirk, Stuart. Making us crazy. DSM: the psychiatric bible and the creation of mental disorders. Free Press; 1997. ISBN 0-684-82280-6.
• Lisle, Angela. Reflexive Practice. Xlibris Corporation; 2010. ISBN 1-4500-9197-0.
• Laqueur, Walter. The Political Psychology of Appeasement: Finlandization and Other Unpopular Essays. Transaction Publishers; 1980. ISBN 1-4128-3832-0.
• Luneyev, Viktor [Viktor Luneev]. Prestupnostь XX veka: Mirovыe, regionalьnыe i rossiйskie tendencii [20th century criminality: Worldwide, regional and Russian trends]. Wolters Kluwer Russia; 2005. Russian. ISBN 5-466-00098-1.
• Malterud, Kirsti; Hunskaar, Steinar. Chronic myofascial pain: a patient-centered approach. Radcliffe Publishing; 2002. ISBN 1-85775-947-8.
• Maltsev, Yuri [Юriй Malьcev]. Reportaž iz sumasšedšego doma [Reportage from Madhouse]. Nью-Йork [New-York]: Izdatelьstvo Novogo žurnala [New Journal publishing house]; 1974. Russian. Arhivirano na sajtu Wayback Machine (3. јул 2020)
• Marsh, Rosalind. Soviet fiction since Stalin: science, politics and literature. Croom Helm; 1986. ISBN 0-7099-1776-7.
• Matvejević, Predrag. Between exile and asylum: an eastern epistolary. Central European University Press; 2004. ISBN 963-9241-85-7.
• Medvedev, Žores; Medvedev, Roj. A Question of Madness: Repression by Psychiatry in the Soviet Union. Macmillan; 1971.
• Metzl, Jonathan. The Protest Psychosis: How Schizophrenia Became a Black Disease. Beacon Press; 2010. ISBN 0-8070-8592-8.
• Munro, Robin. Dangerous minds: political psychiatry in China today and its origins in the Mao era. Human Rights Watch; 2002. ISBN 1-56432-278-5.
• Nekipelov, Viktor. Institute of fools: notes from the Serbsky (translated by Marco Carynnyk and Marta Horban). Orion Books Limited; 1980. ISBN 0-575-02892-0.
• Nekipelov, Viktor [Viktor Nekipelov]. Institut durakov [The Institute of Fools]. Barnaul [Barnaul]: Izd-vo organizacii "Pomoщь postradavšim ot psihiatrov" [Publishing house of the "Help for the Victims of Psychiatry" Organization]; 2005. Russian. ISBN 5985500225.
• Nikolaev, Evgeny. Gehirnwäsche in Moskau [Brainwashing in Moscow]. München: Klaus Schulz Verlag; 1983. German. ISBN 3-8162-0501-1.
• Nikolaev, Evgeny [Evgeniй Nikolaev]. Predavšie Gippokrata [The betrayal of Hippocrates]. London: Overseas Publications Interchange Ltd.; 1984. Russian. ISBN 0-903868-81-4.
• Noll, Richard. The encyclopedia of schizophrenia and other psychotic disorders. Infobase Publishing; 2007. ISBN 0-8160-6405-9.
• Novodvorskaya, Valeriya [Valeriя Novodvorskaя]. Po tu storonu otčaяniя [Beyond Despair]. Moscow: Izdatelьstvo "Novosti" [Publishing house "News"]; 1993. Russian.
• Nuller, Yuri [Юriй Nuller]. Struktura psihičeskih rasstroйstv [The Structure of Mental Disorders]. Kyiv: Sfera [Sphere]; 2008. Russian. ISBN 966-8782-44-5. p. 17–18.
• Nuti, Leopoldo. The crisis of détente in Europe: from Helsinki to Gorbachev, 1975–1985. Taylor & Francis; 2009. ISBN 0-415-46051-4.
• Pietikäinen, Petteri. Madness: A History. Routledge; 2015. ISBN 1-317-48444-4.
• Plyushch, Leonid [Leonid Plющ]. Na karnavale istorii [At history's carnival]. London: Overseas Publications Interchange; 1979a. Russian.
• Plyushch, Leonid. History's carnival: a dissident's autobiography. Collins and Harvill Press; 1979b. ISBN 0-00-262116-9.
• Podrabinek, Alexander [Aleksandr Podrabinek]. Karatelьnaя medicina [Punitive medicine]. New York: Izdatelьstvo "Hronika" [Khronika Press]; 1979. Russian.
• Podrabinek, Alexander. Punitive medicine. Karoma Publishers; 1980. ISBN 0-89720-022-5.
• Pospielovsky, Dimitry. Soviet Anti-Religious Campaigns and Persecutions: Vol. 2 of A History of Soviet Atheism in Theory and Practice, and the Believer. New York: St Martin's Press; 1988. ISBN 0-312-00905-4.
• Prokopenko, Anatoly [Anatoliй Prokopenko]. Bezumnaя psihiatriя: sekretnыe materialы o primenenii v SSSR psihiatrii v karatelьnыh celяh [Mad psychiatry: classified materials on the use of psychiatry in the USSR for punitive purposes]. Moscow: "Soveršenno sekretno" ["Top Secret"]; 1997. Russian. ISBN 5-85275-145-6. Arhivirano 2014-02-04 na sajtu Wayback Machine
• Pshizov, Vladimir [Vladimir Pšizov]. Sindrom zamknutogo prostranstva (Zapiski sudebnogo psihiatra) [Syndrome of closed space (The forensic psychiatrist's notes)]. St Petersburg: 2002. Russian. ISBN 9785724302425.
• Pukhovsky, Nikolai [Nikolaй Puhovskiй]. Očerki obщeй psihopatologii šizofrenii [Essays on the general psychopathology of schizophrenia]. Moscow: Akademičeskiй proekt [Academic Project]; 2001. Russian. ISBN 5-8291-0154-8.
• Regier, Darrel. The Conceptual Evolution of DSM-5. American Psychiatric Pub; 2011. ISBN 1-58562-388-1.
• Rejali, Darius. Torture and Democracy. Princeton: Princeton University Press; 2009. ISBN 0-691-14333-1.
• Rhoer, Edward Van Der. The shadow network. Scribner; 1983. ISBN 0-684-17960-1.
• Robertson, Michael; Walter, Garry. Ethics and Mental Health: The Patient, Profession and Community. CRC Press; 2013. ISBN 1-4441-6864-9.
• Robitscher, Jonas. The powers of psychiatry. Boston: Houghton Mifflin; 1980. ISBN 0-395-28222-5.
• Semple, David; Smyth, Roger. Oxford handbook of psychiatry. Oxford: Oxford University Press; 2013. ISBN 0-19-969388-9. p. 6.
• Serov, Anatoly [Anatoliй Serov]. Moя sudьba i moя borьba protiv psihiatrov [My destiny and my struggle against psychiatrists]. Moscow: Эkslibris-Press [Ex libris-Press]; 2003. Russian. ISBN 5-88161-128-4.
• Shatravka, Alexandr [Aleksandr Šatravka]. Pobeg iz raя [Escape from paradise]. New York: Liberty Publishing House; 2010. Russian. ISBN 978-1-932686-62-3.
• Smulevich, Anatoly [Anatoliй Smulevič]. Maloprogredientnaя šizofreniя i pograničnыe sostoяniя [Continuous sluggish schizophrenia and borderline conditions]. Moscow: MEDpress-inform [MEDpress-inform]; 2009. Russian. ISBN 5983224891. 1. Kliničeskoe shodstvo maloprogredientnoй šizofrenii i pograničnыh sostoяniй [Clinical similarity between continuous sluggish schizophrenia and borderline conditions].
• Stone, Alan. Law, Psychiatry, and Morality: Essays and Analysis. American Psychiatric Pub; 1985. ISBN 0-88048-209-5.
• Szasz, Thomas. Cruel compassion: Psychiatric control of society's unwanted. Syracuse University Press; 1998. ISBN 0-8156-0510-2.
• Taylor, Chloe. The Culture of Confession from Augustine to Foucault: A Genealogy of the 'Confessing Animal'. Routledge; 2008. ISBN 0-203-89056-6. p. 129.
• Tarsis, Valeriĭ. Ward 7: an autobiographical novel. Dutton; 1965.
• Thomas, Craig. Firefox Down. New York: Bantam Books; 1983. ISBN 0-553-17095-3.
• Tiganov, Alexandr [Aleksandr Tiganov] (ed.). Rukovodstvo po psihiatrii [Handbook of Psychiatry]. Vol. 1. Moscow: Medicina [Medicine]; 1999. Russian. ISBN 5-225-02676-1.
• Vasilenko, N.Y. [N.Ю. Vasilenko]. Osnovы socialьnoй medicinы [Fundamentals of social medicine]. Vladivostok: Izdatelьstvo Dalьnevostočnogo universiteta [Publishing house of Far Eastern Federal University]; 2004. Russian.
• Veenhoven, Willem; Ewing, Winifred; Samenlevingen, Stichting. Case studies on human rights and fundamental freedoms: a world survey. Vol. 1. Martinus Nijhoff Publishers; 1975. ISBN 90-247-1780-9.
• Vetokhin, Yuri [Юriй Vetohin]. Sklonen k pobegu [Inclined to Escape]. Author's edition; 1983. Russian.
• Vetokhin, Yuri. Inclined to Escape. Author's edition; 1986.
• Vitaliev, Vitali. Dateline freedom. Hutchinson; 1991. ISBN 0-09-174677-9.
• Voren, Robert van. Koryagin: a man struggling for human dignity. Second World Press; 1987. ISBN 90-71271-07-2.
• Voren, Robert van. On dissidents and madness: From the Soviet Union of Leonid Brezhnev to the "Soviet Union" of Vladimir Putin. Amsterdam & New York: Rodopi Publishers; 2009a. ISBN 978-90-420-2585-1.
• Voren, Robert van. Cold war in psychiatry: human factors, secret actors. Amsterdam & New York: Rodopi Publishers; 2010b. ISBN 90-420-3048-8.
• Voren, Robert van. Psychiatry as a tool of coercion in post-Soviet countries. The European Parliament; 2013a. doi:10.2861/28281. ISBN 978-92-823-4595-5. Russian text: Voren, Robert van [Robert van Voren]. Psihiatriя kak sredstvo repressiй v sovetskih i postsovetskih stranah [Psychiatry as a tool of coercion in post-Soviet countries]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013;(5). Russian.
• Voren, Robert van; Bloch, Sidney. Soviet psychiatric abuse in the Gorbachev era. International Association on the Political Use of Psychiatry; 1989. ISBN 90-72657-01-2.
• West, Donald; Green, Richard. Sociolegal control of homosexuality: a multi-nation comparison. Springer; 1997. ISBN 0-306-45532-3.
• 15 let Nezavisimomu psihiatričeskomu žurnalu [15th anniversary of the Independent Psychiatric Journal]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2005;(4). Russian.
• Vzglяd na reformu psihiatričeskoй pomoщi na XIII sъezde NPA Rossii [The view to the reform of psychiatric care at the XIII Congress of the IPA of Russia]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2008;(№ 2):15–19. Russian.
• Vыstupleniя P.D. Tiщenko, B.G. Юdina, A.I. Antonova, A.G. Gofmana, V.N. Krasnova, B.A. Voskresenskogo [Speeches by P.D. Tishchenko, B.G. Yudin, A.I. Antonov, A.G. Gofman, V.N. Krasnov, B.A. Voskresensky]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2004;(2). Russian.
• Lic so statusom neprikosnovennosti ne nado lečitь bez ih pisьmennogo soglasiя? [Persons with the status of immunity should not be treated without their consent having been taken?]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007a;(№ 4):86. Russian.
• Problema socialьnoй opasnosti psihičeski bolьnыh [The problem of the social danger of the mentally ill]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007b;(№ 4):12–17. Russian.
• Sudebnый process protiv Graždanskoй komissii po pravam čeloveka v Sankt-Peterburge [The trial against the Citizens Commission on Human Rights in St Petersburg]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2012;(3):83. Russian.
• Citatnik nomera [Quote set of the issue]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013;(5). Russian.
• Abuse of Psychiatry against Dissenters. Economic and Political Weekly. 7 February 1981;16(6):185, 187–188.
• Abouelleil, Mohammed; Bingham, Rachel. Can psychiatry distinguish social deviance from mental disorder?. Philosophy, Psychiatry, & Psychology. September 2014;21(3):243–255. doi:10.1353/ppp.2014.0043.
• Abovin-Yegides, Pyotr [Pёtr Abovin-Egides]. Paralogizmы policeйskoй psihiatrii i ih sootnošenie s medicinskoй эtikoй [Paralogisms of police psychiatry and their relation to medical ethics]. Poiski [Quests]. 1982 [archived 03. 07. 2020; Retrieved 29. 05. 2023];(4):221–248. Russian.
• Adler, Nanci; Gluzman, Semyon [Nэnsi Adler, Semёn Gluzman]. Pыtka psihiatrieй. Mehanizm i posledstviя [Torture by psychiatry. Mechanism and consequences]. Obozrenie psihiatrii i medicinskoй psihologii imeni V.M. Behtereva. 1992;(3):138–152. Russian.
• Adler, Nancy; Gluzman, Semyon. Soviet special psychiatric hospitals. Where the system was criminal and the inmates were sane. The British Journal of Psychiatry. December 1993;163(6):713–720. doi:10.1192/bjp.163.6.713. PMID 8306112.
• Adshead, Gwen. Symposium on psychiatric ethics. Commentary on Szasz. Journal of Medical Ethics. August 2003;29(4):230–232. doi:10.1136/jme.29.4.230.
• Alexéyeff, Sergei. Abuse of psychiatry as a tool for political repression in the Soviet Union. The Medical Journal of Australia. 31. 1. 1976;1(5):122–123. PMID 1263959.
• Bebtschuk, Marina; Smirnova, Daria; Khayretdinov, Oleg. Family and family therapy in Russia. International Review of Psychiatry. April 2012;24(2):121–127. doi:10.3109/09540261.2012.656305. PMID 22515460.
• Bernstein, Norman. Punitive Medicine. The Journal of the American Medical Association. 21. 11. 1980;244(20):2354. doi:10.1001/jama.1980.03310200078038.
• Bloch, Sidney. The political misuse of Soviet psychiatry: Honolulu and beyond. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. June 1980;14(2):109–114. doi:10.3109/00048678009159364. PMID 6107077.
• Bloch, Sidney. Psychiatry: An Impossible Profession?. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. April 1997;31(2):172–183. doi:10.3109/00048679709073818. PMID 9140623.
• Bloch, Sidney. Psychiatry as ideology in the USSR. Journal of Medical Ethics. September 1978;4(3):126–131. doi:10.1136/jme.4.3.126. PMID 691016.
• Bonnie, Richard. Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002 [archived 28. 9. 2011];30(1):136–144. PMID 11931362.
• Bonnie, Richard; Polubinskaya, Svetlana. Unraveling Soviet psychiatry. The Journal of Contemporary Legal Issues. 1999 [archived 20. 03. 2017; Retrieved 29. 05. 2023];10:279–298.
• Clark, Fiona. Is psychiatry being used for political repression in Russia?. The Lancet. 11. 1. 2014;383(9912):114–115. doi:10.1016/S0140-6736(13)62706-3. PMID 24422214.
• Chernyavsky, Georgi [Georgiй Černяvskiй]. Prestupniki v belыh halatah [Criminals in white coats]. U: Taras, Anatoly [Anatoliй Tapac] (ed.). Karatelьnaя psihiatriя [Punitive psychiatry]. Moscow & Minsk: AST, Harvest [AST, Harvest]; 2005. Russian. ISBN 5170301723. p. 8–32.
• Chodoff, Paul. Ethical conflicts in psychiatry: the Soviet Union vs. the U.S.. Hospital and Community Psychiatry. September 1985;36(9):925–928. doi:10.1176/ps.36.9.925. PMID 4065851.
• Chorny, Roman [Roman Čornый]. Poziciя graždanskoй komissii po pravam čeloveka [The stand of the Citizens Commission on Human Rights]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2010;(4):18–24. Russian.
• Danilin, Alexander [Aleksandr Danilin]. Tupik [Deadlock]. Russkaya Zhizn. 28. 3. 2008. Russian.
• Dmitriev, Dmitry [Dmitriй Dmitriev]. Knižnaя polka Dmitriя Dmitrieva [The bookshelf of Dmitry Dmitriev]. Novy Mir [New World]. 2002;(7). Russian.
• Engmann, Birk. On the origins of the concept of 'latent schizophrenia' in Russian psychiatry. History of psychiatry. 2021. doi:10.1177/0957154X211035328.
• Fainberg, Victor. My five years in mental hospitals. Index on Censorship. 1975;4(2):67–71. doi:10.1080/03064227508532427.
• Faraone, Stephen. Psychiatry and political repression in the Soviet Union. American Psychologist. 37(10):1105–1112. doi:10.1037/0003-066x.37.10.1105. PMID 7149424.
• Finlayson, James. Political abuse of psychiatry with a special focus on the USSR: Report of a meeting held at the Royal College of Psychiatrists on 18 November 1986. The Psychiatrist. April 1987;11(4):144–145. doi:10.1192/pb.11.4.144.
• Foucault, Michel; Laplanche, Jean; Badinter, Robert. L'angoisse de juger [The anxiety of judging]. Le Nouvel Observateur. 30 May 1977;(655):92–126. French.
• Foucault, Michel; Laplanche, Jean; Badinter, Robert. The anxiety of judging. U: Lotringer, Sylvere (ed.). Foucault Live: Collected Interviews, 1961–1984. Semiotext(e); 1989. p. 157–178.
• Foucault, Michel; Laplanche, Jean; Badinter, Robert [Mišelь Fuko, Žan Laplanš, Rober Badanter]. Strah suditь. Smertnaя kaznь: prestupnaя ličnostь ili opasnaя sistema? [Capital punishment. The anxiety of judging: criminal personality or dangerous system?]. Alьmanah "Nevolя" ["Bondage" Almanac]. 2006 [archived 26. 12. 2012];(9):58–66. Russian.
• Fulford, K.; Smirnov, A.; Snow, E.. Concepts of disease and the abuse of psychiatry in the USSR. The British Journal of Psychiatry. 1993;162(6):801–810. doi:10.1192/bjp.162.6.801. PMID 8330112.
• Gershman, Carl. Psychiatric abuse in the Soviet Union. Society. 1984;21(5):54–59. doi:10.1007/BF02695434. PMID 11615169.
• Gluzman, Semyon. A personal testament. У: Dudley, Michael; Silove, Derrick; Gale, Fran (eds.). Mental Health and Human Rights: Vision, Praxis, and Courage. Oxford University Press; 2012. ISBN 0-19-921396-8. p. xxv–xxvii.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Istoriя psihiatričeskih repressiй [The history of psychiatric repression]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013a;(2). Russian.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Psihiatriя: Čto delatь? [Psychiatry: What to do?]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2013b;14(465). Russian.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Snežnevskiй [Snezhnevsky]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013c;(6):79–80. Russian.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Čья smiritelьnaя rubaška? [Whose straitjacket is it?]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2013d;7(455). Russian.
• Gluzman, Semyon. Abuse of psychiatry: analysis of the guilt of medical personnel. Journal of Medical Ethics. December 1991;17(Supplement):19–20. doi:10.1136/jme.17.Suppl.19. PMID 1795363.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Ukrainskoe lico sudebnoй psihiatrii [The Ukrainian face of forensic psychiatry]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2009a;15(289). Russian.
• Gluzman, Semyon [Semёn Gluzman]. Эtiologiя psihiatričeskih zloupotrebleniй: popыtka mulьtidisciplinarnogo analiza [The etiology of psychiatric abuses: an attempt at multidisciplinary analysis]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2009b;20(300):18–19. Russian.
• Gostin, Larry. Soviet Psychiatric Abuse: the Shadow Over World Psychiatry. Journal of Medical Ethics. September 1986;12(3):161–162. doi:10.1136/jme.12.3.161-a.
• Grigorenko, Pyotr [Pёtr Grigorenko]. O specialьnыh psihiatričeskih bolьnicah (durdomah) [On special psychiatric hospitals ("madhouses")]. U: Gorbanevskaya, Natalia [Natalья Gorbanevskaя]. Poldenь: Delo o demonstracii 25 avgusta 1968 goda na Krasnoй ploщadi [Noon: The case on the demonstration of 25 August 1968 at the Red Square]. Frankfurt-on-Main: Posev [Seeding]; 1970a. Russian. p. 461–473.
• Grigorenko, Pyotr. On special psychiatric hospitals ("madhouses"). U: Gorbanevskaya, Natalia. Red Square at Noon. Holt, Rinehart and Winston; 1970b. ISBN 0-03-085990-5.
• Gushansky, Emmanuil [Эmmauil Gušanskiй]. Predislovie k knige Anatoliя Prokopenko "Bezumnaя psihiatriя" [Preface to the book by Anatoly Prokopenko Mad Psychiatry]. U: Taras, Anatoly [Anatoliй Tapac] (ed.). Karatelьnaя psihiatriя [Punitive psychiatry]. Moscow & Minsk: AST, Harvest [AST, Harvest]; 2005. Russian. ISBN 5170301723. p. 33–34.
• Gushansky, Emmanuil [Эmmanuil Gušanskiй]. Nužnы li pravozaщitniki v psihiatrii? [Are human rights activists needed in psychiatry?]. Rossiйskiй bюlletenь po pravam čeloveka [Russian Bulletin on Human Rights]. 1999 [archived 19. 1. 2013];(13). Russian.
• Gushansky, Emmanuil [Эmmanuil Gušanskiй]. Nužnы li pravozaщitniki v psihiatrii? [Are human rights activists needed in psychiatry?]. Advokatskaя palata [Advocatory chamber]. 2010a;(8):23–25. Russian.
• Gushansky, Emmanuil (Эmmanuil Gušanskiй). Subъektivnaя kartina bolezni i gumanističeskie problemы v psihiatrii [Subjective picture of disease and humanistic issues in psychiatry]. Čelovek (Man). 2000;(2):112–119. Russian.
• Healey, Dan. Book Review: Robert van Voren, Cold War in Psychiatry. History of Psychiatry. June 2011;22(2):246–247. doi:10.1177/0957154X110220020802.
• Healey, Dan. Russian and Soviet forensic psychiatry: Troubled and troubling. International Journal of Law and Psychiatry. January–February 2014;37(1):71–81. doi:10.1016/j.ijlp.2013.09.007. PMID 24128434.
• Helmchen, Hanfried. Comment on Lara Rzesnitzek (2013) "Early Psychosis" as a mirror of biologist controversies in post-war German, Anglo-Saxon, and Soviet Psychiatry. Frontiers in Psychology. 8. 11. 2013. doi:10.3389/fpsyg.2013.00830. PMID 24265624.
• Horvath, Robert. Breaking the Totalitarian Ice: The Initiative Group for the Defense of Human Rights in the USSR. Human Rights Quarterly. February 2014;36(1):147–175. doi:10.1353/hrq.2014.0013.
• Ivanova, Alla [Alla Ivanova]. Socialьnaя sreda i psihičeskoe zdorovьe naseleniя [Social environment and mental health of population]. Sociologičeskie issledovaniя [Sociological studies]. 1992;(1):19–31. Russian.
• Jenkins, Rachel; Lancashire, Stuart; McDaid, David; Samyshkin, Yevgeniy; Green, Samantha; Watkins, Jonathan; Potasheva, Angelina; Nikiforov, Alexey; Bobylova, Zinaida; Gafurov, Valery; Goldberg, David; Huxley, Peter; Lucas, Jo; Purchase, Nick; Atun, Rifat. Mental health reform in the Russian Federation: an integrated approach to achieve social inclusion and recovery. Bulletin of the World Health Organization. November 2007 [archived 9. 1. 2014];85(11):858–866. PMID 18038076. PMC 2636246.
• Joffe, Olimpiad. Perspectives on Soviet Law for the 1980s. American Journal of International Law. July 1984;78(3):728–732.
• Keukens, Rob; Voren, Robert van. Coercion in psychiatry: still an instrument of political misuse?. BMC Psychiatry. 2007;7(Suppl 1):S4. doi:10.1186/1471-244X-7-S1-S4.
• Khvorostianov, Natalia; Elias, Nelly. 'Leave us alone!': Representation of social work in the Russian immigrant media in Israel. International Social Work. 2015. doi:10.1177/0020872815574131.
• Koryagin, Anatoly. World psychiatry: readmitting the Soviet Union. The Lancet. 30. 6. 1988;2(8605):268–269. doi:10.1016/S0140-6736(88)92549-4. PMID 11644351.
• Koryagin, Anatoly. The involvement of Soviet psychiatry in the persecution of dissenters. The British Journal of Psychiatry. March 1989;154(3):336–340. doi:10.1192/bjp.154.3.336. PMID 2597834.
• Koryagin, Anatoliy. Compulsion in psychiatry: blessing or curse?. The Psychiatrist. July 1990;14(7):394–398. doi:10.1192/pb.14.7.394.
• Kovalyov, Andrei [Andreй Kovalёv]. Vzglяd očevidca na predыstoriю prinяtiя zakona o psihiatričeskoй pomoщi [View of the eyewitness to the backstory of the adoption of the Mental Health Law]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007;(№ 3):82–90. Russian.
• Krasnov, Valery; Gurovich, Isaak. History and current condition of Russian psychiatry. International Review of Psychiatry. August 2012;24(4):328–333. doi:10.3109/09540261.2012.694857. PMID 22950772.
• Kupriyanov, Nikolay [Николай Куприянов]. ГУЛАГ-2-СН [GULAG-2-SN]. У: Taras, Anatoly [Анатолий Tapac] (ed.). Карательная психиатрия [Punitive psychiatry]. Moscow & Minsk: АСТ, Харвест [AST, Harvest]; 2005. Russian. ISBN 5170301723. p. 205–577.
• Lakritz, Kenneth. Michel Foucault's Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. Psychiatric Times. 4. 6. 2009.
• Lambelet, Doriane. The contradiction between Soviet and American human rights doctrine: Reconciliation through perestroika and pragmatism. Boston University International Law Journal. 1989 [archived 14 August 2012];7(61):61–83.
• Lapshin, Oleg [Oleg Lapšin]. Nedobrovolьnaя gospitalizaciя psihičeski bolьnыh v zakonodatelьstve Rossii i Soedinennыh Štatov [Involuntary hospitalization of mental patients in the legislation of Russia and the United States]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2003;(4). Russian.
• Lavretsky, Helen. The Russian Concept of Schizophrenia: A Review of the Literature. Schizophrenia Bulletin. 1998 [archived 29. 7. 2014];24(4):537–557. doi:10.1093/oxfordjournals.schbul.a033348. PMID 9853788.
• Leontev, Dmitry [Dmitriй Leontьev]. Rasširitь granicы normalьnogo [Broadening the boundaries of normality]. Psychologies. 16. 4. 2010;(47). Russian.
• Luty, Jason. Psychiatry and the dark side: eugenics, Nazi and Soviet psychiatry. Advances in Psychiatric Treatment. January 2014;20(1):52–60. doi:10.1192/apt.bp.112.010330.
• Lyons, Declan; O'Malley, Art. The labelling of dissent — politics and psychiatry behind the Great Wall. The Psychiatrist. December 2002;26(12):443–444. doi:10.1192/pb.26.12.443.
• Magalif, Alexandr [Aleksandr Magalif]. Kogotok uvяz — vseй ptičke propastь [Chickens come home to roost]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal The Independent Psychiatric Journal. 2010;(1):69–71. Russian.
• Merskey, Harold. Political neutrality and international cooperation in medicine. Journal of Medical Ethics. June 1978;4(2):74–77. doi:10.1136/jme.4.2.74. PMID 671475.
• Moran, Mark. Historic Visit Documented Abuses, Led to Psychiatric System Reform. Psychiatric News. 3. 12. 2010;45(23):9, 37. doi:10.1176/pn.45.23.psychnews_45_23_014.
• Mundt, Adrian; Frančišković, Tanja; Gurovich, Isaac; Heinz, Andreas; Ignatyev, Yuriy; Ismayilov, Fouad; Kalapos, Miklós Péter; Krasnov, Valery; Mihai, Adrian; Mir, Jan; Padruchny, Dzianis; Potočan, Matej; Raboch, Jiří; Taube, Māris; Welbel, Marta; Priebe, Stefan. Changes in the Provision of Institutionalized Mental Health Care in Post-Communist Countries. PLOS One. 8. 6. 2012;7(6):858–866. doi:10.1371/journal.pone.0038490. PMID 22715387. PMC 3371010.
• Munro, Robin. On the Psychiatric Abuse of Falun Gong and Other Dissenters in China: A Reply to Stone, Hickling, Kleinman, and Lee. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002b;30(2):266–274. PMID 12108564.
• Murray, Thomas. Genetic screening in the workplace: ethical issues. Journal of Occupational and Environmental Medicine. June 1983;25(6):451–454. doi:10.1097/00043764-198306000-00009. PMID 6886846.
• Ougrin, Dennis; Gluzman, Semyon; Dratcu, Luiz. Psychiatry in post-communist Ukraine: dismantling the past, paving the way for the future. The Psychiatrist. November 2006;30(12):456–459. doi:10.1192/pb.30.12.456.
• Park, Young Su; Park, Sang Min; Jun, Jin Yong; Kim, Seog Ju. Psychiatry in Former Socialist Countries: Implications for North Korean Psychiatry. Psychiatry Investigation. October 2014 [archived 30. 1. 2017];11(4):363–370. doi:10.4306/pi.2014.11.4.363. PMID 25395966. PMC 4225199.
• Pashkovsky, Vladimir [Vladimir Paškovskiй]. O kliničeskom značenii religiozno-arhaičeskogo bredovogo kompleksa [The clinical meaning of religious-archaic delusions]. Socialьnaя i kliničeskaя psihiatriя [Social and Clinical Psychiatry]. 2012;22(2):43–48. Russian.
• Pasko, Grigori [Grigoriй Pasьko]. Šizofreniя, ili Budьte zdorovы! [Schizophrenia, or To your health!]. Index on Censorship. 2007;(27). Russian.
• Pekhterev, Valentine [Valentin Pehterev]. Oda Institutu Serbskogo [Ode to the Serbsky Institute]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2013;14(465). Russian.
• Perlin, Michael. International Human Rights and Comparative Mental Health Law: The Role of Institutional Psychiatry and the Suppression of Political Dissent. Israel Law Review. 2006;39:71–97.
• Pozharov, Alexei [Alekseй Požarov]. KGB i partiя [The KGB and the Party]. Otečestvennaя istoriя. 1999;(4):169–174. Russian.
• Prokopenko, Anatoly [Anatoliй Prokopenko]. Bezumnaя psihiatriя [Mad psychiatry]. U: Taras, Anatoly [Anatoliй Tapac] (ed.). Karatelьnaя psihiatriя [Punitive psychiatry]. Moscow & Minsk: AST, Harvest [AST, Harvest]; 2005. Russian. ISBN 5170301723. p. 187.
• Pshizov, Vladimir [Vladimir Pšizov]. Psihiatriя tronulasь? [Has psychiatry moved on?]. Alьmanah "Nevolя" ["Bondage" Almanac]. 2006 [archived 26. 12. 2012];(6):72–85. Russian.
• Rafalsky, Viktor [Viktor Rafalьskiй]. Reportaž iz niotkuda [Reportage from nowhere]. Volя: žurnal uznikov totalitarnыh sistem [Unconstraint: the journal of prisoners of totalitarian systems]. 1995 [archived 25. 02. 2020; Retrieved 29. 05. 2023];(4–5):162–181. Russian.
• Safonova, Catherine [Ekaterina Safonova]. Esli vы ne otzovёtesь, mы napišem v "Sportloto"! [If you do not respond we will write to the 'sports lottery'!]. Ogonyok. 27. 9. 1999 [archived 25 May 2013];(27). Russian.
• Sagan, Leonard; Jonsen, Albert. Medical Ethics and Torture. The New England Journal of Medicine. June 1976;294(26):1427–1430. doi:10.1056/NEJM197606242942605. PMID 944852.
• Sartorius, Norman. Revision of the classification of mental disorders in ICD-11 and DSM-V: work in progress. Advances in Psychiatric Treatment. 2010;16:2–9. doi:10.1192/apt.bp.109.007138.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Otčetnый doklad o deяtelьnosti NPA Rossii za 2000–2003 gg [The summary report on the activities of the IPA of Russia over 2000–2003]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2004a;(2). Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Tendencii v otnošenii k pravam čeloveka v oblasti psihičeskogo zdorovья [Trends in the attitude to human rights in the field of mental health]. U: Novikova, A. [A. Novikova] (ed.). Prava čeloveka i psihiatriя v Rossiйskoй Federacii: Doklad po rezulьtatam monitoringa i tematičeskie statьi [Human rights and psychiatry in the Russian Federation: Report on the results of monitoring and subject articles]. Moscow: Moscow Helsinki Group; 2004b. Russian. ISBN 5-98440-007-3.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Karatelьnaя psihiatriя v Rossii (recenziя) [Punitive psychiatry in Russia (review)]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2005a;(1). Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. "Institut durakov" Viktora Nekipelova [Institute of fools by Viktor Nekipelov]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2005b;(4). Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Apologiя policeйskoй psihiatrii [Apology of police psychiatry]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007a;(4). Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Delo Andreя Novikova. Psihiatriю v političeskih celяh ispolьzuet vlastь, a ne psihiatrы: Intervью Ю.S. Savenko korrespondentu "Novoй gazetы" Galine Mursalievoй [The case of Andrei Novikov. Psychiatry for political purposes used by authority, not psychiatrists: Yuri Savenko interviewed by Galina Mursalieva, correspondent of "Novaya Gazeta"]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007b;(4):88–91. Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Mihail Osipovič (Iosifovič) Gurevič [Mikhail Osipovich (Iosifovich) Gurevich]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2009a;(3). Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. 20-letie NPA Rossii [20th anniversary of the IPA of Russia]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal The Independent Psychiatric Journal. 2009b;(1):5–18. Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Otkrыtoe pisьmo Prezidentu Rossiйskoй Federacii D.A. Medvedevu [The open letter to the President of the Russian Federation Dmitry Medvedev]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2009c;(2):5–6. Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Sindrom Enikeevoй [Enikeyeva's syndrome]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2012;(4):84. Russian.
• Savenko, Yuri [Юriй Savenko]. Latentnыe formы antipsihiatrii kak glavnaя opasnostь [Latent forms of anti-psychiatry as a major threat]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2010;(4):13–17. Russian.
• Savenko, Yuri; Bartenev, Dmitry [Юriй Savenko, Dmitriй Bartenev]. Psihiatr i юrist o novoй iniciative centra im. Serbskogo [The psychiatrist and lawyer comment a new initiative of the Serbsky Center]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2010;(1):85–86. Russian.
• Savenko, Yuri; Perekhov, Alexei. The State of Psychiatry in Russia. Psychiatric Times. 13. 2. 2014.
• Savenko, Yuri; Vinogradova, Lyubov. Latentnыe formы antipsihiatrii kak glavnaя opasnostь [Latent forms of anti-psychiatry as a major threat]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal. 2005;№ 4.
• Scarnati, Rick. The prostitution of forensic psychiatry in the Soviet Union. Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law. 1980;8(1):111–113. PMID 7225584.
• Schmidt, Victoria; Shchurko, Tatsiana. Children's rights in post-Soviet countries: The case of Russia and Belarus. International Social Work. September 2014;57(5):447–458. doi:10.1177/0020872814537852.
• Shchukina, Elena; Shishkov, Sergei [Elena Щukina, Sergeй Šiškov]. Aktualьnыe pravovыe voprosы sudebno-psihiatričeskoй эkspertizы [Relevant legal issues of forensic-psychiatric expert evaluation]. Rossiyskiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Russian Psychiatric Journal]. 2009;(6):24–28. Russian.
• Smythies, John. Psychiatry and the neurosciences. Psychological Medicine. August 1973;3(3):267–269. doi:10.1017/S0033291700049576. PMID 4125732.
• Sobchak, Anatoly [Anatoliй Sobčak]. Predislovie k knige Nikolaя Kupriяnova "GULAG-2-SN" [Preface to the book by Nikolay Kupriyanov GULAG-2-SN]. U: Taras, Anatoly [Anatoliй Tapac] (ed.). Karatelьnaя psihiatriя [Punitive psychiatry]. Moscow & Minsk: AST, Harvest [AST, Harvest]; 2005. Russian. ISBN 5170301723. p. 6–7.
• Styazhkin, Viktor. Diagnosis of a Paranoiac (Delusional) Personality Development in the Forensic Psychiatric Expert Examination. U: Popov, Yuri (ed.). The Bekhterev Review of Psychiatry and Medical Psychology. Washington, DC: American Psychiatric Press; 1992. ISBN 0-88048-667-8. p. 65–68.
• Stone, Alan. The Ethical Boundaries of Forensic Psychiatry: A View from the Ivory Tower. Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law. 1984;12(3):209–219. PMID 6478062.
• Stone, Alan. The Ethical Boundaries of Forensic Psychiatry: A View from the Ivory Tower. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. June 2008;36(2):167–174. PMID 18583690.
• Stone, Alan. Psychiatrists on the side of the angels: the Falun Gong and Soviet Jewry. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002 [archived 28. 09. 2011; Retrieved 29. 05. 2023];30(1):107–111. PMID 11931357.
• Svetova, Zoya [Zoя Svetova]. Zloupotreblenie psihiatričeskoй vlastью v Rossii – svidetelьstvuet pressa [The abuse of psychiatric power in Russia, as witnessed by the press]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal]. 2007;(2):87–89. Russian.
• Szasz, Thomas. More cruel than the gas chamber. New Society. 16. 12. 1971:1213–1215.
• Szasz, Thomas. Pharmacracy in America. Society. July/August 2004;41(5):54–58. doi:10.1007/BF02688218.
• Szasz, Thomas. Psychiatric diagnosis, psychiatric power and psychiatric abuse. Journal of Medical Ethics. September 1994;20(3):135–138. doi:10.1136/jme.20.3.135. PMID 7996558. PMC 1376496.
• Szasz, Thomas. Psychiatry and dissent. The Spectator. 4. 3. 1978a [archived 23. 2. 2014];240(7809):12–13. PMID 11665013.
• Szasz, Thomas. Secular humanism and "scientific psychiatry". Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. 25. 4. 2006;1(1). doi:10.1186/1747-5341-1-5. PMID 16759353.
• Szasz, Thomas. Soviet psychiatry: the historical background. Inquiry. 5. 12. 1977:4–5.
• Szasz, Thomas. Soviet psychiatry: its supporters in the West. Inquiry. 2. 1. 1978b:4–5.
• Szasz, Thomas. Soviet psychiatry: winking at psychiatric terror. Inquiry. 6. 2. 1987:3–4.
• Szasz, Thomas. The Therapeutic State: The Tyranny of Pharmacracy. The Independent Review. Spring 2001;V(4):485–521.
• Szasz, Thomas. Toward the therapeutic state. The New Republic. 11. 12. 1965:26–29.
• Tarasov, Alexander [Aleksandr Tarasov]. Psihiatriя: kontrolь nad soznaniem ili tem, čto ot nego ostalosь [Psychiatry: the control over consciousness or what is left of it]. Alьmanah "Nevolя" ["Bondage" Almanac]. 2006 [archived 7. 2. 2009];(9):154–159. Russian.
• Tobin, John. Editorial: political abuse of psychiatry in authoritarian systems. Irish Journal of Psychological Medicine. June 2013;30(2):97–102. doi:10.1017/ipm.2013.23.
• Voren, Robert van [Robert van Voren]. Ot političeskih zloupotrebleniй psihiatrieй k reforme psihiatričeskoй službы [From political abuses of psychiatry to the reform of psychiatric service]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013b;(2). Russian.
• Voren, Robert van [Robert van Voren]. Otzыv na statью ob Institute Serbskogo [The response to an article on the Serbsky Institute]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013c;(5). Russian.
• Voren, Robert van [Robert van Voren]. Ukrainskaя psihiatriя: uroki prošlogo i nastoящego [Ukrainian psychiatry: the lessons of the past and present]. Vestnik Associacii psihiatrov Ukrainы [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2012;(2). Russian.
• Voren, Robert van. Comparing Soviet and Chinese Political Psychiatry. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002 [archived 26. 07. 2011; Retrieved 29. 05. 2023];30(1):131–135. PMID 11931361.
• Voren, Robert van. Political Abuse of Psychiatry—An Historical Overview. Schizophrenia Bulletin. January 2010a;36(1):33–35. doi:10.1093/schbul/sbp119. PMID 19892821.
• Voren, Robert van [Robert van Voren]. Istoriя povtorяetsя i v političeskoй psihiatrii [History repeats itself in political psychiatry too]. Novosti medicinы i farmacii [Medicine and Pharmacy News]. 2009b;(303). Russian.
• Zakal, Yuri [Юrій Zakalь]. Portret ukraїnsьkogo psihіatra dvadcяtь rokіv tomu [The portrait of the Ukrainian psychiatrist twenty years ago]. Neйronews: Psihonevrologiя i neйropsihiatriя [Neuronews: Psychoneurology and Neuropsychiatry]. December 2013 [archived 20. 3. 2017; Retrieved 21. 2. 2014];10(55):33–35. Ukrainian.
• Zile, Zigurds. Embarrassing in form, promising in substance. Soviet law in theory and practice. Wisconsin Law Review. March/April 1985:349.
• Lišёnnыe nasledstva. Zakonno li zapreщaюt rožatь pacientkam psihonevrologičeskih internatov? [The deprived of descent. Is it legal to ban patients of psychoneurological internats from bearing children?]. Novaya Gazeta. 12. 12. 2005 [archived 9. 6. 2012; Retrieved 22. 4. 2014]. Russian.
• Rяd vračeй predlagaюt vernutь sovetskiй zakon o psihiatrii [A number of doctors offer to restore Soviet mental health law]. Nezavisimaya Gazeta. 15. 11. 2012. Russian.
• Soviets to trim list of 'mental patients': End of abuses would mean reclassifying 2 million people. The Arizona Republic. 12. 2. 1988.
• Asriyants, Sergei [Cergeй Asriяnc]. 24 aprelя – Юriй Savenko i Lюbovь Vinogradova (onlaйn konferencii) [24 April–Yuri Savenko and Lyubov Vinogradova (online conferences)]. Novaya Gazeta. 24. 4. 2009 [archived 2. 12. 2013]. Russian.
• Asriyants, Sergei; Chernova, Natalia [Cergeй Asriяnc, Natalья Černova]. Юriй Savenko i Lюbovь Vinogradova (intervью) [Yuri Savenko and Lyubov Vinogradova (interview)]. Novaya Gazeta. 17. 2. 2010 [archived 24. 12. 2013]. Russian.
• Billington, Michael. Every Good Boy Deserves Favour. The Guardian. 19. 1. 2009.
• Blomfield, Adrian. Asylums used as 'tools of repression'. The Daily Telegraph. 13 August 2007.
• Davidoff, Victor. Soviet Psychiatry Returns. The Moscow Times. 13 October 2013 [archived 07. 03. 2023; Retrieved 29. 05. 2023].
• Franks, Alan. Tom Stoppard and Andre Previn on Every Good Boy Deserves Favour. The Times. 22. 12. 2008 [archived 5. 9. 2011].
• Glasser, Susan. Psychiatry's Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System. The Washington Post. 15. 12. 2002 [archived 5. 11. 2012; Retrieved 7. 7. 2017]. Russian text: Glasser, Susan [Sьюzen Glasser]. inoSMI. Boleznennoe prošloe rossiйskoй psihiatrii vnovь vsplыlo v sudebnom dele Budanova [Psychiatry's Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System]; 15. 12. 2002. Russian.
• Gushansky, Emmanuil [Эmmauil Gušanskiй]. Pravo na nasilie [The right to violence]. Troickiй variant — Nauka [Troitsky Variant — Science]. 23. 11. 2010. Russian.
• Gushansky, Emmanuil [Эmmauil Gušanskiй]. Яzыk kak lečebnoe sredstvo [Language as a remedy]. Troickiй variant — Nauka [Troitsky Variant — Science]. 14. 9. 2010. Russian.
• Mishina, Irina [Irina Mišina]. Vo vlasti diagnoza: 60 procentov sovremennыh liderov stradaюt raznыmi formami psihičeskih otkloneniй [In the power of a diagnosis: 60 percent of current leaders are suffering from various forms of mental abnormalities]. Naša versiя [Our Version]. 26. 12. 2011. Russian.
• Mishina, Irina [Irina Mišina]. Razdvoenie ličnosteй: Počemu prestupnikov sčitaюt zdorovыmi, a obщestvennыh deяteleй — zakončennыmi psihami? [Dual personalities: Why are criminals considered healthy, while public figures are considered complete madmen?]. Naša versiя [Our Version]. 17. 12. 2012. Russian.
• Reich, Walter. The world of Soviet psychiatry. The New York Times. 30. 1. 1983. Russian text: Reich, Walter [Uolter Reйč]. inoSMI. Mir sovetskoй psihiatrii [The world of Soviet psychiatry] [archived 19. 1. 2012]. Russian.
• Rodriguez, Alex. Russian dissidents called mentally ill. Chicago Tribune. 7 August 2007.
• Schodolski, Vincent. Soviet Psychiatric Practices Inspected by U.S. Delegation. Chicago Tribune. 28. 2. 1989.
• Smulevich, Anatoly; Morozov, Pyotr [Anatoliй Smulevič, Pёtr Morozov]. Psihiatriю nelьzя vыdumatь iz golovы ili iz učebnikov [Psychiatry cannot be invented in mind or textbooks]. Dnevnik psihiatra [The Psychiatrist's Diary]. 2014 [archived 28. 4. 2014]:1–4. Russian.
• Sokolov, Maxim [Maksim Sokolov]. Putin absolюten [Putin is absolute]. Izvestia. 5 October 2007. Russian.
• Spencer, Charles. Every Good Boy Deserves Favour at the National Theatre, review. The Telegraph. 14. 1. 2010.
• Trehub, Hanna. Political Madness: Dutch Sovietologist Robert van Voren speaks about Soviet repressive psychiatry and its surviving offshoots. The Ukrainian Week. 22. 2. 2013.
• Vyzhutovich, Valeri [Valeriй Vыžutovič]. Kogda bolit duša [When the soul hurts]. Rossiyskaya Gazeta [Russian Newspaper]. 3. 11. 2011:Week number 5624 (248). Russian.
• The Complete Review. Every Good Boy Deserves Favour by Tom Stoppard; 2009.
• National Theatre of Great Britain. Every good boy deserves favour; January 2010 [archived 20. 3. 2012].
• Ukrainian Independent Information Agency. V Ukraine sliškom mnogo psihbolьnic: press-konferenciя S. Gluzmana [There are too many psychiatric hospitals in Ukraine: S. Gluzman's press conference]; 4 October 2008. Russian.
• Russian News Service [Russkaя služba novosteй]. Vrači predlagaюt vernutь sovetskiй zakon o psihiatrii [Doctors offer to restore Soviet mental health law]; 15. 11. 2012 [archived 17. 11. 2012]. Russian.
• Agamirov, Karen [Karэn Agamirov]. Radio Liberty. Čelovek imeet pravo. Karatelьnaя psihiatriя: postignet li Kitaй učastь Sovetskogo Soюza, isklюčennogo v 1983 godu iz členov Vsemirnoй Associacii psihiatrov, i podtяgivaetsя li k nim Rossiя? [Man has the right. Punitive psychiatry: will China suffer the same fate as the Soviet Union expelled from members of the World Psychiatric Association in 1983, and is Russia moving closer up to them?]; 25. 1. 2005. Russian.
• Agamirov, Karen [Karэn Agamirov]. Radio Liberty. Čelovek imeet pravo. Pravo na zaщitu ot karatelьnoй psihiatrii [Man has the right. The right to defence against punitive psychiatry]; 17. 7. 2007. Russian.
• Baburin, Vladimir [Vladimir Baburin]. Radio Liberty. Čelovek imeet pravo. Vozobnovilsя process po delu Igorя Sutяgina. Inžener Vadim Laškin, napisavšiй v 70-e godы pisьmo v zaщitu Solženicыna, popavšiй v psihlečebnicu, ne možet dobitьsя segodnя reabilitacii [Man has the right. The trial in the case of Igor Sutyagin has resumed. Engineer Vadim Lashkin, who in the 70s wrote the letter in defense of Solzhenitsyn and was taken to a psychiatric hospital, cannot today get rehabilitation]; 31 October 2001. Russian.
• Baburin, Vladimir [Vladimir Baburin]. Radio Liberty. Čelovek imeet pravo. Vыstavka "Razrušennыe žizni. Razoblačeniя psihiatrii" [Man has the right. The exhibition "Destroyed lives. Psychiatry exposed."]; 10 August 2004. Russian.
• Demina, Nataliya [Nataliя Demina]. Polit.ru. Krug lic, kotorыe pыtaюtsя "kupitь" эksperta, očenь širok [The circle of persons who try to bribe an expert is very broad]; 15. 1. 2008 [archived 12. 08. 2023; Retrieved 29. 05. 2023]. Russian.
• Fedenko, Pavel [Pavel Fedenko]. The BBC Russian Service. Bыl bы čelovek, a diagnoz naйdetsя [A diagnosis is quickly found to attribute a person with]; 9 October 2009.
• Gorelik, Kristina [Kristina Gorelik]. Radio Liberty. Čelovek imeet pravo. O zloupotrebleniяh v oblasti psihiatrii [Man has the right. On abuses in psychiatry]; 17. 9. 2003. Russian.
• Kekelidze, Zurab [Zurab Kekelidze]. Dozhd. Glavnый psihiatr Rossii: Ranьše geev bili vtiharя, a teperь эto obsuždaюt [The chief psychiatrist of Russia: Gays were previously beaten on the sly, and now their being beaten is discussed]; 26. 1. 2013a. Russian.
• Kekelidze, Zurab [Zurab Kekelidze]. Independent Psychiatric Association of Russia. Komu vыgoden mif o karatelьnoй psihiatrii? (Press-konferenciя prof. Z.I. Kekelidze v svяzi s napravleniem na prinuditelьnoe lečenie oppozicionera Mihaila Kosenko) [For whom is the myth of punitive psychiatry profitable? (Press conference of prof. Z.I. Kekelidze in connection with sending oppositionist Mikhail Kosenko to compulsory treatment]; 22 October 2013b. Russian.
• Kondratev, Fedor [Fёdor Kondratьev]. Pereprava [Pereprava]. Savenko pod krыšeй Podrabineka. Aktualьnoe intervью prof. F. Kondratьeva [Savenko under the roof of Podrabinek. Actual interview of Prof. F. Kondratev]; 26. 3. 2014. Russian.
• Ovchinsky, Vladimir [Vladimir Ovčinskiй]. Radio Liberty. Rossiйskaя psihiatriя: čego izvolite? [Russian psychiatry: how may I serve you?]; 29. 6. 2010. Russian.
• Peters, Irina [Irina Peters]. Radio Liberty. V Litve živut s veroй v NATO [Lithuania lives, trusting in NATO]; 28. 3. 2014. Russian.
• Podrabinek, Alexander [Aleksandr Podrabinek]. Grani.ru. Sindrom Kondratьeva [Kondratev's syndrome]; 3. 3. 2014. Russian.
• Polyakovskaya, Elena; Gorelik, Kristina [Elena Polяkovskaя, Kristina Gorelik]. Radio Liberty. Psihiatriя kak instrument prinuždeniя [Psychiatry as a tool of coercion]; 10 October 2013. Russian.
• Reiter, Svetlana [Svetlana Reйter]. Lenta.ru. Za čertoй besprosvetnosti [Below the hopelessness line]; 29 October 2013. Russian.
• Schultz, Frederick. The University of Toledo Digital Repository. Andropov and the U.S. media: a comparative study of Yuri Andropov's premiership of the USSR as viewed through the New York Times and the Chicago Tribune. In: Theses and Dissertations. Paper 710.; 2011 [archived 1. 7. 2015].
• Valovich, Tatiana [Tatьяna Valovič]. Radio Liberty. Vladimir Pšizov [Vladimir Pshizov]; 13. 3. 2003. Russian.
• Russia: [TV documentary], Tюremnaя psihiatriя [Prison Psychiatry]; 2005 [archived 19. 7. 2013]; p. duration 00.43.11. Russian.
• Institute of Modern Russia, USA: [TV documentary], They Chose Freedom: The Story of Soviet Dissidents; p. duration 00.22.21 (part 1), 00.22.38 (part 2), 00.21.10 (part 3), 00.22.31 (part 4). English. Russian version: Institute of Modern Russia, USA: [TV documentary], Oni vыbirali svobodu": filьm o sovetskih dissidentah [They Chose Freedom: The Story of Soviet Dissidents] [archived 21. 2. 2014]; p. duration 00.21.18 (part 1), 00.22.32 (part 2), 00.21.12 (part 3), 00.22.40 (part 4). Russian.
• C-SPAN, USA: [TV interview], Psychiatric Practices in the Soviet Union. Guests were members of the delegation which visited Soviet psychiatric facilities and patients in February of 1989; p. duration 01.01.05. English.
• Boltyanskaya, Natella. Voice of America. Episode nine — punitive psychiatry (part one); 16. 3. 2016; p. duration 00.16.25.
• Boltyanskaya, Natella. Voice of America. Episode ten — punitive psychiatry (part two); 16. 3. 2016; p. duration 00.16.15.

Dodatna literatura

• Alexeyeva, Ludmilla (1987). Soviet dissent: contemporary movements for national, religious, and human rights. Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6176-3. 
• Alexeyeva, Ludmilla [Lюdmila Alekseeva] (1992). Istoriя inakomыsliя v SSSR: noveйšiй period [History of dissent in the USSR: contemporary period] (na jeziku: ruski). Vilnius—Moscow: Vestь [News].  („The Russian text of the book”.  Arhivirano 2017-03-20 na sajtu Wayback Machine)
• Antébi, Elizabeth (1977). Droit d'asiles en Union Soviétique. Paris: Editions Julliard. ISBN 978-2-260-00065-5. 
• Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1977). Russia's political hospitals: The abuse of psychiatry in the Soviet Union. Victor Gollancz Ltd. ISBN 978-0-575-02318-5. 
• Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1985). Soviet psychiatric abuse: the shadow over world psychiatry. Westview Press. ISBN 978-0-8133-0209-6. 
• Bloch, Sidney; Reddaway, Peter [Sidneй Bloh, Piter Reddauэй] (1996). „KARTA – Russian Independet Historical and Human Rights Defending Journal N13-14” Diagnoz: inakomыslie [Diagnosis: dissent]. Karta: Rossiйskiй nezavisimый istoričeskiй i pravozaщitnый žurnal [Karta: Russian Independent Historical and Human Rights Journal] (na jeziku: ruski) (№13–14): 56—67. Pristupljeno 1. 1. 2013. CS1 održavanje: Višestruka imena: spisak autora (veza)
• Fireside, Harvey (1982). Soviet Psychoprisons. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-00065-8. 
• Gluzman, Semyon (1989). On Soviet totalitarian psychiatry. Amsterdam: International Association on the Political Use of Psychiatry. ISBN 978-90-72657-02-2. 
• Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ada Korotenko, Nataliя Alikina] (2002). Sovetskaя psihiatriя Sovetskaя psihiatriя: Zabluždeniя i umыsel [Soviet psychiatry: fallacies and wilfulness] (na jeziku: ruski). Kyiv: Izdatelьstvo "Sfera" ["Sphere" publishers]. ISBN 978-966-7841-36-2. CS1 održavanje: Višestruka imena: spisak autora (veza)
• Medvedev, Zhores; Medvedev, Roy (1979). A Question of Madness: Repression by Psychiatry in the Soviet Union. Norton. ISBN 978-0-393-00921-7. 
• Podrabinek, Alexander (1980). Punitive medicine. Ann Arbor: Karoma Publishers. ISBN 978-0-89720-022-6.  Russian text: Podrabinek, Alexander [Aleksandr Podrabinek] (1979). Karatelьnaя medicina [Punitive medicine] (PDF) (na jeziku: ruski). New York: Izdatelьstvo "Hronika" [Khronika Press]. Arhivirano iz originala (PDF) 22. 6. 2016. g. Pristupljeno 12. 4. 2018. 
• Prokopenko, Anatoly [Anatoliй Prokopenko] (1997). Bezumnaя psihiatriя: sekretnыe materialы o primenenii v SSSR psihiatrii v karatelьnыh celяh [Mad psychiatry: classified materials on the use of psychiatry in the USSR for punitive purposes] (na jeziku: ruski). Moscow: "Soveršenno sekretno" ["Top Secret"]. ISBN 978-5-85275-145-4. 
• Smith, Theresa; Oleszczuk, Thomas (1996). No Asylum: State Psychiatric Repression in the Former U.S.S.R. New York City: New York University Press. ISBN 978-0-8147-8061-9. 
• Soviet Political Psychiatry: The Story of the Opposition. London: International Association on the Political Use of Psychiatry, Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals. 1983. 
• Voren, Robert van (2009). On Dissidents and Madness: From the Soviet Union of Leonid Brezhnev to the "Soviet Union" of Vladimir Putin. Amsterdam—New York: Rodopi Publishers. ISBN 978-90-420-2585-1.