Разговор са корисником:Ђидо

Transkripcija američkih naselja

Ne znam koliko si raspoložen ali svakako ću ti reći, u doprinosima mog bota ima priličan broj netranskribovanih američkih naselja pa eto ako si raspoložen — Milićević (razgovor) 10:28, 9. april 2024. (CEST)

Ne idem sistematski, ali popravljam kada naiđem. — Đido (razgovor) 18:02, 9. april 2024. (CEST)

Uglavnom ja sam počeo zamenjivati PAGENAME sa PAGENAMEBASE pa će transkribovan naziv biti automatski prikazan odnosno bez dela u zagradi — Milićević (razgovor) 20:30, 9. april 2024. (CEST)

Američka naselja se praktično ne mogu automatski transkribovati, koliko god detaljna pravila napravio -- jedna ista reč se čita različito, zavisno u kojoj državi je grad (up. De Mojn u Ajovi i De Mojns u Vašingtonu). Uglavnom postoje nekakvi priručnici za svaku državu, gde je dato kako se izgovaraju lokalna imena, i koji se moraju konsultovati. — Đido (razgovor) 20:59, 9. april 2024. (CEST)

Nisi me razumeo {{PAGENAMEBASE}} prati naziv članka, koji god da je. Na primer ti sad transkribuješ Snoqualmie Pass, Washington i automatski se pojavljuje transkribovan naziv u samom članku (do zagrade) bez potrebe za dodatnim uređivanjem — Milićević (razgovor) 21:34, 9. april 2024. (CEST)

Naravno, razumemo se. Neznam da li su originalne transkripcije rađene automatski, pošto većina naselja su transkribovana? — Đido (razgovor) 21:37, 9. april 2024. (CEST)

Ja sam zaboravio, sigurno ima i ručno i automatski — Milićević (razgovor) 21:41, 9. april 2024. (CEST)

Modul

Možeš li u modulu Modul:Country alias dodati da može da se upiše skraćenica njem kako bi pisalo Njemačka za ijekavicu? — Vux33 (razgovor) 18:15, 13. april 2024. (CEST)

Daj primer gde modul bi trebao da prikazuje NjEM. Da imam gde da testiram. — Đido (razgovor) 02:55, 14. april 2024. (CEST)

Biciklizam na Letnjim olimpijskim igrama — drumska trka, s tim što treba staviti ako je moguće za Istočnu Njemačku, Zapadnu Njemačku i Ujedinjeni tim Njemačke. -- Vux33 (razgovor) 13:04, 14. april 2024. (CEST)

Ako bih umjesto ovog stavio naziv Drumska trka na Olimpijskim igrama ili Letnjim olimpijskim igrama, da li bi bilo dovoljno precizno, bez pominjanja biciklizam u nazivu? -- Vux33 (razgovor) 13:13, 14. april 2024. (CEST)

Brisanje

Ako možeš da obrišeš Iranski udari na Izrael - 2024 jer se sjebalo neš dok sam ja uređivao ti si za to vreme promenio naziv članka pa kad sam ja sačuvao "napravio se novi članak", to je sad prazan članak. Nadam se da si skontao šta treba da se obriše — Akí s (razgovor) 02:09, 14. april 2024. (CEST)

Jel’ članak Iranski napad na Izrael 2024. godine izgleda kako ti očekuješ da bude? Ako da, onda je sve u redu. — Đido (razgovor) 02:52, 14. april 2024. (CEST)

Povezivanje stranica

Zdravo, da li možete da mi objasnite, kako se povezuju stranice, članci na Vikipediji? — — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Petar M. Bućan (razgovor • doprinosi)

Šta ti konkretno nije jasno? Vidim da praviš nove članke, tako da već ti povezuješ članke jedne sa drugima. Jesi li pročitao uputstva na koje te upućuje prva poruka na tvojoj stranici za razgovor? — Đido (razgovor) 05:40, 14. april 2024. (CEST)

Brano Mićunović

On je bio dosta blizak prijatelj sa Giškom, čuvenim osnivačem Srpske garde. Nigde nije navedeno u članku, to treba navesti obavezno, ima brdo referenci. Drugo, piše doslovno „zajedno sa Miodragom Davidovićem Dakijem”. Nije Dakijem, nego Dakom. Njegov nadimak je Daka a ne Daki. I jedna stvar koju sam primetio kroz članak. Ima li neka pozitivna stvar o ovom čoveku, osim da je kontroverzan, da je vezan za šverc, kriminal, razna tužilaštva, tužbe itd. Jel dao nešto u humanitarne svrhe, jel ima bilo šta pozitivno o njemu, afirmativno a da nije vezano za biznis. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 00:46, 21. april 2024. (CEST)

Slobodno unapređuj članak, nije moje vlasništvo 🙂 — — Đido (razgovor) 02:54, 21. april 2024. (CEST)

Slabo ima pohvalnih članaka o Mićunoviću, jedva nađoh jedan na CdM-u, gde je poklonio neke laptopove jednoj školi. I poneki gde ga brane kada napadaju da je blizak Đukanovićima i prethodnoj vlasti. — Đido (razgovor) 09:30, 21. april 2024. (CEST)

Skrivene kategorije

Da li mora u jednom članku (Francisko Goja) da se navedu sve ove skrivene kategorije: Članci sa FAST identifikatorima, Članci sa ISNI identifikatorima, Članci sa VIAF identifikatorima, Članci sa BIBSYS identifikatorima, Članci sa BNC identifikatorima, Članci sa BNE identifikatorima, Članci sa BNF identifikatorima, Članci sa BNFdata identifikatorima, Članci sa BNMM identifikatorima, Članci sa CANTICN identifikatorima, Članci sa GND identifikatorima, Članci sa ICCU identifikatorima, Članci sa J9U identifikatorima, Članci sa KANTO identifikatorima, Članci sa LCCN identifikatorima, Članci sa Libris identifikatorima, Članci sa LNB identifikatorima, Članci sa NDL identifikatorima, Članci sa NKC identifikatorima, Članci sa NLA identifikatorima, Članci sa NLG identifikatorima, Članci sa NLK identifikatorima, Članci sa NSK identifikatorima, Članci sa NTA identifikatorima, Članci sa PLWABN identifikatorima, Članci sa PortugalA identifikatorima, Članci sa VcBA identifikatorima, Članci sa CINII identifikatorima Članci sa AAG identifikatorima, Članci sa AGSA identifikatorima, Članci sa KULTURNAV identifikatorima, Članci sa MusicBrainz identifikatorima, Članci sa MoMA identifikatorima, Članci sa National Gallery of Canada identifikatorima, Članci sa NGV identifikatorima, Članci sa Prado identifikatorima, Članci sa RKDartists identifikatorima, Članci sa Städel identifikatorima, Članci sa TePapa identifikatorima, Članci sa ULAN identifikatorima, Članci sa DTBIO identifikatorima, Članci sa Trove identifikatorima, Članci sa CONOR.SR identifikatorima, Članci sa CONOR.BG identifikatorima, Članci sa CONOR.SI identifikatorima, Članci sa EBO identifikatorima, Članci sa SNAC-ID identifikatorima, Članci sa SUDOC identifikatorima

Ne vidim smisao. Po meni skrivene kategorije bi trebalo da izlistaju greške — Radun Balšić (razgovor) 06:25, 1. maj 2024. (CEST)

To sve dolazi iz modula za normativnu kontrolu, i uvek je bilo tako. I meni nije baš puno potrebno, ali ipak su to skrivene kategorije, tako da većina korisnika ih ne vidi, a možda nekome koristi.

Voleo bih kada bi moduli mogli da rade drugačije zavisno od nekog korisničnog podešavanja (npr. da ima da ima opcija ”Dodatne kategorije za praćenje normativne kontrole: Da/Ne”), ali to nije moguće.

— Đido (razgovor) 09:25, 1. maj 2024. (CEST)

Pozivnica za učešće u akciji

U toku je akcija pisanja članaka na temu klasika književnosti. Ukoliko si u mogućnosti, bilo bi mi zadovoljstvo da uzmeš učešća u akciji i da zajedničkim radom povećamo broj članaka na ovu enciklopedijski važnu temu. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 13:34, 4. maj 2024. (CEST)

Žozef Luj Ge(j)-Lisak

Pozdrav! Zanima me tvoje mišljenje o tome kako bi trebalo da prenesemo naziv ovog francuskog fizičara. Da li slediti transkripciona pravila (Ge-Lisak, bez J) ili se voditi ukorenjenom, nepravilnom imenu (Gej-Lisak, sa J; ličnost iz XIX stoleća + u stručnoj literaturi se gotovo, ako ne i svugde, koriste Gej-Lisak i Gej-Lisakov zakon). Trenutno se članci o osobi i zakonu, koji nosi ime po njoj, naslovljeni drukčije. — Vukan ® 21:19, 5. maj 2024. (CEST)

Vikitehnika

Pozdrav, osposobio sam automatski filter za praćenje domaćega Zeničanina, tako da ga možeš po potrebi prijaviti meni ili drugim administratorima na admin-tabli. — نوفاك اتشمان‎ 23:20, 9. maj 2024. (CEST)

Popravka novo napisane stranice Bojan Stanković

Treba mi pomoć da shvatim gde sam pogrešio

— Zlatko.filipovic (razgovor) 20:11, 10. maj 2024. (CEST)

Za početak, čitajte gomilu članaka koji su vam ponuđeni na vašoj stranici za razgovor. Naučite elemente Vikisintakse, šta su šabloni, kako se navode izvori, literatura, itd. Onda, gledajte kako izgledaju napisani sjajni i dobri članci o piscima, pa učite kako to treba da izgleda. — Đido (razgovor) 21:05, 10. maj 2024. (CEST)

Transkripcija i prevod

Da li se Stagiaire može prevesti kao pripravnik? Da li je dobra Benoa Kosnefroa dobra transkripcija članka Benoît Cosnefroy? Nema primjera za tu kombinaciju na članku o transkripciji sa francuskog. — Vux33 (razgovor) 07:40, 12. maj 2024. (CEST)

Zavisi od konteksta.

Francuska reč stagiaire (transkr. stažjer) upravo znači pripravnik, a naša direktna pozajmljenica bi bila stažista. Ali, koliko vidim, stagiaire se u engleskom koristi direktno za specifične pripravnike, koji rade u kuhinji, ili za amaterskog biciklistu koji se pridruži profesionalnom timu u toku sezone.

Pošto pitaš o članku o biciklisti, mislim da je opravdano preneti transkripcijom (stažjer) sa objašnjenjem u zagradi ili fusnoti. On nije bio pripravnik u našem uobičajenom značenju reči.

Što se tiče imena, ja bi se rukovodio izgovorom datim u engleskom članku, koji i jeste Benoa Kosnefroa.

— Đido (razgovor) 08:38, 12. maj 2024. (CEST)

Dakle, rečenica o kojoj pitaš bi bila:

Pridružio se timu AG2R La Mondiale kao stažjer u avgustu, osvojivši 4. mesto u trci na Evropskom biciklističkom drumskom šampionatu za mlađe od 23 godine.

----

Možda je bolje preneti kao ”stažer”, zato što se ta reč već tako koristi u našem jeziku. — Đido (razgovor) 08:47, 12. maj 2024. (CEST)

— — Ђидо (разговор) 08:44, 12. мај 2024. (CEST)

Ja sam već koristio riječ pripravnik u nekim člancima u okviru infokutija ali mi nije djelovalo potpuno prikladno. Stažer djeluje dosta bolje. Hvala. Na engleskoj Vikipediji se forsira izraz amaterski za sve juniore iako bi amaterski trebalo da predstavlja nešto potpuno drugo. U nedoumici sam i kod članka Danijel Os koji je završio karijeru a onda jednostavno prešao u drugu disciplinu i takmiči se i dalje. Nije isto kao drumski biciklizam, ali ne znam je li pogrešno staviti da je završio karijeru, jer se u toj disciplini takmiče i aktivni drumski vozači, čak i Valteri Botas, pa nisam baš siguran kako staviti. -- Vux33 (razgovor) 09:37, 12. maj 2024. (CEST)

Ne razumem se u biciklizam, ali meni to izgleda da je još uvek aktivni sportista. Biciklizam na šljunku meni izgleda kao prosto varijanta biciklizma (kao što su drumski, na velodromima, planinski...).

— Đido (razgovor) 12:26, 12. maj 2024. (CEST)

Bojan Stanković (uređivanje)

Pozivam te kao kolega, ne sumnjajući u tvoje uređivačke sposobnosti i objektivnost, da „sporan” deo teksta, i za inicijalnog autora i samog Stankovića, izbaciš iz dela biografije. Time ne rušiš ni jedno pravilo uređivanja na Vikipediji. Toliko od mene i hvala. — Vanilica (razgovor) 22:33, 12. maj 2024. (CEST)

Jesi li čitao njegov intervju? On doslovce kaže

"Kao dete i sam sam bio žrtva takvog nasilja u školi, kao i nasilja u porodici, tako da mi je taj deo priče bio jako poznat i čak sam i delove svojih ’loših’ iskustava pretakao na stranice knjige."

Šta je tu sporno? Nijedna jedina reč koju sam ja dodao nije izmišljena, već je bazirana na navedenom izvoru.

— Đido (razgovor) 23:22, 12. maj 2024. (CEST)

Poštovanje, zamolio bih da deo o žrtvi nasilja ne bude u biografiji jer se sam pisac Bojan Stanković ne slaže sa tim. Takodje, nije ispravno da je posao tražio u Beogradu i da je otišao ranih devedesetih. Evo teksta koji mi je Bojan poslao i koji bi želeo da se nalazi u delu Biografija:

Bojan Stanković je rođen u Požarevcu gde završava osnovno i srednje obrazovanje. Nakon studija Elektrotehnike i nesnalaženja u devedesetim godinama prošlog veka napusta Srbiju i odlazi u Beč, Austrija gde i danas živi i radi.

Hvala, — Zlatko.filipovic (razgovor) 09:51, 13. maj 2024. (CEST)

Ne može Bojan da diktira šta će pisati u članku o njemu. Sve tvrdnje u članku su potkrepljene izvorima. Ako se to Bojanu ne sviđa, što je to govorio u intervjuu sa Ekspresom? — Đido (razgovor) 09:59, 13. maj 2024. (CEST)

Takođe iz intervjua:

"“Ja sam elektrotehniku završio po želji roditelja, ali nikada nisam radio u toj struci iz razloga što devedesetih nisam mogao da nađem posao jer nisam bio u partiji i nisam imao vezu da se zaposlim bilo gde"

— — Đido (razgovor) 10:02, 13. maj 2024. (CEST)

U pravu si potpuno što se uticaja uredjivanja stranice tiče, ja sam samo hteo da prijatelju učinim uslugu , a Bojan je moj dugogodišnji prijatelj. Sve je ostalo ok, jedino je sporno to što ne treba u biografiji da stoji da je žrtva nasilja. Nikom na wikipediji to ne stoji u biografiji. To je ono što je problem. Ne bih voleo da se ovim člankom poruši moje prijateljstvo sa Bojanom zato Vas molim da imate razumevanja i da taj deo izostavimo iz biografije.

Razumem ja tebe, ali Bojan je trebao da razmisli šta je govorio u intervjuu ako nije želeo da to bude javna stvar. Nisam ja izmislio to, već su to direktne Bojanove reči. — Đido (razgovor) 17:42, 13. maj 2024. (CEST)

Hvala još jednom na pomoći oko članka — Zlatko.filipovic (razgovor) 11:52, 13. maj 2024. (CEST)

J (ćiriličko)

Zbog čega si poništio moju izmjenu, i to nakon godinu dana? Članak sam samo proširio, i to kvalitetnim i referenciranim sadržajem. — Galicijac (razgovor) 02:20, 14. maj 2024. (CEST)

Kršenje autorskih prava. Ne možeš prenositi ceo pasus iz izvora, reč za reč. Moraš prepričati svojim rečima, i prilagoditi enciklopedijskom stilu, koji je suvoparan i činjeničan. Ovo ne izgleda kao deo enciklopedijskog članka. — Đido (razgovor) 07:56, 14. maj 2024. (CEST)

Crnogorski Pravopis

Treba mi pomoć da shvatim gde sam pogrešio — ITZQing (razgovor) 14:59, 14. maj 2024. (CEST)

Šabloni

Pozdrav. Mislim da ne bi trebalo dodavati preusmeranja Početak spoljašnjih veza i Kraj spoljašnjih veza s obzirom da smo imali glasanje i da su se urednici izjasnili da su protiv (1). Vidim da si ih dodao u 450+ članaka — to je i više nego previše za šablone koje urednici nisu prihvatili. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:12, 19. maj 2024. (CEST)

Na kraju je Sadko sumarizovao da nema konsenzusa, i, prebojavajući komentare, ima tri urednika izričito protiv, i ima bar četiri urednika kojima ne smetaju. Manjina je bila protiv. — Đido (razgovor) 22:17, 19. maj 2024. (CEST)

Moja logika je da ispred spoljašnjih veza idu tri odeljka koji su svi usitnjeni: napomene, reference i literatura. I onda dolaze spoljašnje veze, koji su normalne veličine. Nema smisla nikakvog. Sve su to fusnote teksta, i trebaju da se manje ističu nego glavni deo članka. Ako usitnjujemo reference i literaturu, treba usitnjavati i spoljašnje veze. Ili vratiti reference i literaturu da budu normalne veličine. — Đido (razgovor) 22:28, 19. maj 2024. (CEST)

Tvoj komentar onda:

Ovaj šablon je napravljen za izvore/reference, kojih ima nekoliko stotina i koji po difoltu stoje smanjenim fontom, za razliku od fonta samog teksta članka (uključujući literature i spoljašnjih veza).

a) Da li isto tako boriš protiv šablona {{literatura}} i {{literatura kraj}}, ili ti samo {{spoljašnje veze}} smetaju?

b) Reference umanjujemo i kada ih je samo jedna, nema veze broj referenci.

— Đido (razgovor) 22:34, 19. maj 2024. (CEST)

Stojim pri pređašnjem stavu — podataka među referencama i literaturi ima obično 20+, dok spoljašnjih veza ima 2—5. Takođe, jedna spoljašnja veza obično sadrži tekst od nekoliko reči („Zvanični veb-sajt”, „[ime] na sajtu IMDb” itd), dok su reference/literatura predugi. Jednostavno, kao i apsolutno svi ostali projekti, nema smisla usitnjavati ovaj tekst koji se daleko više čita nego reference/literatura (potpisujem da niko neće ući u odeljak reference i redom ulaziti u njih). Da ne govorim o tome koliko je uopšte nemoguće porediti spoljašnje veze s referencama.

Elem, zaključak glasanja je da ove šablone ne dodajemo za spoljašnje veze (samo za reference i literaturu mogu). Ukoliko negde ima 20—30 (ili više) spoljašnjih veza — i mogu da razumem dodavanje ovih šablona, ali u svakom drugom slučaju ne. Hajde da se držimo ostvarenog konsenzusa, nema potrebe da se prepiremo oko ovakih trivijalnih stvari. — ‎רוח חיים (razgovor) 23:22, 19. maj 2024. (CEST)

Zaključak glasanja je da ove šablone ne dodajemo za spoljašnje veze. [...] da se držimo ostvarenog konsenzusa,

Nije tačno. Nema konsenzusa, to znači da mogu da ih dodajem kada sređujem članke, ali ne postoji obaveza za tebe da ih dodaješ.

podataka među referencama i literaturi ima obično 20+, dok spoljašnjih veza ima 2—5

To uopšte nije pravilo. Članci koji imaju 20+ referenci i literature su u velikoj manjini.

— Đido (razgovor) 07:28, 20. maj 2024. (CEST)

Đido, nema konsenzusa za korišćenje ovih šablona, nijedan projekat ih ne koristi. Pitanje je bilo: „Da li ste za ili protiv korišćenja šablona početak/kraj literature kao i početak/kraj spoljašnjih veza?”. Sadko je u zaključku napisao: „Zaključak rasprave jeste da nema protivljenja upotrebi šablona za reference i literaturi, što predstavlja dosadašnju višegodišnju praksu. Ne postoji konsenzus za upotrebu novih šablona za segment Spoljašnje veze.” Kraj. Ovo je novina za koju ti treba konsenzus da bi je mogao sprovoditi na projektu — konsenzus nemaš. Isto kao kada bi ja npr. rešio da infokutije dodajem na dno članka umesto na vrh — to je novina za koju mi treba konsenzus i odobrenje 60% zajednice, a ne nešto što ću ja eto tako da sprovodim ali neću i drugima soliti pamet da rade isto. — ‎רוח חיים (razgovor) 13:38, 20. maj 2024. (CEST)

Pogrešna preimenovanja

Poštovani, Zamolio bih vas da poništite sve izmjene u vezi sa preimenovanje članaka, šablona i kategorija vezanih za Opštinu Istočni Stari Grad u Republici Srpskoj. Nepravilno ste protumačili, gramatički, jezički i zakonski sklop naziva ove lokalne zajednice. Dakle, jedini ispravni naziv jeste Istočni Stari Grad, (sa velikim početnik slovima), a ne Istočni stari grad, što je jasno navedeno i u Zakonu o lokalnoj samoupravi Republike Srpske i Službenom glasniku Republike Srpske, kao i svim zakonskim i podzakonskim aktima Republike Srpske.

Srdačan pozdrav — — Marko   Marja nović  ✉ 21:22, 22. maj 2024. (CEST)

Niste u pravu. Vikipedija sledi pravopis srpskog jezika, koji izričito kaže da se delovi grada pišu malim slovima, osim prvog (v. Pravopis, t. 40 (str. 55): "Višečlana vlastita imena pišu se velikim početnim slovom prve reči, ostale reči malim, osim kada su same po sebi vlastita imena." i t. 50 (str. 60): "Ako su nazivi država, (kon)federalnih i autonomnih jedinica i naseljenih mesta (zasebnih naseobina) višečlana imena, sve reči pišu se velikim slovom, izuzimajući pomoćne reči").

To što su zakonodavci nepismeni, nije naš problem.

— Đido (razgovor) 21:29, 22. maj 2024. (CEST)

Očekujem tvoj komentar na članak, do kraja rasprave :) — Pinki (razgovor) 19:34, 23. maj 2024. (CEST)

Poštovani kolega,

Dakle da rasčlanimo vaš gore navedeni primjer:

"Višečlana vlastita imena pišu se velikim početnim slovom prve reči, ostale reči malim, osim kada su same po sebi vlastita imena." "Ako su nazivi država, (kon)federalnih i autonomnih jedinica i naseljenih mesta (zasebnih naseobina) višečlana imena, sve reči pišu se velikim slovom, izuzimajući pomoćne reči").

Višečlani nazivi pojedinih jedinica lokalne samouprave u Republici Srpskoj, kao i u Federaciji Bosne i Hercegovine, ne predstavljaju dijelove određenih jedinica lokalne samouprave, već lična imena tih jedinica lokalne samouprave. Daću vam primjer iz vaše države, Novi Bečej, Novi Sad, Sremska Mitrovica, Bačka Palanka, Gornji Milanovac, su službeni nazivi i „lična imena” jedinica lokalne samouprave, po gore navedenom primjeru, a samim tim se pišu sve riječi velikim slovom. Istočni Stari Grad, Stari Grad, Novi Grad (Sarajevo), Novi Grad (lokalna zajednica na sjeveru Srpske), Novo Goražde, Istočni Mostar, su službeni nazivi jedinica lokalne samouprave u Republici Srpskoj, i kao takvi se, a uzevši u obzir vaš navedeni primjer iz „Pravopisa” pišu velikim početnim slovima u svim riječima.

Dakle,kada spomenete Istočni Stari Grad, time ne mislite na istočni dio (nekog) starog grada, već ste se referisali na jedinicu lokalne samouprave čiji službeni naziv ,to jeste vlastito ime (višečlano, bez pomoćnih riječi) glasi „Istočni Stari Grad”.— — Marko   Marja nović  ✉ 19:11, 26. maj 2024. (CEST)

Svi navedeni primeri su naseljena mesta. Gradske opštine se smatraju delovima grada, i podležu pravilu pisanja malim slovom. Gradske opštine Grada Istočno Sarajevo su pod-jedinice naselja Istočno Sarajevo. Kao što imamo u sastavu Grada Beograda, opštine Stari grad i Savski venac, koje se pišu malim slovom ”g” i ”v”. — Đido (razgovor) 04:10, 27. maj 2024. (CEST)

Ništa od navedenog što ste rekli nije tačno. Gradske opštine nisu dijelovi grada, iz razloga što vi prvo ne razumijete i ne znate o kakvom se gradu radi, kao ni o tome šta su to gradske opštine, a šta prigradske, koje nemaju fizičke veze sa gradom. U Republici Srpskoj ne postoji naselje Sarajevo, niti postoje njegove podjedinice, niti postoji naselje Istočno Sarajevo, niti postoje njegove podjedinice. Dakle osim termina Grad Istočno Sarajevo, koji je institucionalni skup šest opština, dvije gradske i 4 prigradske, ne postoji nikakvo naselje koje bi imalo podjedinicu Istočni Stari Grad.

A sa druge strane, kompozicija i sklop beogradskih i naših opšptina se ne može mjeriti, ni po pravopisu ni političkom uređenju. Zakon je iznad pravopisa, pa i ako je nešto neispravno po pravopisu, mora se koristiti zakonska regulativa, što u ovom slučaju nije slučaj, jer je i po pravopisu i zakonu ispravno jedino odrednica, Istočni Stari Grad. Da ne bi više ulazili u raspravu, jer očigledno je da ne možete shvatiti da niste u poravu, uključiću u ovo administratore.— — Marko   Marja nović  ✉ 10:06, 27. maj 2024. (CEST)

Gradske opštine Grada Istočno Sarajevo su pod-jedinice naselja Sarajevo

Kakvo „naselje Sarajevo”? Ovo nije tačno. Postoji Grad Istočno Sarajevo u Republici Srpskoj i onaj deo federalnog Sarajeva posle Dejtonskog sporazuma je sve definisano oko toga zakonski u Republici Srpskoj i Federaciji BiH. Zato se Đido zbunio. Marko je u pravu, treba sve vratiti kako je bilo ranije. Mislim da korisnik Đido nije imao lošu nameru, ovde se radi o nepoznavanju materije i teme.— Soundwaweserb (razgovor) 15:39, 27. maj 2024. (CEST)

Popravio tipefeler. naselje "Istočno Sarajevo". — Đido (razgovor) 18:37, 27. maj 2024. (CEST)

Na osnovu malo istraživanja i iščitavanja argumentacije date tokom rasprave, čini mi se da kolega Marko ima poentu, i da je primjer opština grada Beograda neprimjenjiv odnosno da paralela ne stoji. Jesmo li došli do istog zaključka? Bilo bi dobro ostaviti siže rasprave, komentar na SZR članka Istočno Sarajevo, kako ne bismo kroz nekoliko mjeseci ili godina imali novi krug debate oko zatvorenog pitanja. — Sadko (riječi su vjetar) 19:05, 27. maj 2024. (CEST)

Fudbaleri na Evropskom prvenstvu 2

Fudbalska groznica počinje, pozivam te da učestvuješ u akciji fudbaleri na Evropskom prvenstvu 2, koja počinje 25. maja i traje do 14. jula, potpisom ovde. Srbija učestvuje na tekućem Evropskom prvenstvu, pratiće se reprezentacija u Srbiji, Republici Srpskoj, Crnoj Gori i Makedoniji intenzivno. Mi imamo urađene sve naše igrače iz doba Jugoslavije do danas, ali nam nedostaju mnogi drugi. Fokus će verovatno biti na igrače sa prvenstva u Nemačkoj, zato te pozivam da uradimo i što više fudbalera koji su igrali na EP od 1960 godine pa sve do 2024. godine. Hvala.— Soundwaweserb (razgovor) 20:45, 24. maj 2024. (CEST)