Razgovor s korisnikom:Ruach Chayim

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
   Dobro došli Dobrodošlica
Pomoć Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu.

Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije.

Dugme za automatsko potpisivanje
Dugme za automatsko potpisivanje

Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiriju tildi (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje.

Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja.

If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!

Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! --F± 22:21, 9. mart 2023. (CET)[odgovori]

Članci se igrom slučaja nalaze na mom spisku praćenja. Nema potrebe da postavljam objašnjenje na vraćanje izmjena koje su bile kontraproduktivne. Sljedeći put kada budeš nešto uniformisao pobrini se da ne brišeš raniji sadržaj infokutija. — Ranko Nikolić (razgovor) 00:20, 27. januar 2024. (CET)[odgovori]

Hvala, godinama se nakupi dosta članaka, kako oni koje sam pisao, tako i onih koje sam zbog interesovanja ili vandalizovanja stavio na spiska. Vidiš, ja sam mišljenja da dugogodišnjim urednicima nema potrebe stalno skretati pažnju na neke stvari, kao što je da se bespotrebno ne uklanjaju prazni parametri u infokutijama ili još gore da se uklanjaju popunjeni parametri. Koliko mi poznato na to ti je više puta skrenuta pažnja, ali ti si opet nastavio to da radiš. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:12, 27. januar 2024. (CET)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Prestani da uhodiš druge urednika, da unižavaš njihov rad, isto tako i da sprovodiš nekakvu svoju politiku puritazma. Postoji bezbroj šablona na ovom projektu koje su korisnici samoinicijativni napravili i za to nisu potrebne nikakve rasprave. Isto tako, nikada nisu vođenje rasprave o uvođenju šablona u članak, naročito onih koji ne remete standardni izgled članka. U posljednjih nekoliko mjeseci je od Vikipedija napravljena birokratija, da ni mi koji projekat uređuje više od decenije nismo više sigurni da li ćemo dobiti opomenu za upotrebu nekog šablona ili će nas neko razvlačiti po raznim trgovima. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:20, 30. januar 2024. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Pozdrav. Pitanje smanjenja fonta linkova odeljka spoljašnje veze i literature nikada nije dovedeno u pitanje. Smanjuje se samo font izvora/referenca. Drugo, otkud ti ideja da ikoga uhodim (olako izrečena optužba). Već sam rekao da sam ušao u link i uklonio ove sulude šablone iz članaka koji se dosta čitaju, vremenom ću i iz ostalih. — ‎רוח חיים (razgovor) 23:26, 30. januar 2024. (CET)[odgovori]
Uhoditi ili kako bi ti rekao "proveravati aktivnost", isto mu dođe. U člancima koje pišem taj šablon izričito koristim za literaturu, nikada nije vođena rasprava o tome, kao što nisu vođenje rasprave i za mnogo drugih šablona koji se koriste u člancima. Čak i da je svaki unos šablona regulisan pravilom, glasanjem, te odluke ne mogu biti iznad osnovnih pravila projekta Zanemarite sva pravila i Pretpostavite dobru nameru. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:48, 30. januar 2024. (CET)[odgovori]
@Ranko Nikolić: Pogubljen sam. Nikada u životu nisam rekao „proveravati aktivnosti”, o čemu pričaš? Rekao sam da nisam gledao izmene ijednog korisnika, nego video koji članci imaju ove šablone za spoljašnje veze i uklonio ih.
Dakle, ukoliko se masovno dodaju šabloni koji nikada nisu izglasani i estetski kvare članak onda praktikujemo Zanemarite sva pravila, ali ukoliko se obrišu prazni parametri infokutije, uradi se unifikacija same infokutije i dodaju parametri — izmena biva poništena jer nema pravila o brisanju praznih parametara? Je l to znači da možemo proizvoljno birati fontove članaka? Npr. želim da odeljak „Svedočenja” u članku Sveti mučenik jasenovački Vukašin bude ispisan malo većim fontom od standarnog, a kategorije u bojama — je l to u redu?
Takođe, u člancima osoba koje su višestrane, odnosno rade nekoliko poslova, dodajem infokutiju biografija pa modul, ali mi izmene bivaju vraćene (1). Tu, takođe, nema praktikovanja Zanemarite sva pravila i Pretpostavite dobru nameru? — ‎רוח חיים (razgovor) 00:13, 31. januar 2024. (CET)[odgovori]
Na mojoj stranici za razgovor si napisao "Zašto mi proveravaš aktivnost", koliko znam to se jedino može kroz praćenje izmjena korisnika.
Ukoliko vidiš da neko masovno unosi materijal koji je narušava estetiku članka ili izaziva drugi vid štetnosti, lijepo se obratiš nekom od aktivnih administratora ili nekom ko se inače bavi time (npr. meni nisu strana pitanja tehničke prirode) i u krajnjem slučaju možeš ostaviti komentar na Administratorskoj tabli. Nikada i ni u jednom slučaju ne trebaš na sebe rješavanje tih problema.
Ne karikiraj problem, šablone koje je Đido koristio i koliko ja vidim umanjivali su font samo u posljednjim odjeljcima članka, dok u samom tekstu nisu unosili nikakve promjene i po meni to je potpuno prihvatljivo. Ti si uklanjao parametre o smrti jer je po tebi morbidno da žive osobe imaju te parametre u infokutiji, dakle o čemu mi ovdje pričamo?
U biografskim člancima se koriste infokutije koje odlikuju najprepoznatljivije zanimanje osobe i takva je praksa ovdje. Ceca je prije svega pjevačica (muzičar), pa stotinu mjesta praznih i onda sve ostalo. Meni izgleda da ti ne znaš šta ćeš sa svog slobodnog vremena, pa onda dođeš ovdje, tjeraš mak na konac i ispravljaš krive Drine. Zato te molim primire se, piši svoje članke, sređuj kategorije, pozabavi se problemom neslobodnih slika, ali nemoj da budeš mirođija u svakoj čorbi. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:31, 31. januar 2024. (CET)[odgovori]

Infokutije[uredi izvor]

Tako i treba, hvala. Ja sam u onim početnim infokutijama koje sam uređivao pogrešno dodavao. — Vux33 (razgovor) 18:37, 19. februar 2024. (CET)[odgovori]

Milan Paroški[uredi izvor]

Postojanje dve osobe istog imena i prezimena ne znači da su istog značaja. Političar Milan Paroški je svakako poznatiji od svog imenjaka i treba da zadrži naziv bez zagrade, a profesor treba da ima zagradu. Pinki (razgovor) — Pinki (razgovor) 20:31, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]

Takođe, kada vršiš preusmerenje članka onda moraš da vidiš koje sve stranice vode ka članku i da na njima popraviš preusmerenja. Novi članak Milan Paroški (političar) sada je siroče, jer svi članci koji su vodili ka njemu sada vode ka višeznačnost odrednici Pinki (razgovor) 20:34, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]
@Pinki: Pozdrav. Mišljenja sam da oba članka trebaju imati zagradu s obzirom da nijedan nema naročitu slavu. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:09, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]
Ne bih mogao da se složim s obzirom da je Paroški dugo na političkoj sceni i svakako je prepoznatljivih javnosti. Pinki (razgovor) 21:15, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]
Slažem se, ali i pri gugl pretrazi Paroški (političar) je samo u blagoj prednosti, ne apsolutnoj. Druga bi priča bila da je u pitanju Slobodan Milošević i istoimeni profesor. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:25, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]
Ja nisam nikakav fan Paroškog, ali mislim da je poznatiji. Bio je čak i u nekom rijaliti programu, ako se nevaram. — Pinki (razgovor) 22:15, 26. februar 2024. (CET)[odgovori]

Tamaš[uredi izvor]

Po transkripciji koju je izdala Matica srpska treba Tamaš Šuljok ly daju Lj. — László (talk) 16:31, 29. februar 2024. (CET)[odgovori]

Sugestija[uredi izvor]

Zdravo, mislim da članak Spisak epizoda serije Igra prestola može bez problema da bude nominovan za izabrani spisak. Isto tako, uz određene dopune i sređivanje, enciklopedijski veoma važan članak NATO će moći da postane dobar. Za prvi članak sam gotovo siguran, za drugi je uslovno. — Sadko (riječi su vjetar) 14:53, 18. mart 2024. (CET)[odgovori]

@Sadko: Pozdrav. Potpuno se slažem; Spisak epizoda serije Igra prestola možeš slobodno kandidovati (glasaću za) s obzirom da ste ga ti i urednik Millennium175 u potpunosti poboljšali, ne želim uzimati tuđe zasluge. S NATO mislim da ima dosta posla, fali dosta stvari. Slab sam trenutno s vremenom, ali mogu pomoći u dopunjavanju članka. Ukoliko želiš možemo ga zajedno preurediti, svakako sam tu. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:25, 18. mart 2024. (CET)[odgovori]
Dogovoreno. Postavljeno. Hl. — Sadko (riječi su vjetar) 16:35, 18. mart 2024. (CET)[odgovori]

Zdravo, značajno sam dopunio članak o Tirionu. Pogledaj i eventualno pomozi u finalnim doradama, prije nego što ga nominujem za dobar članak. Opciono mi je potrebna pomoć oko pojedinih termina i naziva za koje ne znam kako su prevedeni kod nas, pošto trenutno nemam dostupne knjige za provjeru. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 11:58, 3. april 2024. (CEST)[odgovori]

@Sadko: Pozdrav. Načinio sam manje izmene, mislim da su u redu ali pregledaj ih za svaki slučaj. Vidim da postoji greška sa referencama (1) i da nisi dodavao vitičaste zagrade za reči na engleskom, što nisam želeo dalje dodavati jer je možda sa nekon svrhom. Što se tiče termina, mislim da su za to najstručniji Ničim neizazvan i Millennium175. Stojim na raspolaganju ukoliko treba još nešto. — ‎רוח חיים (razgovor) 13:43, 3. april 2024. (CEST)[odgovori]
Važi, hvala ti. — Sadko (riječi su vjetar) 15:51, 3. april 2024. (CEST)[odgovori]
I zaboravih reći, znam za crvene greške, Englezi su koristili atipičan šablon, koji mi ostaje da adaptiram i prokljuvim. I drugo, ako ti bude od volje, članak o Deneris Targarjen ima potencijal za dobar, dosta je već urađenog. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 17:45, 3. april 2024. (CEST)[odgovori]

Upozorenje[uredi izvor]

Nedopustivo je ratovati izmjenama po pitanju precizno uređenih pitanja, na osnovu ličnog ukusa; ako postoji parametar za državu rođenja/smrti, nemaš pravo, kao ni ja ni bilo ko, da ratuješ izmjenama oko tog pitanja. Upozorenje će dobiti i drugi urednik. — Sadko (riječi su vjetar) 22:01, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]

@Sadko: Pozdrav. U kom članku je problem? — ‎רוח חיים (razgovor) 22:07, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
Ratuješ izmjenama oko istog pitanja, evo već drugu godinu za redom, kao što dobro znaš.
Skorašnji primjeri su [1] i [2].
Ranije sam fino kazao da ne planiram da ponovo trošim vrijeme i energiju na medijaciju oko takvih pitanja, pošto nijesu pitanja, već forisarenje lične preferencije. Parametar za državu postoji sa razlogom i sve dok bude postojao, važi i za tebe kao i za sve druge urednike. Kada kažem da ne planiram da tolerišem više takvo ponašanje, znači da ću biti široke ruke oko blokade, pošto su mnoge šanse date i ispucane, i nemoj reći da te nijesam upozorio. — Sadko (riječi su vjetar) 22:11, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
@Sadko: I Radunu sam se obratio po istom pitanju. Problem je što u infokutiji biografija država stoji u zasebnom redu ukoliko se doda poseban parametar. Takođe je problem u primeru Sara Mišel Gelar što je Njujork (država) takođe država, ne samo SAD. Zato sam i dodavao države u isti parametar, namere mi nipošto nisu bile maliciozne. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:26, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
Ne ulazim u pitanje namjera niti ga dovodim u pitanju, ono je sekundardno. Saldo je nesumnjivo rat izmjenama i katkad prepucavanje, iz mjeseca u mjesec, drugu godinu za redom.
Piši na Trg/Tehnika vezano za teoretske ispravke, ako su opšte potrebne. Ili pokreni zvaničnu raspravu pa glasanje da se sistem promjeni i probaj da pridobiješ konsenzus.
Za naredne ratove izmjenama oko ovoga ćemo ići na blokadu 24 časa i potom duplati ukoliko se nastavi, što važi za sve strane. Više namam šta da pišem vezano za konkretno temu. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 22:31, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
@Sadko: I jesam pokrenuo raspravu koja se tiče uklanjanja ovog parametra, ali nije bilo dovoljno glasova za njihovo uklanjanje. Šta, konkretno, sada raditi s člankom Sara Mišel Gelar? I Njujork (država) prebaciti u parametar država rođenja ili nešto drugo? — ‎רוח חיים (razgovor) 22:34, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
Što znači da radš protivno konsenzusu zajednice. Zna se gdje se navodi Njujork kao grad a gdje kao država. — Sadko (riječi su vjetar) 22:37, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
@Sadko: Urednici su se najviše fokusirali na infokutije gde država rođenja stoji odmah posle mesta, odvojena zapetom što u ovoj infokutiji nije slučaj. Pitao sam konkretno za primer Sara Mišel Gelar gde Njujork (država) trenutno stoji kao mesto, ne država. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:41, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
Ne želim da se više bavim ovim pitanjem. — Sadko (riječi su vjetar) 22:42, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]
@Sadko: I meni je zbunjujuće, zato sam mahom pisao države u parametru mesto rođenja. Šta misliš da promenim kod šablona infokutije biografija tako da se parametar država rođenja ispisuje odvojen zapetom? — ‎רוח חיים (razgovor) 22:45, 23. april 2024. (CEST)[odgovori]

Skretanje pažnje[uredi izvor]

Skretanje pažnje iskusnim korisnicima nije preporučljivo pogotovo što to pišeš korisniku koji ima nalog preko 17 godina dok kao što vidim ti ga imaš tek manje od godinu dana. Ja neću uopšte da skrećem pažnju već ću da ti dam dobronameran savet da ubuduće čitaš korisničke stranice i njihove kutijice kad se nekome obraćaš jer nije učtivo ponašati se tako. Što se tiče linkova ka datumima oduvek postoje na vikipediji i nije to od juče, tako da bolje prouči pravila. Datumi ne trebaju da se ponavljaju kao linkovi ali u naslovu i u tekstu mora da postoji to se zove unutrašnje povezivanje u člancima. Zmija bgd 21:08, 4. maj 2024. (CEST)[odgovori]

Nije nadmen stav nego odgovor na tvoje obraćanje. Drugo nalog ti je blokiran na engleskoj vikipediji a kad je tamo blokiran unosi sumlju u saradnike na drugim enciklopedijama u dobronamernost tvoj izmena. Pravopis srpskog jezika to dozvoljava a drugo brojevi godina daju link ka godinama o kojima se priča. To što drugi to ne praktikuju ne znači da nije pravilno. Kao što sam rekao godine ne trebaju da se ponavljaju ali moraju da se bar jedanput u članku linkuju. Zmija bgd 22:14, 4. maj 2024. (CEST)[odgovori]

Palestina[uredi izvor]

Zaboravio si reći da postoji istorijska oblast Palestina. Istorijska oblast, dakle više nije aktuelan termin. Palestina je danas samo ono što je omeđeno granicama arapskih naselja u Izraelu. Sumnjam da Izraelci koriste termin Palestina. Vidim da se većina vodi engleskom Vikipedijom. Imamo članak Palestinske teritorije. Na koju se to Palestinu odnosi? Državu Palestinu ili istorijsku Palestinu? Naravno na državu Palestinu. Istorijska Palestina je istorijska oblast. :) Kao npr. Brda (oblast). — Vladimir Nimčević (razgovor) 15:32, 9. maj 2024. (CEST)[odgovori]

Fudbalska groznica počinje, pozivam te da učestvuješ u akciji fudbaleri na Evropskom prvenstvu 2, koja počinje 25. maja i traje do 14. jula, potpisom ovde. Srbija učestvuje na tekućem Evropskom prvenstvu, pratiće se reprezentacija u Srbiji, Republici Srpskoj, Crnoj Gori i Makedoniji intenzivno. Mi imamo urađene sve naše igrače iz doba Jugoslavije do danas, ali nam nedostaju mnogi drugi. Fokus će verovatno biti na igrače sa prvenstva u Nemačkoj, zato te pozivam da uradimo i što više fudbalera koji su igrali na EP od 1960 godine pa sve do 2024. godine. Hvala.— Soundwaweserb (razgovor) 20:35, 24. maj 2024. (CEST)[odgovori]