Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)

Дакле, прошло је 10 дана од последње смернице/правила које сам постаивла на дискусију, и није било неких замерки ни на једну од њих седам, тако да сад отварам гласање о њима. Сви текстови осим Брзог брисања су преводи са енгл. википедије, благо измењени како би се ускладили са нашом праксом (нпр. многе ствари које се на енгл. википедији решавају на посебним страницама, код нас се решавају на админ табли.)

Гласање је завршено. () Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)

Википедија:Вандализам

• За правило о понашању: Превод са енгл. википедије, унеколико прилагођен нашим обичајима, битан најпре због дефинисања шта је вандализам а шта није, и како се поступа са вандалима.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:32, 27. децембар 2011. (CET)
3. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
4. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Drazetad (разговор) 13:38, 27. децембар 2011. (CET)
7. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
8. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
9. за --Авала (разговор) 16:04, 27. децембар 2011. (CET)
10. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
11. за --Pinki (разговор) 16:53, 27. децембар 2011. (CET)
12. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
13. за MikyM|Write me 17:48, 27. децембар 2011. (CET)
14. за --БелиПисац ^{има реч} 19:24, 27. децембар 2011. (CET)
15. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
16. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:51, 27. децембар 2011. (CET)
17. за----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
18. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
19. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:05, 28. децембар 2011. (CET)
20. за Glasane je samo formalnost. -- Bojan  Razgovor  09:19, 28. децембар 2011. (CET)
21. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
22. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
23. за--Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
24. против--Dusanbasic (разговор) 14:20, 28. децембар 2011. (CET)
25. за----MzP (разговор) 15:54, 28. децембар 2011. (CET)
26. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
27. за--Иван Матејић (разговор) 17:40, 28. децембар 2011. (CET)
28. за --Ана пиши ми 19:32, 28. децембар 2011. (CET)
29. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
30. за--Војвода разговор 21:37, 28. децембар 2011. (CET)
31. за --millosh (razgovor) 04:51, 29. децембар 2011. (CET)
32. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
33. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)
34. за Надам се да ће правила са ен.вики наћи примену и овде. --АЛукић ^{(конверзација)} 11:24, 31. децембар 2011. (CET) с. р.

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
33	0	1	97,1%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:27, 3. јануар 2012. (CET)

Коментари

Предлог је усвојен са 34:1 или 97% -- Bojan  Razgovor  12:27, 3. јануар 2012. (CET)

Википедија:Троловање

• За смерницу о понашању: Превод са енгл. википедије, битан најпре за дефинисање троловања, како га препознати и како се носити с њим.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:34, 27. децембар 2011. (CET)
3. за--Drazetad (разговор) 10:41, 27. децембар 2011. (CET)
4. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
7. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
8. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
9. за --Авала (разговор) 16:04, 27. децембар 2011. (CET)
10. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
11. за--Pinki (разговор) 17:00, 27. децембар 2011. (CET)
12. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
13. за --БелиПисац ^{има реч} 19:24, 27. децембар 2011. (CET)
14. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
15. за MikyM|Write me 19:46, 27. децембар 2011. (CET)
16. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:51, 27. децембар 2011. (CET)
17. за----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
18. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
19. против Превелико нормирање које опет даје за право свакаквим тумачењима.--Miut (разговор) 02:59, 28. децембар 2011. (CET)
20. против „Скројено“ према вођењу тренутне, „дневне“ политике аутора. -- Сахараразговор 08:48, 28. децембар 2011. (CET)
21. за Jasno. I verovao sam nepotrebno. Inace ne moye biti dnevno, kada je prevod sa engleskog. A sto niko nije ucestvovao u komentarisanju dok je prevodjeno? -- Bojan  Razgovor  09:02, 28. децембар 2011. (CET)
22. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:07, 28. децембар 2011. (CET)
23. против Пар корисника који највише бораве на страницама за разговор злоупотребљава шаблон троловање за стварање свађа и идеолошких раздора, а појам троловања злоупотребњава као адут у свађи, тако да би и тумачење правила по овом основу било селективно и пристрасно, према мом искуству, склоно злоупотребама појединаца и група, што је и до сада био свакодневан случај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:22, 28. децембар 2011. (CET)
24. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
25. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
26. против --SmirnofLeary (разговор) 12:54, 28. децембар 2011. (CET)
27. за--Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
28. против--Dusanbasic (разговор) 14:08, 28. децембар 2011. (CET)
29. за----MzP (разговор) 15:54, 28. децембар 2011. (CET)
30. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
31. за--Иван Матејић (разговор) 17:40, 28. децембар 2011. (CET)
32. за --Ана пиши ми 19:33, 28. децембар 2011. (CET)
33. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
34. за--Војвода разговор 21:40, 28. децембар 2011. (CET)
35. за --millosh (razgovor) 04:51, 29. децембар 2011. (CET)
36. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
37. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
32	0	5	86,5%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:27, 3. јануар 2012. (CET)

Коментари

Sahara, ne znam zaista koja je to "dnevna politika autora", jer autori su korisnici engleske Vikipedije. Bi li nam to malo pojasnio? --Јагода испеци па реци 08:49, 28. децембар 2011. (CET)

Koja je tackaovog pravila zbog koje glasate protiv? -- Bojan  Razgovor  09:26, 28. децембар 2011. (CET)

Очигледно је да не гласајупротив правила, јер их нису ни прочитали. Довољно им је да ја будем предлагач, па да с радошћу лупе црвену туфну, без икаквог образложења или у најбољем случају, уз образложење које има мало смисла, што се да видети из приложеног. --Јагода испеци па реци 11:15, 28. децембар 2011. (CET)

Наравно, такође господи не иде у прилог да се се ова смерница изгласа, с обзиром да би онда њихово понашање које практикују већ месецима на овом пројекту било и званично дефинисано као троловање.--Јагода испеци па реци 11:17, 28. децембар 2011. (CET)

И ја бих волио да господа детаљније образложи шта им се не свиђа, пошто ово није предложено за правило него за смјерницу, а ради се о сасвим коректном тексту са Мете. Почињем да мислим да је једина улога неких корисника у последње вријеме да гласају против.--В и к и в и н дР 14:05, 28. децембар 2011. (CET)

Pa zato sam tražio da izglasamo obavezu objašnjenja glasa. Ovo je nebuloza. Sa potvrdnim je drugačije, potvrdno već znači samo po sebi da je sve u redu, i da se sa svim slažem. "Neću, zato što mi se može". E baš me briga za toaj stav. Mora da se objasni zašto se neće. --БелиПисац ^{има реч} 16:20, 28. децембар 2011. (CET)

Википедија:Спам

• За смерницу о садржају: Превод са енгл. википедије, битан за дефинисање спама како у чланцима тако и на самим корисничким страницама, и како се носити с њим.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:34, 27. децембар 2011. (CET)
3. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
4. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
7. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
8. за --Авала (разговор) 16:05, 27. децембар 2011. (CET)
9. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
10. за--Pinki (разговор) 17:00, 27. децембар 2011. (CET)
11. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
12. за--MikyM|Write me 17:49, 27. децембар 2011. (CET)
13. за --БелиПисац ^{има реч} 19:24, 27. децембар 2011. (CET)
14. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
15. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:53, 27. децембар 2011. (CET)
16. за----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
17. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
18. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:07, 28. децембар 2011. (CET)
19. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
20. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
21. за--Само да не буде фрке да ли је „спам“ или „спем“. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
22. за----MzP (разговор) 15:55, 28. децембар 2011. (CET)
23. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
24. за--Иван Матејић (разговор) 17:42, 28. децембар 2011. (CET)
25. за --Ана пиши ми 19:34, 28. децембар 2011. (CET)
26. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
27. за--Војвода разговор 21:41, 28. децембар 2011. (CET)
28. за --millosh (razgovor) 04:51, 29. децембар 2011. (CET)
29. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
30. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
30	0	0	100%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:29, 3. јануар 2012. (CET)

Википедија:Смернице за коришћење странице за разговор

• За смерницу: Превод са енгл. википедије, унеколико прилагођен нашим обичајима, ВЕОМА битна упутства за дефинисање како се води дискусија на страницама за разговор, јер врло често код нас се оде потпуно у оф топик и крене се с вређањима на личној основи. Ова смерница упућује шта је дозвољено а шта није у дискусијама на страници за разговор, као и упутства како решавати проблеме кад се они појаве кад неко не поштује правила понашања.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:34, 27. децембар 2011. (CET)
3. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
4. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
7. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
8. за превод са енглеске Википедије већ устаљених правила, а против необичних интервенција у тексту.--Авала (разговор) 20:41, 30. децембар 2011. (CET)
9. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
10. за--Pinki (разговор) 17:02, 27. децембар 2011. (CET)
11. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
12. за --БелиПисац ^{има реч} 19:25, 27. децембар 2011. (CET)
13. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
14. за MikyM|Write me 19:47, 27. децембар 2011. (CET)
15. против Maduixa је у текст који је преведен самоиницијативно убацила да се поред српског може користити хрватски и бошњачки језик, што је потпуно непотребно као констатација (пошто никоме није забрањено да користи било који језик у комуникацији), јер пројекти на тим језицима постоје одвојено од овога, те стога није потребно истицати посебну добродошлицу говорницима хрватског и бошњачког. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:56, 27. децембар 2011. (CET)
16. против Нисам добио позив за гласање, вероватно припадам некој различитој групи учесника (посебно обележена). Али ако морам за ове наведене „страњске“ језике укључити Гуглов преводиоц, могу и за Енглески.-- Сахараразговор 21:32, 27. децембар 2011. (CET)
17. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:53, 27. децембар 2011. (CET)
18. против Ја сам против делова овог *правила*, јер није до краја дефинисано. Није речено шта је заправо објављивање у случају постављања јавних линкова, нити верујем да је то дискутовано са аспекта правних пракси широм света. На пример, канадско судство каже да то није дело објављивања [1], док неке земље са тоталитарним режимима и лаковање/твитовање кажњавају вишегодишњим затвором [2]. Дефинитивно сам против у другом случају, а склон сам да верујем да је друштво овде ближе таквом тумачењу линковања, па сам зато иницијално против. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 00:25, 28. децембар 2011. (CET)
19. против----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
20. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
21. против--Miut (разговор) 02:57, 28. децембар 2011. (CET)
22. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:09, 28. децембар 2011. (CET)
23. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
24. за Усвојено, неусвојено, ово се примењује задњих пар година. И примењиваће се, како год био исход овог сувишно гласања. -- Bojan  Razgovor  10:57, 28. децембар 2011. (CET)
25. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
26. против --SmirnofLeary (разговор) 12:54, 28. децембар 2011. (CET)
27. за--Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
28. против--Dusanbasic (разговор) 14:10, 28. децембар 2011. (CET)
29. за----MzP (разговор) 15:55, 28. децембар 2011. (CET)
30. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
31. за--Иван Матејић (разговор) 17:42, 28. децембар 2011. (CET)
32. за --Ана пиши ми 19:35, 28. децембар 2011. (CET)
33. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
34. за--Војвода разговор 21:42, 28. децембар 2011. (CET)
35. за --millosh (razgovor) 04:52, 29. децембар 2011. (CET)
36. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
37. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)
38. против Не слажем се са дијелом о архивирању и са других пар ситница. --Каштер (разговор) 10:09, 2. јануар 2012. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
29	0	9	76,3%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:34, 3. јануар 2012. (CET)

Napomena: Glas korisnika Avala računat je kao negativan glas, s obzirom da je stavio dve tufne, jednu za a drugu protiv. Korisnik Avala je bio upozoren na napravilnost svog glasanja, ali nije reagovao, stoga smo razumeli da je njegova volja ona koju je kao poslednju izrazio, dakle, negativan glas. --Јагода испеци па реци 12:38, 3. јануар 2012. (CET)

Коментари

@Baščelik. Niko nije ni pominjao posebnu dobrodošlicu, već samo mogućnost da se i ti jezici koriste u raspravama. --БелиПисац ^{има реч} 21:41, 27. децембар 2011. (CET)

Нема потребе да се истиче могућност кориштења било ког језика у расправама. Свако има право да одговори на коментар на руском, енглеском или било ком другом језику. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:45, 27. децембар 2011. (CET)

Али тако нешто тренутно није препоручено... Може се користити једино српски језик, или други уз преводе. Тек ова смерница уводи правило у тај сектор. --БелиПисац ^{има реч} 21:49, 27. децембар 2011. (CET)

Ако се може користити само српски језик, онда ни у том случају нема потребе да Maduixa уводи употребу хрватског и бошњачког језика. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:53, 27. децембар 2011. (CET)

Занима ме како је то „прилагођен нашим обичајима“? Раније сам наводио да је резимирање страна за разговор јако важно и да смо то требали да уведемо. То је нажалост, колико видим, изостављено. Обимне и опширне разговоре је потребно сажети и закључити, јер се временом појављују нови корисници који нису учествовали у оређеним расправама. Због њих би било важно да могу да прочитају резиме, уместо да их упућујемо да читају километарске расправе. --SmirnofLeary (разговор) 13:07, 28. децембар 2011. (CET)

Izvini ti, a gde si ti bio dok je smernica bila na raspravi, pa da to tamo kažeš? Mogli smo da o tome prodiskutujemo i da evnetulano uključimo u pravila. Smernica je stajala na raspravi od 10. decembra i o tome je bilo postavljeno obaveštenje na trgu Politika, kao i sve ostale, mnoge čak i mnogo duže, i niko nije našao za shodno ni da pogleda i da stavi primedbe na diskusiji, pa smo mogli da prodiskutujemo i popravimo sve što se može popraviti. Imam blagu predstavu zašto je to tako, ali bolje da ćutim, jer će ovde onda opet neki neosnovano da se uvrede.--Јагода испеци па реци 15:31, 28. децембар 2011. (CET)

Википедија:Критеријуми за брзо брисање

• За правило о садржају: Укратко правила која треба да следе администратори при брзом брисању, као и корисници који обележавају чланке за брзо брисање. На дискусији нико није имао никаквих примедби, уосталом, ова правила се већ увелико код нас примењују, тако да је ово само формалност.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:34, 27. децембар 2011. (CET)
3. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
4. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
7. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
8. за --Авала (разговор) 16:05, 27. децембар 2011. (CET)
9. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
10. за--Pinki (разговор) 17:02, 27. децембар 2011. (CET)
11. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
12. за --БелиПисац ^{има реч} 19:25, 27. децембар 2011. (CET)
13. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
14. за MikyM|Write me 19:47, 27. децембар 2011. (CET)
15. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:53, 27. децембар 2011. (CET)
16. за----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
17. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
18. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:09, 28. децембар 2011. (CET)
19. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
20. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
21. за--Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
22. против--Dusanbasic (разговор) 14:18, 28. децембар 2011. (CET)
23. за----MzP (разговор) 15:56, 28. децембар 2011. (CET)
24. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
25. за--Иван Матејић (разговор) 17:42, 28. децембар 2011. (CET)
26. за --Жељко Тодоровић (разговор) 17:44, 28. децембар 2011. (CET) с. р.
27. за --Ана пиши ми 19:36, 28. децембар 2011. (CET)
28. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
29. заS obzirom da se predleženo uopšte ne razilazi sa dosadašnjom praksom, a rekao bih da su naši administratori rlo oprezni kada je brzo brisanje u pitanju, ne vidim što ne bismo ovo izglasali.--Војвода разговор 21:43, 28. децембар 2011. (CET)
30. за --millosh (razgovor) 04:52, 29. децембар 2011. (CET)
31. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
32. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
31	0	1	96,9%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:39, 3. јануар 2012. (CET)

Википедија:Корисничке странице

• За смерницу: Превод са енгл. вики о томе шта је дозвољено а шта није имати на корисничким страницама и подстраницама, као и политику брисања истих, уколико не задовољавају прописане критеријуме. Такође се предлаже и отварање странице Википедија:Брисање/Разно, где би такве странице могле да се предлажу за брисање, као и све друго што није у ГИП-у или именском простору Датотека (за које имамо посебне странице). На дискусији није било никаквих примедби.
• Дискусија

Гласови

1. за Јагода испеци па реци 09:59, 27. децембар 2011. (CET)
2. за Болен (р) 10:34, 27. децембар 2011. (CET)
3. за --В. Бургић (реци...) 11:31, 27. децембар 2011. (CET)
4. за--В и к и в и н дР 12:36, 27. децембар 2011. (CET)
5. за--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. децембар 2011. (CET)
6. за--Павлица причај 13:43, 27. децембар 2011. (CET)
7. за --Plamen (разговор) 13:58, 27. децембар 2011. (CET)
8. за --Авала (разговор) 16:05, 27. децембар 2011. (CET)
9. за --Vlada ^talk 16:15, 27. децембар 2011. (CET)
10. за--Pinki (разговор) 17:03, 27. децембар 2011. (CET)
11. за--Методичар зговор²а 17:07, 27. децембар 2011. (CET)
12. за смерницу и против Википедија:Брисање/Разно, пошто се још неколико корисника сложило да постоји боље решење од овог. Не видим разлог да се ово ставља под исто гласање када нема везе једно са другим. Једно је смерница, а друго техничко дејство википедије. --БелиПисац ^{има реч} 19:25, 27. децембар 2011. (CET)
13. за mickit 19:37, 27. децембар 2011. (CET)
14. за MikyM|Write me 19:48, 27. децембар 2011. (CET)
15. за --Заза ^{слободно кажи!} 21:53, 27. децембар 2011. (CET)
16. противdaje mogucnost beskrajnim raspravama (nije crno i belo), kako je objasnjeno dole u komentarima----László (talk) 00:38, 28. децембар 2011. (CET)
17. за --Јован Вуковић (р) 01:31, 28. децембар 2011. (CET)
18. против--Miut (разговор) 02:57, 28. децембар 2011. (CET)
19. против-- Сахараразговор 08:50, 28. децембар 2011. (CET)
20. против--Mile MD (разговор) 09:08, 28. децембар 2011. (CET) Jedino mesto gde korisnik može da izrazi svoje stavove a i to hoćete da privatizujete ukidanjem kreativnosti i davanjem još većih prava pojedincima, koji drugima nameću svoje lične stavove i izazivaju sukobe. SRAMOTA.
21. за ----ClaudiusGothicus (разговор) 09:10, 28. децембар 2011. (CET)
22. против --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:11, 28. децембар 2011. (CET)
23. за --Филип Кнежић (разговор) 09:24, 28. децембар 2011. (CET)
24. за --Ђорђе Стакић (р) 12:43, 28. децембар 2011. (CET)
25. против --SmirnofLeary (разговор) 12:54, 28. децембар 2011. (CET)
26. против--Овде недостаје део о политички обојеним корисничким кутијицама. Својевремено се и о томе расправљало, али није постигнут никакав договор. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:17, 28. децембар 2011. (CET)
27. за Формалности ради. Ако нема дела о политичким кутијицама, не значи да би га требало одбацити целог. Могло би се направити засебна политика Википедија:Политичке кутијице. Што се мене тиче, гласање није било неопходно. Ми ово практикујемо ако не све, оно барем 90% ствари и без овог правила, тако да ћемо наставити. -- Bojan  Razgovor  14:07, 28. децембар 2011. (CET)
28. против--Dusanbasic (разговор) 14:15, 28. децембар 2011. (CET)
29. за----MzP (разговор) 15:56, 28. децембар 2011. (CET)
30. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
31. за--Иван Матејић (разговор) 17:43, 28. децембар 2011. (CET)
32. за --Ана пиши ми 19:37, 28. децембар 2011. (CET)
33. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
34. за--Војвода разговор 21:43, 28. децембар 2011. (CET)
35. за --millosh (razgovor) 04:53, 29. децембар 2011. (CET)
36. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
37. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
29	0	8	78,4%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:41, 3. јануар 2012. (CET)

Коментари

Beli, odluči se kako ćeš glasati. Ne znam kako da ti računam glas. --Јагода испеци па реци 22:11, 27. децембар 2011. (CET)

Osim toga, ne vidim gde to korisnici kažu da se ne slažu s idejom. Baš zato što su se tamo svi složili, ja sam to uklopila u ovaj predlog. Koje je to po tebi bolje rešenje, jer ja tamo iskreno ne vidim da se iko tome protivi. Micki je rekao da se slaže, Burga takođe, Jovan takođe... --Јагода испеци па реци 22:14, 27. децембар 2011. (CET)

Pa ok, možemo privremeno i to prihvatiti, ali je taj drugi princip daleko praktičniji. Sve što je za brisanje je na jednoj raskrsnici, a razgovori ostaju sačuvani u zasebnim stranama, te zasebne strane su lako dostupne, mogu se prikazivati putem šablona, ma sjajno. Računaj za da, aj, šta sad... Će ga sredimo! --БелиПисац ^{има реч} 22:26, 27. децембар 2011. (CET)

Joj, Beli, molim te, oprosti mi, ali uopšte ne razumem o čemu ti to sada. Otvaranje ove stranice sam predložila jer će se sa ovim pravilima pojaviti potreba da se negde preloži nečija korisnička stranica za brisanje, a trenutno nemamo mesto za tako nešto. Imamo samo za brisanje članaka, i za brisanje slika i medija. Dakle, za GIP i za imenski prostor Datoteka. Na ovoj novojj stranici bi se predlagale sve druge stranice, u svim drugim imenskim prostorima, dakle, u imenskim prostorima Vikipedija, Korisnik, Pomoć, Posebno (ne znam ima li još neki) itd. O pravilima bismo mogli kasnije da se dogovorimo, a možemo preuzeti pravila za ČZB. Neko je predložio da bude kao za sjajne članke. Nemam ništa protiv, možemo o pravilima kasnije diskutovati, ovde se sad odlučuje o otvaranju te stranice, da bismo imali gde da predlažemo za brisanje korisničke strane koje krše pravila Vikipedije. Ništa više. Popravi molim te glas (kako god misliš da treba, samo neka bude jedan), jer ovako ne znam kako da računam... :(--Јагода испеци па реци 22:32, 27. децембар 2011. (CET)

Прежврљао... :) А онда ћемо и даље, након овог. --БелиПисац ^{има реч} 13:41, 28. децембар 2011. (CET)

Општи коментари на гласање о смерницама

Мислим да није згорег појаснити да постоји једна разлика између смјерница и правила, а која се састоји у томе да смјернице обично није могуће интерпретирати црно или бијело. Пошто видим да има неких коментара у том правцу у појединим гласовима. Дакле, смјернице су обично један водич општијег карактера гдје су обухваћене разноразне проблематике које са јављају при раду на Википедији. Из њихових дијелова, кроз праксу, се могу изродити и нека конкретнија правила. Међутим, правилима, којих такође имамо на претек, :) се далеко јасније дефинише нека конкретна околност, или ситуација. У сваком случају моје честитике Јагоди и осталима на труду и преводу ових смјерница. Раније смо били активнији на раду на смјернициама на нашем пројекту, па је посао обављало више нас. Било би добро када би се та пракса повратила, јер је то добар начин да сами преиспитамо наш однос према пројекту а уједно се више људи упозна са њима. Може изгледати као бирокртија до бесвијести, хоћу рећи писање смјерница и правила, али се показало неопходно, кроз праксу, у разноразним видовима онлајн заједница. Њима се штеди вријеме корисника. Многи кажу да се троши доста времена на дискусије о стварима у онлајн заједницама попут наше, а ја кажем/питам, колико би се тек трошило да нема никаквих смјерница и правила. Сигурно сто пута више. --Славен Косановић {разговор} 12:18, 28. децембар 2011. (CET)

Hvala, Slavene, na pohvalama. Međutim, očigledno je da su ove neki samo da bi opstruirali projekat, tako da ništa ne vredi. Glasaju protiv, a mogu da se kladim da nisu ni pročitali šta piše u tim pravilima, samo zato što sam ih ja otkucala. Neki mi čak pripisuju autorstvo tih tekstova, što je komopletni nonsens. Drugi opet, zameraju što sam ubacila da nam drugari sa hr i bs viki mogu doći i pisati na stranicama za razgvor svojim jezikom, što je nešto sasvim normalno, normalnom čoveku takve stvari ne treba ni napominjati, ali izgleda da tim korisnicima se kosa digne na glavi čim čuju bilo šta hrvatsko ili bošnjačko, pa u skladu sa svojim političkim predrasudama i glasaju. Slaba vajda, komšo moj, od bilo kakve dobre namere ovde, kad je tu grupa ljudi koja jednostavno sve što je iole lepo, sa zadovoljstvom upropašćuje. --Јагода испеци па реци 14:28, 28. децембар 2011. (CET)

Jagoda ti ovakvim stvovima opstruiraš slobodu glasanja. Pa dozvoli da se svako izjasni sa da ili ne. Nemoj da napadaš i vršiš pritisak na glasače. Ono što si imala da kažeš rekla si u tekstu i svojim komentarima. Ovo je glasanje i niko nema pravo da daje komentare na nečiji glas. To je u najmanju ruku nepristojno i nekulturno. --Mile MD (разговор) 16:25, 28. децембар 2011. (CET)

Ја не видим разлог зашто се диже толика бука око ових смјерница, када оне такорећи нису ништа значајне, неке реформске, да ће унијети другачији поредак овдје. Ради се о писанијама преведеним с енглеског, као неки узор како би се ствари рјешавале, а не као закони под пријетњом санкције. Оне су више мање и до сада цитиране на енглеском како би се дао примјер како нешто треба радити. Шта неки мисле, да ће неки корисник имати могућност ићи и преуређивати Википедију и говорити, „Е видиш ово ти ту пише, у тој смјерници, е не можеш ти то тако“ итд.? Но, видим да неки имају примједбе што су уношене примјесе и због неких потенцијалних проблематичних питања, али то је требало првенствено усаглашавати при расправи. Ако би нека смјерница била заустављена, треба се прерадити узевши у обзир примједбе, и усвојити. Нема потребе да вјечно тражимо текст на енглеском. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:06, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Proaglašavaš bukom pravo svakog člana vikipedije da se drugojačije izjasni od tvog stava. Čemu strah i zebnja, pa ovo je demokratski način izjašnjavanja. To je u najmanju ruku nepristojno i nekulturno. Shvati da je ovo glasanje i molim te uzdrži se od bilo kojih komentara na tu temu. --Mile MD (разговор) 16:25, 28. децембар 2011. (CET)

Није само то, већ одмазда. У свом револту дотична особа удари своје налепнице по свим чланцима на којима сам радио. Какав прилаз. Те грешка, ако постоје, биле су и пре давања мога гласа. Постојили ли налепница и правило за реваншизам?-- Сахараразговор 17:03, 28. децембар 2011. (CET)

Mzte li vi objasniti u cemu je problem, posto ova nepisana smernice dugo koristimo? -- Bojan  Razgovor  16:29, 28. децембар 2011. (CET)

Не говорим ја уопште о томе како је ко гласао, него о некаквој збрци и тензијама које се овдје јављају. То се односи и на ове меритократске коментаре којима се управо критикује како неко гласа, а своје мишљење ваздиже. Ја се нисам ни изјаснио, јер нисам прочитао комплетан текст смјерница, ако прочитам, вјероватно хоћу. Обичним смјерницама (такорећи писанијама које нико не чита, осим када му затребају за неки „аргумент“) и једна и друга страна дају превелики значај. То нису некакви холдинзи за све проблеме овдје, нешто од Бога дато и сл., то су „узорне странице“. Нормално гласање није одмах чим се то исто почиње коментарисати на страницама за разговор, па смишљати стратегије како би оно прошло и сл. О томе сам говорио, и ово гласање оде у политиканство, и то због истих актера. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:45, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Онај ко се противи некој смјерници или правилу треба да образложи свој став. Празни гласови против, као што су ови никако не могу бити добронамјерни. Такође је примјетно да одређена група корисника у последње вријеме гласа против свега што се предложи на сваком гласању. Таква пракса треба да престане. При том не мислим на оне који су образложили свој глас, као што су Пера, Ласло и Миле, него на оне друге који стављају само шаблоне.--В и к и в и н дР 16:57, 28. децембар 2011. (CET)

Начин како неко гласа је увијек био проблем, било за појединца или за неколико корисника, са разних страна. Недавно смо имали гласање гдје неки нису видјели ништа спорно у томе да људи са Фејсбука гласају, па шта онда рећи, овакво гласање и није некаква новина, то је вазда било. То није ништа ново нити посебност овог гласања, већ уобичајена ствар и на претходним гласањима. Овдје је само примјетно да се беспотребно смјернице схватају као некакви закони, а то што неко има нешто против садржаја у њима, друга је ствар и лична ствар појединца. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:09, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Ono što ti nazivaš bespotrebno za nekog je prekopotrebno i mnoge zajednice su podelile taj stav, samim tim što su uradili ono što se ovde radi. Sebi ne bih dao za pravo da nečiji rad nazivam bezpotrebnim, pogotovo ne ako je on glasovima podržan od strane nekoliko administratora i dobrog dela uređivačke zajednice. Srpski jezik ima toliko lepih reči i sinonima s kojim se može na blaži način saopštiti sopstveni stav. --MikyM|Write me 17:17, 28. децембар 2011. (CET)

Мики, ваљда је видљиво да ријеч беспотребно није падешки прилагођена ријечи смјерница у горњој реченици, те се стога и не односи на њу, тј. нечији рад. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:39, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Baš zato što je nekome maglovito, napisao sam da treba izabrati drugi sinonim. ti vidiš svoj komentar drugačije, neko ga vidi drugačije i to je ok. zato treba pisati tako se se razlike u viđenju ne osete previše. ja sam npr to video ovako: bespotrebna smernica --> smernica bez potrebe. ako je smernica bez potrebe produkt rada desetie i desetine (da ne kažem stotine ljudi) dolazi do toga da je rad bio bespotreban. eto vidiš kako se sve iskomplikuje za čas :)) ovo je samo jedan primer kako se jedan dobar komentar (mislim na tvoj komentar da je dobar) može loše napisati i kako može izazvati sumnju i pogrešno shvaćenje kod drugih. to je bila poenta :))--MikyM|Write me 17:48, 28. децембар 2011. (CET)

Постоји неко тамо некада можда поштовано правило да се претпостави добра намјера, па се приупита ако коментар није јасан. То се не односи на тебе, ако си већ желио указати на нешто, него на некога ко воли давати „аутентична тумачења нечијих ријечи“ и „шта је писац мислио рећи“, умјесто да се бави сопственим коментаром. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:54, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Da, ali veruj mi, skoro nikad (bar se meni to još nije desilo) da neko skim si u "sukobu" (ili kako da nazovem situaciju dislajkovanja) prepozna dobu nameru, nego će pre iskoristiti "mekano tlo" (nejasne rači) za nove napade. Šalosno ali tako je, i to je neko moje iskusto. A publika, ostali koji ne ucestvuju u svemu tome, je umorna od stalnih rasprava i nabildovanih tenzija. Neki dan sam posetio deset stranica za razgovore nekih članaka i na svima su se pojavljivali manje više isti akteri, iste priče. I to deluje dosta odbojno. Idem u off topik već. Izvinite svi. Verujem da si skontao o čemu je pisac (ja) pisao :)) Pozdrav!--MikyM|Write me 18:04, 28. децембар 2011. (CET)