Википедија:Гласање/Предлог/Правила о блокирању

Жао ми је, повлачим предлог, јер нећу сигурно касније започети и гласање на тему. Наравно, уколико буде људи који су вољни да ово ипак изгурају или са потпуно новим идејама, само склоните ову поруку.--Методичар зговор²а 01:04, 6. август 2010. (CEST)

На Тргу је између осталог расправљано и о увођењу или прецизирању правила о блокирању корисника.

Блокирање подразумева блокирање вандала (непријављене, лутке и доказано злонамерне) и блокирање корисника (Њикипедијанаца). Овај други случај је осетљивији и по правилу пропраћен лошим последицама, па су предложена правила:

1. да постоји упозорење пред блок на страни за разговор, образложен; Контрапредлог: не ако корисник очигледно вређа саговорнике (Корисник:Обрадовић Горан);
2. да се блок објави на тргу са све линк(ом/овима) зашто се десио и наравно копи-пејст на разговорстрани корисника. У случају троловања, мораће да се да и образложење зашто је то троловање;
3. да се са блоком јавно сложи још један админ;
4. админ који блокира не сме да буде у уређивачком сукобу са блокираним (то не подразумева личне нападе);
5. блокови не би требало да буду јачи од три дана, осим ако није у питању распиривање мржње по било ком основу (тада на бесконачно). Контрапредлог: блокови треба да иду инкрементално (Корисник:Обрадовић Горан);
6. блокирању подлежу сви, без обзира на статус;
7. блокирани може да уложи жалбу, која се разматра одмах (може и гласање, па да се види шта тренутно присутни админи и неадмини мисле о томе);
8. жалба може да се разматра и реши и без админа који је блокирао;
9. блокирање мора да уследи одмах по изгреду, не накнадно;
10. уколико админ није испоштовао кораке, може да буде предложен за укидање права, без обзира што их није злоупотребио приликом самог блокирања. (Корисник:Maduixa)

Предлоге је иницијално поставио Корисник:Metodicar, 5. августа. Расправа траје 20 дана, (до 25.) због летњег периода када су људи на летовањима.--Методичар зговор²а 22:43, 5. август 2010. (CEST)

Коментари

тачка 1

Pitanje je, ko će da odredi šta je to očigledno i šta je to uvreda? Lako je kad neko psuje, ali ako neko ne psuje, a ipak ono što govori može da se protumači i kao uvreda, onda ipak treba upozoriti da to što govori nije dovro viđeno. Upozorenje nikad nije na odmet. --Јагода испеци па реци 22:57, 5. август 2010. (CEST)

тачка 2

Of kors, slažem se u potpunosti. Tako ako neko misli da je blok nepravedan, ne treba da se domišljamo što je čovek blokiran ako admin koji je blokirao nije tu (na šta naravno, on ima svako pravo).--Јагода испеци па реци 22:58, 5. август 2010. (CEST)

тачка 3

Dobro, to je ok, mada mslim da će se uvek naći neki pajtos koji će se složiti kako bi se opravdao blok, jer je poznato da administratori štite najviše jedni druge, štaviše, vrlo često na štetu korisnika. Ali ajde. Možda kad bi se povećao broj, ali to opet dovodi u pitanje brzinu procesa bloka ukoliko se radi o očiglednom vandalu, jer moguće da se sve to dešava u 3 ujutro kad nema raspoloživih administratora... Možda u tom momentu i neki iskusniji korisnik bi bio ok da da svoje slaganje... Ovo su samo nabacane ideje, o ovome još treba razmisliti... --Јагода испеци па реци 23:01, 5. август 2010. (CEST)

тачка 4

A ko će da odredi šta su to lični napadi? Tu opet ostaje prostor za manipulaciju, kako od strane korisnika, tako i od strane administratora. Bolje definisati ovo kao: lični napad = psovanje. Ili navesti šta se sve podrazumeva pod ličnim napadom. --Јагода испеци па реци 23:03, 5. август 2010. (CEST)

тачка 5

Blokovi ne treba da budu duži od tri dana, a odluke o svim dužim blokovima treba da donesu administratori (više njih, i više od četiri, pet), a možda i cela zajednica (možda da se glasa, pošto se izlože razlozi za duži blok). Takođe samo ideje za bolje definisanje ovog predloga, jer mislim da je previše generalizovan i daje prostora za samovolju administratora. --Јагода испеци па реци 23:05, 5. август 2010. (CEST)

тачка 6

Kamo lepe sreće da je tako... No, mislim da je to sad nemoguće, osim ako admin u pitanju nije neko ko nije po ukusu ostalih (ja se sećam da je jedino MF bio blokiran i to zato što se nije povinovao stavovima ostalih admina kojima se nije dopadalo njegovo uređivanje. Ostali, koliko god zgrešili (bilo je i teških psovanja drugih korisnika) nikad nisu bili blokirani, nego su navodno, bili diskretno upozoreni da takvo ponašanje nije ok i poslati na prinudni samokažnjivi odmor, bez javnog ukora koji bi i drugi korisnici videli. --Јагода испеци па реци 23:08, 5. август 2010. (CEST)

тачка 7

Kamo sreće da je tako. No nešto mislim da blokirani može da se žali do sutra, niko ga neće šljiviti ni pet posto, a kamoli da se davi glasanjem o njegovom odblokiranju. Već čujem: Pa tri dana ističe sutra, šta ima da ga odblokiravamo sada, neka se malo strpi, nije o glavu...--Јагода испеци па реци 23:10, 5. август 2010. (CEST)

тачка 8

Opet, kamo sreće da je tako. Podržavam predlog, kao i prethodna dva. Samo nešto nisam optimistična po pitanju njegovog ispunjavanja. --Јагода испеци па реци 23:11, 5. август 2010. (CEST)

тачка 9

Apsolutno. Ne čekati ni dan, ni sat, ni minut. Onog momenta kad se spazi prekršaj, ili blokiraj, ili zaboravi i čekaj sledeću priliku. --Јагода испеци па реци 23:12, 5. август 2010. (CEST)

тачка 10

Ukoliko je izgubio poverenje zajednice I ukoliko je npr. usled blokiranja preskočio neki korak koji će stajati u uputstvima ili ih nije sledio doslovce. Ali zato pravila treba da budu do detalja razrađena i da predvide (skoro) svaku situaciju, kako bi mogla biti valjano ispunjavana. Od nepoštovanja pravila svakako je mnogo gore imati nedorečena i dvosmislena pravila, jer takva pravila daju prostora za njihovu zloupotrebu. --Јагода испеци па реци 23:14, 5. август 2010. (CEST)