Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/Михајло Анђелковић

Михајло Анђелковић

Гласање је прекинуто. --филип ██ 16:20, 12. новембар 2009. (CET)

Ово је био јако тежак корак за мене и ризичан потез да ће ме многи замрзети, али морао сам ово да урадим. Имао сам прилике да се уверим на сопственој кожи да је Михајло проблем. Али није проблем само мени, нажалост. Мислим да својим ставом и врло лошом комуникацијом са другим корисницима може да доведе до тога само да изгубимо, никако да добијемо. Наслов на његовој страни каже да је он „прво џангризало њикипедије“ и то би у нормалним околностима било симпатично, али оно што се дешава у односима које он прави је све само не симпатично.

Могу да вам препричам најновији сусрет са њим и углавном поновим оно што сам рекао Џорџу, али то је само један пример његовог понашања. Пошто ми је у интересу квалитет википедије, желео сам, као што увек радим, да средим чланак угљен-моноксид, како би се скинула етикета са њега. Пошто нисам разумео Михајлове инструкције шта конкретно замера чланку, питао сам га да ми објасни. Никад нисам чуо да неко користи термин „форматирати текст око знака интерпункције“. Наравно, ако таква реченица има подршку у правопису, прихватио сам да је срамота моја. Михајло није желео да ми објасни и ја сам урадио једино што је логично - без аргумената чланак не може бити предложен за било какву врсту прераде и ја скинух налепницу. Онда се он разјарио и почео да пише великим словима и при томе рекао да ће ући у рат измена (што је и урадио). При свему томе ме је све време вређао, говорећи да су јадна деца којој ја предајем, да сам искомплексиран и непристојан, да ми је подсвест највећи непријатељ... Коначно, давао ми је надимке који су, најблаже речено, неприлични, а његову последњу измену са употребљеним „кхм“ процените сами. Ја сам њему рекао да је лаик за медицину и хемију (и јесте - то је истина, није увреда) и да не зна шта је ппм (не зна, сам се пожалио). При свему овоме, Михајло се односио наредбодавно и изјавио да судбина чланка зависи од „његовог стрпљења“. У прилог томе говори и његов исказ да је он тај који одређује да ли су унутрашње везе добре или не и шта треба линковати (позвао се на право верификатора, чија улога уопште није битна у овом случају). Све ово имате на страни за разговор чланку. На крају сам му оставио ту налепницу, јер видим да му непроценљиво значи, иако је на чланку радио релативно нов корисник коме треба помоћи (па ваљда је то улога администратора), а не због препуцавања са другим администратором га ударати по глави и одмах обележавати његове чланке као недобре. Можда и нисам у праву, али онда сам дефинитивно промашио пројекат.

Ја нећу да тврдим да сам ја диван. Јавно признајем да умем да будем веома безобразан. Међутим, ја сам имао толико морала да се самоиницијативно одрекнем свих функција, чак и патролерске и макар мало надокнадим штету људима којима сам штету нанео.

И није ми много битно да видим да ли ће Михајло да изгуби своју „титулу“. Битно ми је да видим да ли ћемо да зажмуримо и чекамо да проблем нестане. Као што рекох, Михајло јесте проблем. Ако се испостави да је проблем само мени, онда бар знам да грешим и шта ми је чинити.--Методичар зговор²а 22:11, 11. новембар 2009. (CET)

Гласа се за уклањање администраторских овлашћења Михајлу и то до 18. новембра 2009. до десет сати.--Методичар зговор²а 22:23, 11. новембар 2009. (CET)

Гласање је прекинуто. --филип ██ 16:20, 12. новембар 2009. (CET)

За

1. --Методичар зговор²а 22:11, 11. новембар 2009. (CET)

Против

1....није ми баш јасно шта се овде гласа, али сам против у сваком случају.--Zrno (разговор) 22:17, 11. новембар 2009. (CET)Зрно

Уздржан

Коментари

Потез корисника, који не може да се помири са непрошлом верификацијом, а био је позван да стави моју позицију Верификатора на поновно гласање. Пошто му провокације да заиста злоупотребим админ права (као што је то он чинио, блокиравши кориснике са којима је био у сукобу) нису успеле, одлучио се да ипак покрене гласање, без да наведе иједну ставку правог кршења ових права.

Данас нисам чак ни правило о три враћања прекршио. Дакле, гласање је неосновано и тражим да се прекине. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:38, 11. новембар 2009. (CET)

Нема разлога да се прекине. Ово је кумулативни ефекат свег твог деловања. Ако си заиста ок као што тврдиш, нема разлога да се бојиш да ћеш ишта изгубити. И то да сам блокирао корисника са којим сам у сукобу је клевета. У рат измена си ушао.--Методичар зговор²а 22:42, 11. новембар 2009. (CET)

Гласа се према политици администрирања, у којој је јасно наведено да мора постојати злоупотреба админ права. С обзиром да иста нисам чак ни користио, гласање једноставно није могло да започне. А започето је као потез корисника исфрустрираног што не може да ме исфрустрира да их злоупотребим. :) Ироније. С те стране сам макар миран. Али овде си прави проблем ти, што ето и на овај начин стављаш заједници на знање да не познајеш политику пројекта. Ово што ми стављаш на терет може у најгорем случају да доведе до гласања о Верификаторском праву, а на админ-табли ниси имао успеха (по оном: ћутање је одобравање), тако да не знам шта на све вишем и вишем нивоу трубиш о неуспелој верификацији чланка који није ок. Није ти остало ни трунке достојанства. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:51, 11. новембар 2009. (CET)

И још нешто. Пре свега сам замерио твој лош однос, посебно према новајлијама.--Методичар зговор²а 22:44, 11. новембар 2009. (CET)

Не брину тебе новајлије, којих ни нема. Теби је понос срозан до нуле. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:54, 11. новембар 2009. (CET)

Није први пут да се тражи укидање админ - права због лошег става према корисницима. Твој став је лош, лоше се понашаш, лоше реагујеш, лоше се опходиш. Није све у техници и техничким питањима. И можеш да ме вређаш, ево дајем ти простора колико желиш после овога, али ништа неће променити ту чињеницу.--Методичар зговор²а 23:02, 11. новембар 2009. (CET)

Сваком према заслузи. С обзиром да знам да твој безобразлук нико не би санкционисао, узвратио сам ти истом мером. Твој проблем је једино што сам и у томе био бољи од тебе. Него, ниси ми одговорио који је то новајлија награбусио због мене (ти ниси новајлија). Такође, где се овде још гласало без основа? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:08, 11. новембар 2009. (CET)

И ако ти наставиш да будеш админ, плашим се да новајлија неће ни бити.--Методичар зговор²а 23:03, 11. новембар 2009. (CET)

Како смо кренули, изгледа да неће бити ни човечанства. Типично за тебе, да преувеличаваш и изврћеш, поготово кад те неко надмаши и као човек и као админ. `Фала, `фала. Само ми све више показујеш да сам те на сваком могућем пољу победио. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:08, 11. новембар 2009. (CET)

Црни Михајло, о томе се ради од почетка, зар не?--Методичар зговор²а 23:10, 11. новембар 2009. (CET)

Од почетка се ради о томе да ти зовеш за пажњу. Прво на страни за добре чланке, па на админ-табли, па на страни за разговор чланка, па сад овде. Да се ниси ти то заљубио у мене? Ал` стварно ми то излази као вероватно објашњење све те приче. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:13, 11. новембар 2009. (CET)

Ово након оних твоје „пиле“ и „срце“, заиста постаје дегутантно. Искључујем се, а људи нека одлуче шта ваља радити.--Методичар зговор²а 23:16, 11. новембар 2009. (CET)

А шта да кажем човеку са комплексом више вредности: „само сам хтео да ти покажем да си толико несигуран на овом терену да могу да те вртим како хоћу“, након што је наставио троловање (на новој страни) са реченицом „Абсорпција, мајко мила, не апсорпција. Кад лаик мисли да све зна.“? Што би ти рекао, на неким другим местима, где се зна ред, би такво твоје понашање било моментално санкционисано. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:20, 11. новембар 2009. (CET)

---

Само да поменем да овакве свађе остављају врло непријатан утисак некоме ко чита ову дискусију. То нарушава углед Википедије и за то време уместо свађе се може неки чланак написати или средити. Посебно је непријатно да се овако жива расправа развије између доскорашњих администратора, где су у непријатну позицију стављени сви они који нису добро проучили случај и не знају на чију страну да стану. Мислим да се такво понашање не може даље толерисати јер администратори морају бити у свако доба узор којим путем овај пројекат треба да иде и свако ко се не понаша у складу са тим не треба више то да буде, а свако ко се понаша у складу са тим треба да буде администратор. --Ђорђе Стакић (р) 23:40, 11. новембар 2009. (CET)

Лако је теби Ђорђе да причаш о хармонији и љубави са свиме што се на Википедији јави, с обзиром на дистанцу са које се ни не мешаш у свакодневна дешавања већ неколико година. Елем, стварност је другачија, и било је и пре тешких расправа али се ником није гласало за скидање права која током тих расправа нису ни коришћена. Факат: ово је покушај да се утиче на мој интегритет као учесника Википедије. Дакле, ни уклањањем админ права неће се ништа изменити, осим што ће Википедија остати без једног админа, који овде већ неко време редовно ради свој посао чишћења. Дакле, док се не измени политика администрације, и од админа званично не направе надљуди, оно за чим се свакако можеш повести јесу моја историја блокирања и закључавања страна. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:57, 11. новембар 2009. (CET)

Zaista nepotreban incident, posebno kada se uzme u obzir da ste BILI UPOZORENI da prekinete. Prilikom glasanja za sjajne i dobre clanke NE TREBA NATRLJAVATI GRESKE nekom na nos, vec se ocigledne isprave a neocigledne komentarisu na stranama za razgovor. Sramota me je na sta lice nase stranice za razgovor (sa svadjama oko pravopisa i ovakvim inacenjem) -- Bojan  Razgovor  12:19, 12. новембар 2009. (CET)

Није било утрљавања у нос, говорио сам само кад сам био позван да то урадим. Гласање није прекинуто јер није ни било почело, а ништа чланак не спречава да опет почне, по сређивању (које је, видим, већ поодмакло са мртве тачке). Али нисам зато дошао.

Хтео сам да за крај додам да сам ипак погрешно проценио Методичара, те да ми је жао што се комуникација неђу нама развијала на овакав начин. Изражавам жељу да убудуће конструктивније комуницирамо и сарађујемо те да пребродимо несугласице и разлике међу нама. :) Живели! 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:06, 15. новембар 2009. (CET)

Прекинуто гласање

У складу са политиком администрације и мејлом који сам добио од Дејана, прекидам ово гласање. Дејан ме је замолио да прекинем гласање, с обзиром да је он блокиран, па технички није у могућности да то учини. --филип ██ 16:20, 12. новембар 2009. (CET)