Википедија:Такмичење у писању чланака/Женске теме/евиденција/Ivan VA
| Чланак | Ж1 | Ж2 | Ж3 | ББ | ∑ | Напомена |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Феминистичка теорија | 10 | 7 | 6 | 23 | Радови у току | |
| Pudicicija | 9 | 2 | 3 | 14 | ||
| Matrona | 9 | 2 | 2 | 13 | ||
| Libitina | 8 | 2 | 1 | 11 | ||
| Maja (boginja) | 8 | 1 | 1 | 10 | ||
| Roma (mitologija) | 7 | 2 | 3 | 12 | ||
| Драга Љочић | 10 | 6 | 6 | 22 | проширио из клице | |
| Juventas | 9 | 2 | 2 | 13 | ||
| Minerva | 9 | 3 | 3 | 15 | ||
| Junona | 6 | 3 | 4 | 13 | proširen članak, tj. izbačen nerefernciran deo i mojim tekstom produžen | |
| Bona Dea | 7 | 4 | 4 | 15 | ||
| Патриша Хил Колинс | 7 | 4 | 3 | 14 | ||
| Џеси Бернард | 6 | 3 | 3 | 12 | ||
| Venus Kloakina | 8 | 2 | 3 | 13 | ||
| Nadežda Čačinovič | 0 | 2 | 4 | 6 | додати категорију; hr.wikipedia | |
| Бранислава Перовић Нешковић | 6 | 4 | 2 | 12 | додати категорију | |
| Јулка Хлапец Ђорђевић | 8 | 6 | 3 | 17 | ||
| Неда Божиновић | 8 | 3 | 4 | 15 | Пинки је мењао на чланку нешто након што сам га ја завршио... | |
| Катарина Богдановић | 9 | 5 | 6 | 20 | ||
| Мага Магазиновић | 9 | 4 | 4 | 17 | додати категорију | |
| Јелисавета Начић | 9 | 4 | 6 | 19 | Проширио клицу | |
| Јелица Беловић Бернаджиковска | 9 | 5 | 5 | 19 | додати категорију | |
| Милица Томић | 10 | 4 | 4 | 18 | додати категорију | |
| Укупно | ||||||
Замерке на недостатак интервикија у дужим текстовима и на само по један извор по чланку (надам се да текстови не нарушавају ауторска права). Vitez Hirald (разговор) 01:32, 18. новембар 2014. (CET)
- Lol?...to su obične tehnikalije...obično, bar na dosadašnjim takmičenjima, taj deo ne ulazi u ocenu...obično 'sudije' daju autoru, iako je 'regularno vreme' prošlo, da sredi te tehnikalije (vikiveze, kategorije)....što se tiče izvora, sve je uredu...korišćena je literatura koja ne krši nikakva autorska prava (radi se o knjižicama, dodatcima uz nedeljnik NIN, izdatim prošle godine)...pored toga dodao sam dole dodatnu literaturu, aka odakle su i autorke ovih knižica koristile za pisanje....(+ u moju odbranu, na nedostatak literature, o ovakvim člancima (u vezi žena) nema nigde mnogo nikakve uopšte literature, čitaj, za njih uopšte nisam znao dok nisam pročitao te knjižice (a mnogo stvari znam/stalno sam ovde...dakle biografije žena/srpkinja iz međuratnog perioda su ovde popriličan raritet, a kamoli još kao feministkinje, gde se kroz njihove biografije vidi geneza ženskog pokreta u Srbiji, o kojem ma ko danas ima išta pojma...na tragu toga, sa raritetom materije, ne mogu da prihvatim tvoje kritike o manjkavosti literature, mislim da ne stoje (što se tiče žena)...što se tiče boginja, koristio sam jednu finu (srpsku) knjigu...koliko sam video iz te oblasti članci na drugim vikipedijama nisu ništa bolji, čak su ovi napisani, možda (ove raritetne boginje) čak i najbolji....smisao da idem na druge vikipedije i da kopiram/štancam stranu literaturu u ove članke kako bi je bilo 'više', nisam video da ima smisla, sobzirom da je to strana literatura koja je neupotrebljiva za dalja istraživanja govornicima srpskog jezika...kad smo već kod toga, očigledno da u 'tim' člancima (iz mitologije) postoji ozbiljan deficit u domaćim/srpskim izvorima...al tek treba doći na ideju da se jačina/relevantnost jedne vikipedije meri po količini domaćih izvora koji se koriste, a ne pukim prepisivanjem i prevođenjem članaka pisanih stranom literaturom (sa drugih vikipedija), koja je za ovdašnjeg istraživača potpuno neupotrebljiva...iz tih razloga sam smatrao da nema potrebe da dodajem još literature...ova korišćena je odlična....--ANTI_PRO92 (разговор) 00:46, 18. новембар 2014. (CET)
- Moram takođe primetiti da imam ozbiljne primedbe na način na koji ocenjuješ, i zanimaju me kriterijumi kojima se koristiš prilikom ocenjivanja članaka...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:52, 18. новембар 2014. (CET)
- Ок, то је само коментар без лоших намера. Врло се слажем да су ове теме по разним изворима слабо обрађене, између осталог то је и разлог што се организује такмичење. Не знам да ли треба да сад чекам или да оцењујем, пошто је 17, a баш зато што ни ја не разумем како други оцењују, ја уз сваку оцену у опису измене пишем коментар, па се лако види како оцењујем. Vitez Hirald (разговор) 01:32, 18. новембар 2014. (CET)
- Hmm...mislim da si prvo trebala da se dogovoriš sa ovo dvoje koji su još sa tobom u žiriju...da se 'nekako' dogovorite i iskordinišete kriterijume, ocenjivanje i ostalo (ne gubeći pritom naravno sopstvenu autonomiju), kako ne bi došlo do prevelikih diskrepancija i oscilacija u ocenjivanjima, pa onda se ljudi pitaju zašto, gledaju prošla takmičenja, pa se onda vodi polemika...tra la la, stvar se oteže itd...trebaš da se dogovoriš sa njima, a koliko vidim pošto si nova u poslu, mislim da bi ti i ovako donelo, jer koliko znam Aleksa je učestvovao i na svim prethodnim takmičenjima...možeš i da pogledaš na prošlim takmičenjima ko je bio u žiriju, pa da pitaš za njihovo iskustvo, bilo je već 2-3 takmičenja ovog tipa....što se tiče rokova, nema nigde žurbe....kod prošlog takmičenja, ocenjivanje i sve suma sumarum je završeno tek mesec i pol dana nakon zvaničnog završetka takmičenja (a ne verujem ni da će u ovom takmičenju biti drugačije...mislim da ćeš ti najpre završiti, a onda će ovo dvoje da ocenjuje to još mic po mic mesec dana, i to samo po sebi nalaže diskrepancije...napisao sam gore čega i zašto)...ne moraš nigde da žuriš...čak je moje iskustvo da se jedan tip 'lazynessa' i odomaćio kad je žiri u pitanju...samo polako, i ti treba da uživaš u ovome/čitanju, ocenjivanju....svi smo ovde dobrovoljno/volonterski...ako postane moranje, ne valja :)--ANTI_PRO92 (разговор) 02:11, 18. новембар 2014. (CET)
- Ок, то је само коментар без лоших намера. Врло се слажем да су ове теме по разним изворима слабо обрађене, између осталог то је и разлог што се организује такмичење. Не знам да ли треба да сад чекам или да оцењујем, пошто је 17, a баш зато што ни ја не разумем како други оцењују, ја уз сваку оцену у опису измене пишем коментар, па се лако види како оцењујем. Vitez Hirald (разговор) 01:32, 18. новембар 2014. (CET)