Разговор:Кантони Федерације Босне и Херцеговине/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Manojlo, следећи пут кад будеш враћао измене врати их како треба, још је било измена у међувремену а ти си их све вратио. Баш-челик је поставио ПОВ на чланак, и тражио референце за неке обичне ствари. То је као кад би ја тражио референцу на реченицу да је Марко Поло био човек. Таквим стварима не треба референца. Све у свему, ово је још један од ваших покушаја саботирања целокупног пројекта и не желим да вам допустим да се тако понашате. --СашаСтефановић 00:30, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

E, sada "sabotiranje projekta". Valjda moze bez tih tako dramaticnih zakljucaka? I to zbog jednog reverta?


Osim toga to sto vikipediju zovete "projektom" narocito je smesno.

Nista ne treba valjda da bude sporno sto je covek trazio reference. Ionako prema njima imate jedan nervozan odnos. Pogledaj naprimer clanak o Andricu.

Kako god, bez uzbudjivanja. Kao sto sam vec rekao Branetu, opusteno. --Манојло 00:37, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Као што ти је Бране и рекао, прво погледај Помоћ:Страница за разговор. Друго, Википедија јесте пројекат, колико год то теби звучало смешно, и веровао или не и ти, како тако, учествујеш у њему, активни, пасивно, свеједно, али учествујеш и википедијанац си као и сви ми остали овде. Неки овде имају циљ да унапреде пројекат, тачније енциклопедију, неки да уназаде (саботирају), неки да се информишу, обавесте, сазнају нешто ново и све остало што им може пасти на памет. --СашаСтефановић 00:46, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Узбуђен нисам, нити имам намеру да се узбуђујем због ствари које се дешавају на Интернету. Када схватиш сврху овог пројекта, а видим да још увек ниси (што је у неку руку жалосно), изузимајући чињеницу да неки никад неће схватити неке ствари, сматрам да од тебе не можемо ништа више очекивати од онога што си пружио, а морам да признам, да ћеш ме веома лепо изненадити ако докажеш супротно. Уосталом, и ти и Баш-челик и Борис и Верлор и сви остали за које сматрам да имају само један циљ овде - саботажа. Што се тиче референци већ сам рекао, ако сматраш да заиста треба да постоје ти их врати, али немој да враћаш измене које сам у међувремену направио на чланку. --СашаСтефановић 00:45, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Pa pretpostavlja se da si ovde došao sa osnovnim predznanjem. Ako ti stvarno treba dokaz da je FBiH u BiH, onda si ovde došao s lošom namerom ili si se juče rodio. Još vraćaš nalepnicu POV bez ikakvog valjanog obrazloženja, što je dokaz za tvoju lošu nameru. No, skrenuli smo s teme, jer se ovde priča o FBiH. --Поки |разговор| 00:41, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Za sve izmisljene izjave za koje sam trazio referencu, to sam uradio ne kao sto si ti shvatio zato sto sam tek onako postavio taj znak vec zato sto izjave koje je napisao Pokrajac kao i citav clanak nisu istina. Kao prvo u clanku se kaze da je ZUPA ili ZUPANIJE hrvatska rijec dok Srbi i Bosnjaci koristi rijeci KANTON i KANTONI. Republika Srpska nije centralisticka drzava kao sto to Pokrajac tvrdi. Federacija je mnogo vise centralizovana od Srpske. Federacija kantona BiH je izraz koji je izmislio Pokrajac. Federacija oznacava ujedinjenje muslimana i Hrvata koje je nastalo ujedinjenjem muslimanskog dijela Bosne i Herceg-Bosne. U clanku koji je o kantonima Federacije BiH se svo vrijeme govori o Republici Srpskoj i BiH a jako malo o naslovu koje tema nosi. U clanku se kaze da Distrikt Brcko ne pripada entitetima a Dodik je skoro boravio u Brckom i receno mu je da su u Brckom na snazi zakoni Republike Srpske i da ce Brcko uskoro izgubiti svoju administrativnu vlast sa odlaskom visokog predstavnika i da ce potpasti pod administrativnu vlast RS. Uz to Brcko ne podleze upravi iz Zapadnog Sarajeva u Federaciji i to je jos jedna laz. NE ZNAM ZASTO SVE CLANKE O FEDERACIJI I SRPSKOJ PISU ONI KOJI TAMO NIKADA NISU BILI ILI ONI KOJI MRZE SRBE? Zasto je uvijek problem ako se ukaze na velikomuslimansku propagandu?! Pa zar je zupanija i veliki zupan izraz koji su Nemanjici uzeli od Hrvata? --Bas-Celik 00:45, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Ево остао сам без речи, не због тога што прозиваш Покрајца како мрзи Србе, нето што си ти, толико пун тих информација али их постављаш само на страницама за разговор које можда нико више после овога неће ни видети. Удостоји се сад лепо, како си раније показао да знаш и исправи податке у чланку уз референце за то што причаш овде. Немој само да критикујеш, буди мало конструктиван --СашаСтефановић 00:49, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Pazi šta si rekao: ,,Pokrajac tvrdi". Ljudino, ja ovde ništa ne tvrdim, ovo je članak podložan konstruktivnim izmenama. Napravio sam članak preveden sa engleskog. Odakle ti ideja da je FBiH manje centralizovana od Republike Srpske, s obzirom da svaki kanton ima skoro ista ovlašćenja kao sama RS? Ja nikad nisam bio u FBiH? Baljezgaš. Ne truj Vikipediju, to nije lepo. --Поки |разговор| 00:49, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Sasa, tvoja recenica koja pocinje recima "kada shvatis svrhu ovog projekta..." nista ne znaci. Ispao si iz konstrukcije. Misao ti je nejasna. Ne treba, medjutim, da mi ista razjasnjavas. Cak i obican razgovor o jednoj konkretnoj izmeni na konkretnom clanku koristis da das novog poleta sopstvenim zabludama i predrasudama. A ni njih ne uspevas da formulises na koliko-toliko koherentan nacin. --Манојло 00:57, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

A ti si toliko misaon i sposoban da formulišeš dok se misliš: ,,Majku mu, da li je FBiH stvarno u BiH?" --Поки |разговор| 01:02, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Саша meni zaista nije jasno zasto vi mene ili Manojla vidite kao nekoga sa velikosrpskim idejama?! APSOLUTNO CITAV CLANAK JE NEISTINIT!!!!! Ispravio bih ono sto je netacno ali ovde se radi o tome da je citav clanak napisan u velikomuslimanskog svijetlu. Zaista sam uvjeren da se ovde radi o tome da odredjeni clanovi mrze Srbe iz dna duse. Toliko lazi i antisrpske propagande nisam vidio na jednom mjestu. Zaista sam kao covjek i Srbin totalno razocaran konstantnim napadima i kranje mrzilackom pristupu prema nama Srbima. Uvjeren sam da se radi o srbofobiji. Imam i snage i volje da mijenjam ono sto je netacno ali onde je sve od pocetka do kraja netacno! Isto tako SASA, tvoj predlog da izmjenim sto nije tacno ne mogu da prihvatim jer Pokrajac sve vraca u prvobitno stanje i onda meni prijete oni koji mrze nas Srbe i zaplasuju me i vrijedjaju. Situacija je uzasna! --Bas-Celik 00:59, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

I šta si sad rekao? Ništa, prazne priče i nacionalističke budalaštine koje nemaju veze s vezom. S koje si ti kruške pao pa kažeš da je članak apsolutno neistinit? Hahaha, znači kantoni ne postoje u BiH? Toliko si destruktivan da si postao smešan. --Поки |разговор| 01:02, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Ма ти ниси уопште Србин, зато мораш толико да се доказујеш и да константно вичеш, ја Србин. --Славен Косановић {разговор} 01:02, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

U pravu si Slavene, ne treba da verujes ni Bas Celiku da je Srbin. Ako vec ne verujes ni da je Andric srpski knjizevnik, za tebe niko ne treba ni da bude Srbin. --Манојло 01:04, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Манојло, да у праву си, погрешио сам у оној реченици и мисао ми побегла, углавном пошто не желиш да ти разјашњавам претпостављам да си је схватио, а то ми је, првенствено био и циљ. Углавном, ти ми причаш о неким заблудама а тамо предводиш масу будала неким глупим идејама о неких 50.000 евра које је "као" српска википедија добила и не жели да дели. Све у свему, немаш права да причаш ни о каквим заблудалама, нити да неког осуђујеш да је заблуђен. --СашаСтефановић 01:11, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]
Баш-челик, већина нас овде на пројекту, сви на овој страници за разговор смо Срби, и не видим зашто иког оптужујеш да мрзи Србе и све што има везе са њима. Уколико сматраш да се у чланку не може ништа поправити покушај написати нови чланак (у овом већ постојећем). --СашаСтефановић 01:11, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]
Славене, пошто они воде на то да се опет скрене са теме, замолио бих те да не идеш њиховим путем. --СашаСтефановић 01:11, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Мешање

Ето, како је лепо (најискреније) видети да обојица радите на побољшању чланка. Видите и сами да то може и без гурања шаблончина и тражења референци. Углавном, хтео сам да напоменем да се не требају мешати ијекавица и екавица у истом чланку, најбоље је наставити како је започет чланак, или уколико се пише нов од почетка онда може да се промени писмо. --СашаСтефановић 01:15, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Meni ne smeta ekavica i ostavljam je tamo gdje se vec zatekla ali kada mijenjam NEISTINE, onda koristim nacin na koji ja govorim a u mom licnom izrazavanju koristim prevashodno ijekavicu ali i ekavicu tako da pripadam i jednom i drugom govornom podrucju. Ali Sasa, ono sto ja pisem je istina! Nemoj to da zaboravis. I nisam zasluzio ono sto si mi napisao jer ja sam za istinu. --Bas-Celik 01:29, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Баш ми је драго да је тако, и ја сам такође за истину и само истину, а што се тиче ијекавице, моја оба родитеља причају ијекавицом, и ја сам је учио у основној школи до другог разреда. Сад већ, само неке речи кажем ијекавицом, остало све екавицом. Углавном, било да си писао истину или било шта друго, МОРА да буде екавица ако је тако почет чланак, јер мораш признати и сам да је стварно без везе ако се користе два писма у истом чланку. --СашаСтефановић 01:33, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Sasa, meni ne smeta, pogledaj sajt Svetosavlje i vidjeces da je glavni dio sajta kao i svaka recenice sastavljen od ekavice i ijekavice. Ako pogledas moje clanke o Ordenima i Medaljama Republike Srpske, vidjeces da nisam koristio rijec predsjednik vec predsednik i "ovde" jer u mom govornom podrucju odnosno po licnom izboru ne koristim eksplicitno jednu verziju jer ne zelim da iskvarim svoj srpski jezik opredjeljenjem za jednu od ove dvije verzije. Ovako govorim od rodjenja i ovako sam govorio u Sarajevu dok sam tamo zivio. Isto tako na citavom srpskom govornom podrucju ne postoji tacna podjela na ijekavicu i ekavicu i ne nekim podrucjima se govore i jedna i druga ili pomijesano. Ako zeli Pokrajac moze da mijenja, meni ne smeta, jedino ako pocne da laze onda cu sve da promijenim. --Bas-Celik 01:41, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]

Зашто баш ја? Одговори ми на страници за разговор моје кор. стране. хвала. --Поки |разговор| 01:46, 25. октобар 2006. (CEST)[одговори]