Razgovor s korisnikom:Vojvoda

Ulice

Potpuno sam bio zaboravio, valjda zato što se, za promenu, nismo svađali ni oko čega. Svakako ću postaviti glasanje. :)--Metodičar zgovor²a 21:38, 19. januar 2011. (CET)

Može. -- Bojan  Razgovor  12:29, 22. januar 2011. (CET)

Zaboravih da pomenem da imamo i ovu stranicu, koja se doduše ne koristi tako često. Nisam još potpuno siguran kakva nama stranica treba, odnosno kako da je naslovimo. Npr. i ova stranica koju sam linkovao može da posluži za raspravu o problematičnim slučajevima. Jedino me malo brine naslov, jer neko može da pomisli da je to mesto namenjeno isključivo brisanju slika, a ne i raspravi o spornim slikama i pronalasku rešenja. mickit 11:10, 23. januar 2011. (CET)

Ne moramo da menjamo naziv te stranice, već da otvorimo nešto po uzoru na nju: Vikipedija:Slike i mediji za licenciranje (kako si ti predložio) ili Vikipedija:Slike i mediji sa spornim statusom ili nešto treće. U principu, ja se bakćem sa slikama skoro svaki dan, pa mi se sviđa ideja da se i drugi malo više angažuju, a naziv stranice je manje bitan :) mickit 13:30, 23. januar 2011. (CET)

Ja bih je onda naslovio Vikipedija:Slike i mediji sa spornim statusom, jer osim problema sa licencama postoje i drugi problemi u vezi sa slikama. Da ne komplikujemo, možda da jednostavno napravimo samo tu stranicu, napišemo uvod o tome čemu ona služi i eventualno se navede nekoliko linkova ka relevantnim stranicama (ako ima potrebe za tim). Onda jednostavno navodimo sporne slučajeve i radimo na rešavanju. Evo, ja već imam par slika u vidu, mislio sam pisati korisniku, ali ih mogu ostaviti za tu stranicu. mickit 15:04, 23. januar 2011. (CET)

Re:Logo

Ćao. Nemaš frke ne ljutim se,... Video sam.. Nisam ja autor slike, ali ipak sam rešio da je upotrebim dok ne stigne ispravka :)--MikyM|Write me 17:44, 24. januar 2011. (CET)

Stranica

Konačno sam otvorio ovu stranicu, čisto da već jednom krenemo da radimo nešto po tom pitanju. Slobodno preformuliši sve što ti se ne dopada, jer je ideja ipak bila tvoja i ti najbolje znaš kako si zamislio da izgleda sama stranica. Ja ću gledati da budem što aktivniji. Pozdrav! mickit 17:55, 25. januar 2011. (CET)

Spisak slika

O ovome se vodila diskusija ovde, i to nekoliko dana pošto sam nevezano za nju izgenerisao taj spisak za Bokicu. Dakle, Bojan mi je tražio da napravim spisak članaka u kojima se nalaze dve ili više slika koje koriste šablon {{Neslobodne slike}}. Ali taj spisak je star više od 2 meseca, pa nije više aktuelan. --filip @ 10:46, 27. januar 2011. (CET)

Edit Štajn

bi bilo pravilno, ali, ukoliko u prevedenim filozofskim knjigama piše Edita, onda je Edita Štajn. I kud mu upade u izmene, crni Vojvodo?! A ja taman sredio članak ko lutku. Sad ću morati ponovo.

--Sly-ah (razgovor) 22:55, 4. februar 2011. (CET)

Gradovi i pokojnici

Pozdrav, vojvodo,

Hm ... Ja sam dati obrazac preuzeo od nekog već urađenog spiska gradova, kojeg se više ne sećam. Znam samo da je i meni bilo čudno u početku, ali sam se, valjda, navikao. Promenio sam na ovom članku, ali sam uradio par još 7-8 takvih. Moraću i to vremenom, ali moram malo bolje razmisliti koji će biti dobar, pošto je dati znak veoma primetan. Vidi se nešto označava, tj. da nije deo drugog teksta, a nije suviše mali, kao neki drugi znaci (kao, npr., sada postavljene *).

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 00:30, 7. februar 2011. (CET)

Izvini, molim te. Nisam te namerno izostavio, već najiskrenije nisam skapirao za koju si opciju, mada ono što si komentarisao, mogu samo da ti kažem da ti je svaka na mestu. Naprosto smo i ti i ja videli objektivan problem.--Metodičar zgovor²a 18:54, 12. februar 2011. (CET)

Odg. Srpski memoari

Ima toga još, bitno je da bar one najznačajnije navedemo. Što se tiče biografija pomenutih osoba, ako si u mogućnosti dobro bi bilo da se sastavi makar klica. Osim Koče Popovića ima i Vlada Zečević knjige sećanja iz rata, pa kada neko prouči koja bi to knjiga (ili knjige) zadovoljila kriterijume da se pomene, lako je dodati. --Đorđe Stakić (r) 16:58, 13. februar 2011. (CET)

Nema potrebe, takvih ima svakog dana. -- Bojan  Razgovor  19:58, 13. februar 2011. (CET)

Pomoć

Molim te, probaj da otvoriš ovaj link: [1], pa mi dojavi da li si uspeo.--Metodičar zgovor²a 19:19, 14. februar 2011. (CET)

Ne otvara. Trebaju mi samo ono što je rečeno za ime Meilanion (ima 1 i 2), ako možeš da mi prekopiraš na stranu.--Metodičar zgovor²a 19:43, 14. februar 2011. (CET)

Cvrc, dao sam ti pogrešan link. A više nema šanse da na bilo koji način priđem tom linku, komp me zeza. Hvala ti u svakom slučaju.--Metodičar zgovor²a 19:49, 14. februar 2011. (CET)

Zapravo, potreban mi je drugi link, ali ne vredi, ne otvara mi uopšte. Moraču da servisiram komp, nema druge. :) Zanimljivo, sve mi sajtove otvara, osim one sa grčkom mitologijom.--Metodičar zgovor²a 20:35, 14. februar 2011. (CET)

Hvala ti zaista, ali na kraju mi je potpuno pukao komp i morao sam da ga dam na servisiranje. Tako da će se situacija ipak srediti, ali malko drugačije. Do linka uopšte nisam mogao da dođem. Hvala ti još jedared.--Metodičar zgovor²a 11:22, 15. februar 2011. (CET)

monobook.js

Poštovani/a,

ovo je cirkularna poruka kojom vas obaveštavam da sam iz vaše /monobook.js strane obrisao poziv skripte en:User:Zocky/AutoComplete.js

Imamo razloga da verujemo da je usled izmena u MedijaVikiju došlo do kvara u ovoj skripti, koji onemogućava ne samo uređivanje već i čitanje Vikipedije.

Ukoliko imate nekih pitanja u vezi sa ovim slobodno mi se obratite na mojoj strani za razgovor. Poziv skripte možete sami da vratite, ali imajte u vidu da se može desiti da vam to blokira pristup Vikipediji. Ukoliko se to desi, iz nekog drugog brauzera se (bez da se prijavljujete) obratite na Trgu i tražite da vam neki administrator revertuje izmene.

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:27, 17. фебруар 2011. (CET)

Konsenzus za pokretanje glasanja

Kada je predlozeno, a kasnije usvojeno, da je potreban siroki konsenzus za pokretanje glasanja niko nije postavio pitanje sta se to podrazumjeva pod sirokim konsenzusom za pokretanje glasanja o bilo kom prijedlogu. :) Mada mogu da zamislim da se ljudi zapitaju sta znaci to 80 naspram 20. Pa nisu to striktne brojke, nikada ih se nismo priidrzavali kao pijan plota, ali je dobra orijentacija o tome sta znaci siroki konsenzus da do glasanja uopste dodje. Naime, kada je situacija oko podrske prijedlogu bila nejasna uvijek smo isli na glasanje. Takodje kada velika vecina nije imala nista protiv da se o prijedlogu glasa, sto ne znaci da ce na glasanju svi podrzati predlozeno. Zatim, podrazumijevalo se da prijedlozi budu razumni i ako je bilo potrebe, korigovali bi se u procesu debate o prijedlogu, u tom vremenu od najmanje deset dana (moze i vise ako ima potrebe). Dakle, sustina je da se o prijedlogu argumentovano debatuje i ako treba da se koriguje, kako bi bio prihvatljiv vecini korisnika kao prijedlog o kom se uopste moze glasati. To nikada nije znacilo da ce svi na glasanju glasati "za", naime uvijek je bilo (i bice) korisnika koji bi glasali protiv uprkos tome sto nemaju nista protiv da se o prijedlogu glasa. Dakle, debata o prijedlogu i trazenje konsenzusa da do glasanja dodje, je sam sustina cijel price. Ako imamo situaciju, kao sto je ova trenutna, gdje je skoro pola ucesnika prijedlog u ovom obliku izricito okvalifikovao neprihvatljivim, onda je izlisno uopste glasati, a kamoli govoriti o konsenzusu o pokretanju glasanja. Nadam se da nisam puno zapetljao cijelu pricu. :) --Славен Косановић {разговор} 12:22, 18. фебруар 2011. (CET)

P.S. Uhvatio si me u momentu kada pisem neki izvjestaj na spanskom, pa su mi sada i misli na spanskom...:) Ipak, kontam kasnije mozda necu imati vremena, pa reko' bolje sad da ti odgovorim. Poz.--Славен Косановић {разговор} 12:22, 18. фебруар 2011. (CET)

Mora biti moguce. Naime potkrijepljeno argumentovanje jeste sama sustina Vikipedije, sustina rada na njoj, u smislu da je to nacin na koji sadrzaj postaje kvalitetniji (sto nam i jeste cilj), a ne preglasavanje u datom trenutnku i datim okolnostima ili trazenje momenta kada zainteresovani iz bilo kog razloga ne mogu da se posvete projektu, da bi se sproveo neki naum sa nekoliko glasova za ili protiv. To sto hocemo da prebacimo teziste na puko glasanje i prebrojavanje glasova je vrlo problematicno. Tako u skorijoj buducnosti mozemo doci u situaciju da se o necemu glasa deset puta. Kako? Pa tako sto, buduci da se prijedlozi nece podrzavati sirokim konsenzusom u zajednici, mozemo imati glasanja i kontraglasanja u nedogled. Dakle, pet ljudi izglasa nesto. Drugih pet ubrzo pokrenu glasanje da se to sto je izglasano ukine. I tako u krug. Tako nesto nam se desavalo prije cetiri, pet godina, kada nije postojao sistem pravila o pokretanju glasanja i svako je mogao da otvori glasanje gdje i kada zeli, bez potrebe da konsultuje zajednicu da li je razumno da se o prjedlogu uopste glasa. Te boljke su odavno prevazidjine na svim Vikipedijama, tako sto je na vecini njih teziste na argumentovanoj diskusiji o tome da li i koliko je nesto razumno, opravdano, provjerljivo, itd. Poz. --Славен Косановић {разговор} 15:36, 25. фебруар 2011. (CET)

Pozdrav

Moje poštovanje i pozdravi --Vcesnak (разговор) 22:44, 27. фебруар 2011. (CET)

SLIKA

... nisam želeo da odmah odgovorim na poziv da se napravi slika kao "jedan vikipejac" iz ako se ne varam engleske vikipedije. Očito slika nije crtež odnosno slika i napravljena je pomoću nekog programa kao foto shop i fotografije. Evo ja sam pokušao tako nešto. Istina ne može se to jednim klikom ali sa malo truda dobio sam nešto pa ako mislite da to odgovara a to se pravi na osnovu fotografije mogu se ponuditi da tako nešto napravim ili da dam upute kako da se to pravi za one koji su spretni u foto šopu. slika nije na viki već je na mom fejsbuku i nadam se da ćete moći da je otvorite:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1908463954494&set=a.1908463034471.113594.1328685559

...pa --Vcesnak (разговор) 01:13, 28. фебруар 2011. (CET)

... izvinite izgleda da nećete moći otvoriti sliku ali pokušajte ovde:

http://vlastislavcesnak.blogspot.com/2011/02/blog-post.html ili http://2.bp.blogspot.com/-VQ6IvUA64_U/TWrtuldPuBI/AAAAAAAACYE/gHG6E7xz9Ao/s1600/Fotografija0587.jpg

--Vcesnak (разговор) 01:39, 28. фебруар 2011. (CET)

... da tačno je sve što ste rekli, u svakom slučaju sliku može da sa kada je lošeg kvaliteta u mnogome doterati i retušireti i tako je poboljšati ali za to koristiti samo autorske slike ili slike koje su slobodne za korištenje. Evo je Vas pozdravljam i želim Vam sve najbolje

--Vcesnak (разговор) 09:55, 28. фебруар 2011. (CET)

...evo ješ malo o ovim slikama koje se dobijeju u kompiuteri ima članak na vikipediji bosanskoj evo ovde:

http://bs.wikipedia.org/wiki/Obrada_digitalne_slike

inače govorio sam o tome i sa mojo bivšom ženom koja je Nemica u Nemačkoj(ona je likovnjak po struci) i ona kaže da se ovakove slike i izlažu u Nemačkoj i to se zove "Bearbeitende Fotografien" kao i da se autorstvo ukoliko je sa neke obične slike ako nije slika nekog poznatog fotografa računa kao autorstvo onoga koje je sliku preradio na kompiuteru. Jedino ako je slika nekog poznatog fotografa i kao takova promenjena ona se računa kao autorstvo te poznate slike a ako se radi prema slikama iz nekih časopisa ili novona smatra se autor onaj koji je sliku preradio. Pogledajte taj članak ali u njemu nema pomena o tome da se slike izlažu i opaske o autorstvu pa u svakom slučaju to nije nešto što je zabranjeno a trebalo bi proveriti kako se odnosi tačno sa autorstvom kreću za ovu prerađenu fotografiju.

Pozdravi ako nađem još koji detalj ja ću Vam javiti--Vcesnak (razgovor) 18:56, 28. februar 2011. (CET)

Slike

Ne znam šta bih ti rekao. Kao što si i sam primetio, ako postoji tvrdnja da je autor umro pre više od 70 godina i da je to osnov po kojem se slika nalazi u javnom vlasništvu, onda je logično da se navede i ko je autor. Npr. Autor fotografije je Pera Perić (1856-1924). E sad, kod starih fotografija je često nemoguće naći ime autora, ali se može zbog perioda u kojem je slika nastala pretpostaviti da je autor umro pre više od 70 godina (trenutno je prag 1. januar 1941, a prema starom zakonu je bio 1. januar 1954. - dela autora koji su umrli pre tog datuma su u Srbiji u JV). Osim toga, postoje i brojne druge licence za javno vlasništvo kojima mogu da se označe takve slike, a koje bi verovatno bile bolje rešenje. Pogledaj npr. objašnjenje ispod ovog šablona ili npr. tekst ove licence ili ove itd. Ono što je ključno kod takvih slučajeva (kada ne znamo ime autora) je navođenje izvora odakle je preuzeta slika i datuma prvog objavljivanja. Po našem zakonodavstvu, u Srbiji su u javnom vlasništvu i slike koje su nastale pre više od 70 godina a u međuvremenu nisu bile nigde objavljene (citat: Za dela za koja se rok zaštite ne računa od smrti autora ili koautora, a koja nisu zakonito objavljena tokom 70 godina od njihovog nastanka, zaštita prestaje istekom tog roka.; citat: Autorsko delo je objavljeno kad je, na bilo koji način i bilo gde u svetu, prvi put saopšteno javnosti od strane autora, odnosno lica koje je on ovlastio. Autorsko delo je saopšteno javnosti ako je učinjeno dostupnim većem broju lica koja nisu međusobno povezana rodbinskim ili drugim ličnim vezama). Znači, slike iz Prvog svetskog rata su uglavnom u javnom vlasništvu, tako da ja po tom pitanju ne insistiram previše na detaljima, mada naravno nikad ne bih lično slao takve slike i stavio licencu koju si pomenuo. Na žalost, na ovoj Vikipediji postoji priličan broj slika kojima nedostaju određene informacije ili kod kojih bi trebalo staviti drugu licencu. Ali s obzirom da je u zajednici raspoloženje takvo da preveliko insistiranje na detaljima predstavlja nepotrebno birokratisanje, da se često pretpostavka da je nešto u javnom vlasništvu uzima kao dovoljan osnov da se na sliku nalepi {{JV-stara-70}}, da imamo gomilu slika kod kojih je status autorskih prava znatno sumnjiviji i da imamo manjak korisnika koji pokazuju spremnost da se ovim bavi, onda kod takvih slika (Prvi svetski rat i sl.) uglavnom ne pravimo previše problema. Koliko je to dobro za projekat, ne znam. Pozdrav! mickit 10:19, 8. mart 2011. (CET)

Hvala na spomenici Ako mogu da primetim, i ti si neko ko u zadnje vreme dosta pažnje posvećuje toj problematici, što je više nego dobro. A što se tiče problematičnih slika, ne manjka ih. Postoji dosta tih očiglednih slučajeva od kojih možemo da krenemo. Ja s vremena na vreme prođem malo kroz te neslobodne slike i neretko nađem po nekoliko slučajeva za brzo brisanje. mickit 16:35, 8. mart 2011. (CET)

Sprečavanje politizacije Vikipedije

Zamolio bih Vas da pogledate članak Nikola Šešelj i temu za glasanje, i pokušate da sprečite bezrazumno uklanjanje članaka sa isključivo političkom pozadinom. Smatram da svaki članak koji je potkrepljen istinitim podacima treba da se nađe na Vikipediji. Hvala unapred.--Mitar Sorajic (razgovor) 19:23, 17. mart 2011. (CET)

Hvala za članak, videću da ubacim redigovani deo teksta.--Mitar Sorajic (razgovor) 21:37, 24. mart 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za Vojnu istoriju Srba. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima.

---

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Meteorski roj da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. marta 2011. (20:58 SEV) — 27. marta 2011. (20:58 SEV) --V. Burgić (reci...) 07:58, 22. mart 2011. (CET)

Knjiga o Baru

Zdravo, Vojvodo! Ja sam Knjigu o Baru nabavio upravo u Baru :) U njoj zaista ima mnoštvo informaciji o istoriji, kulturi i geografiji tog po mnogo čemu zanimljivog kraja, čije sam neke dijelove imao zadovoljstvo da obiđem i upoznam. Na žalost, ne znam za neko onlajn izdanje te knjige. Od oko 200 strana, Jovanu Vladimiru su posvećene 53-59. VVVladimir (razgovor) 16:59, 24. mart 2011. (CET)

G-2

Interesanto, pogledaću i tome ću se posvetiti. Taj članak treba proširiti, to je naš prvi serijski avion sa mlaznim motorom i još traje, poleteo je davne 1962. godine. Hvala-- Sahararazgovor 19:07, 24. mart 2011. (CET)

Strip

Ma znam da sam ti negde odgovorio. Jedva sam našao da je to ovde: Razgovor o kategoriji:Francuski strip.

--Sly-ah (razgovor) 00:07, 25. mart 2011. (CET)

Spomenica

Hvala puno! --Pavlica (razgovor) 16:08, 25. mart 2011. (CET)

Hvala puno za spomenicu , ali mislim da još nisam zavredeo... Ima još mnogo toga što treba privesti kraju, kao npr. i članak o Srbiji za vreme Prvog svetskog rata. Pogledajte, kao što rekoh, na kobisu šta ima, pa onda guglujte pa možda i naiđete na skenirane primerke na scribd-u, ili Bane-prevozu, što valja iskoristiti. U svakom slučaju, uvek sam spreman na saradnju i slobodno mi se obratite ako nešto ustreba a da je vezano za istoriju!--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 14:12, 30. mart 2011. (CEST)

Sandra

Pozdrav!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:27, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)

Srbija u Prvom svetskom ratu

Rasprava o izboru za dobar članak je prošla 2. aprila, pa je potrebno razrešiti, ako je prošao raspravu staviti ga na glasanje, ako nije napisati na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje u odgovarajućoj rubrici da je bez rasprave. --Đorđe Stakić (r) 11:16, 6. april 2011. (CEST)

„bez rasprave“ je kraće, a to mu znači isto - da nije prošao. Samo bih predložio da na stranici za razgovor ukratko nabrojiš zbog čega se smatra da rasprava nije prošla, to će olakšati da se stvari srede za neku sledeću kandidaturu. --Đorđe Stakić (r) 20:35, 6. april 2011. (CEST)

Kategorije

Možeš li nešto da uradiš sa kategorijama Tunižanski fudbaleri i Tunižani po zanimanju, budući da je pravilno samo Tuniski fudbaleri i Tunišani po zanimanju?

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 16:30, 9. april 2011. (CEST)

Sve uredno. Hvala, b'ate.

--Sly-ah (razgovor) 19:37, 9. april 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala, uz biografske članke Vikipedija postaje zanimljivije mesto. --Đorđe Stakić (r) 22:26, 9. april 2011. (CEST)

Ika-3

O tome avionu slušao lepe stvari i znao sam mu lično glavnog konstruktora Kostu Sivčeva. On je mnogo stariji, kada sam ja bio klinac on je bio čuveni konstruktor pukovnik JNA i ako smo zemljaci on je rođen u Kikindi a ja malo južnije kod Zrenjanina. Malo ću pogledati napisano o tome avionu. Trenutno sam se usisao u F-15 Igl, veliki je to projekat i nije kod nas dovoljno obrađen. Inače za Ika-3 postoji jedinstven kuriozitet, da je na njemu bio francuski motor, a bili su pregovori da francuzi kupe licencu za taj avion. Imali što o tome u toj brošuri? Hvala -- Sahararazgovor 17:52, 15. april 2011. (CEST)

Izgleda...

... da si svoj komentar na tom članku nehatom sam obrisao. :) Vidi ovdje... Ako je riječ o ovom komentaru. Željko je prije tebe mijenjao tu stranicu za razgovor, a ne poslije, koliko ja vidim. --Slaven Kosanović {razgovor} 10:01, 28. april 2011. (CEST)

... Desi se ponekad... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:19, 29. april 2011. (CEST)

Šta treba da se doradi u članku? --Vlada ^talk 21:05, 18. maj 2011. (CEST)

Samuilo, bugarski car?!

Samuilo je nesporno bio bugarski car, car Bugarskog carstva na šta nedvosmisleno ukazuju i izvorna svedočanstva i potonja istoriografija koja ih je kritički pretresala ali i sama logika razvoja jedne srednjovkeovne države.

Daj kad si već načeo temu, nemoj tek tako da odeš a da ne uvažiš moj komentar. Kontam da si zauzet nečim, ali mislim da bi ipak bilo lepo osvrnuti se na ono nekoliko izmena koje sam u međuvremenu napravio.

Takođe, voleo bih da mi odgovoriš:

• da li si siguran da Pirivatrić smatra Samuila bugarskim carem, ili ga to oni sa druge strane Stare planine intepretiraju kako im se sviđa.
• na koja izvorna svedočanstva mislip — pretpostavljam Skilica?
• šta se krije iza pojma „potonja istoriografija“ — zaista širok pojam, to može da bude i Daniel Farlati, i Jeriček, i Ćorović, i Zlatarski, i Pirivatrić itd.

Svako dobro, --Epaminonda (razgovor) 22:02, 27. maj 2011. (CEST)

Spisak podstranica

Kod je {{Посебно:PrefixIndex/Корисник:Vojvoda/}}. --filip @ 10:14, 2. jun 2011. (CEST)

Obaveštenje

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Bitka kod rta Matapan da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 3. jul 2011. do 10. jul 2011. -- --Jagoda ispeci pa reci 14:23, 3. jul 2011. (CEST)

Nevesinjska puška

Ajd molim te vidi ovde koji bi naslov ovom tekstu bio najbolji. Evo razgovora.--Jagoda ispeci pa reci 10:04, 11. jul 2011. (CEST)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Istočni front u Drugom svetskom ratu da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 13. jul 2011. do 20. jul 2011. -- --Jagoda ispeci pa reci 11:49, 13. jul 2011. (CEST)

Slika

Potpuno si u pravu. U politici doktrine izuzeća je jasno navedeno upravo to što si ti rekao Plamenu: Neslobodan sadržaj se koristi samo ako slobodan ekvivalent nije dostupan, ili ne može da se stvori, a da služi istoj enciklopedijskoj svrsi. Dakle, ako govorimo o narodnom heroju Marku Markoviću, ukoliko bismo imali npr. slobodnu sliku njegove rodne kuće ili groba, onda bi neslobodna slika sa njegovim portretom došla u obzir. Međutim, ukoliko već imamo bistu na kojoj se naravno vidi njegov lik, onda slika pod poštenom upotrebom može da se obriše. Cilj nam je da imamo što manje neslobodnih slika, tako da slobodno briši sve one koje nisu baš neophodne. mickit 09:59, 14. jul 2011. (CEST)

Hvala lepo. Upravo videh 'čelicu :) mickit 17:27, 14. jul 2011. (CEST)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Hevi metal da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 5. avgust 2011. do 12. avgust 2011. -- V. Burgić (reci...) 07:55, 5. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2011. — 25. avgusta 2011. --Sima90 (razgovor) 23:14, 18. avgust 2011. (CEST)

Hvala na spomenicama! --Pavlica talk 13:12, 29. avgust 2011. (CEST)

Jovan Vladimir

"Sklonio" sam Makedonsko carstvo, kako si preporučio. Doduše, Ostrogorski ga je tako nazivao. Pročitao sam taj članak, i čini mi se da nema nekih većih kontradikcija sa ovim, koji u svakom slučaju ne bi trebao biti opširan kao taj. Što se tiče poslanstva iz 992, vidim u literaturi Georgije Ostrogorski, Srpsko poslanstvo caru Vasiliju II. Nemam taj rad, pa i ne mogu unijeti u članak nešto iz toga. Ako hoćeš, unesi ti nešto sažeto. Pozdrav, VVVladimir (razgovor) 17:41, 21. septembar 2011. (CEST)

Možda će te zanimati, kandidovao sam članak za sjajni na en.v. Vidjećemo kako će sad proći :) VVVladimir (razgovor) 21:49, 8. oktobar 2011. (CEST)

Zasad imamo 4 support i uglavnom vrlo pozitivne komentare. Pojavio se iznenada i jedan Albanac, napravivši 16 izmjena zaredom u članku. Nešto od toga je bilo prihvatljivo, ostalo sam revertovao. Uskoro je blokiran kao lutak. Sad se traži da neko izvrši spotchecks, tj. da se vidi ima li doslovnog kopiranja izvora u članku (povred autorskih prava), a s druge strane, da li sadržaj članka ispravno reflektuje korišćene izvore. (To spotchecks je neki noviji fazon u njihovom izboru za sjajni.) U tom kontekstu sam pomenuo i tvoje korisničko ime na en.v, naravno u vezi sa srpskim izvorima. Možda ne bi bilo loše da i ti daš svoj komentar tamo. VVVladimir (razgovor) 17:06, 3. novembar 2011. (CET)

Dobro, kad stigneš, komentariši. Javio se tamo delegat za sjajne članke, kaže da bi volio da vidi spotchecks za srpske izvore. VVVladimir (razgovor) 17:41, 6. novembar 2011. (CET)

Ja zaboravio da ti je Knjiga o Baru nedostupna, pa da ne možeš ni da komentarišeš da li je ispravno reflektovana u članku. Pronašao sam skenirane stranice nekih novina koje u 7 nastavaka prenose dio Knjige o Baru koji govori o Vladimiru, tj. upravo one stranice knjige koje su korišćene u članku. Možda ti i nemaš namjeru da učestvuješ u (ne)promociji članka na en.v, ali ipak šaljem ti linkove na tih 7 nastavaka: 1) strana 53, 2) strana 54 i pola 55, 3) druga polovina 55 i 56, 4) 57 i početak 58, 5) ostatak 58 i oko dvije trećine 59, 6) ostatak 59 i pola 60, i na kraju 7) ostatak 60 i 61. Može se uz ovo dodati da je naslov ovog dijela u knjizi "Kult svetog Vladimira", dok je to u ovim novinama "Kult svetog Vladimira dukljanskog". U novinama je izostavljena rečenica sa strane 58 (trebala je biti na početku 5. nastavka ili na kraju 4): "Jastrebov dalje smatra da su, prilikom neke od trojičindanskih svečanosti, Mrko(je)vići oteli krst i kasnije ga ustupili Đuru Ilinu Androviću." I pored ona 4 glasa za promociju članka i nijednog protiv, čini mi se da oni tamo dosta drže do te spotchecks provjere i da neće promovisati članak bez toga. Da ne budem pogrešno shvaćen, ako smatraš da članak ne odražava izvore ispravno, neću se ljutiti da tako i komentarišeš. VVVladimir (razgovor) 16:03, 14. novembar 2011. (CET)

U suštini, ne bi tu trebalo biti nekog obimnog posla za tebe. Ne zamijeraju oni ništa izvorima koje sam koristio. Radi se samo o tome da neko potvrdi da tvrdnje u članku koje su referencirane srpskim izvorima, odgovaraju tvrdnjama u samim tim izvorima. Npr. ako se u izvoru tvrdi: "Sneg je beo", da takva ista tvrdnja stoji i u članku, a ne npr. "Sneg je zelen". Ono što se očekuje da neko doda na stranici za raspravu je otprilike ovo: '''Spotchecks Serbian sources.''' I checked Novaković 1893, Ostrogorsky 1998, Živković 2002, Živković 2006, Živković 2009, Velimirović Stefanović 2000, Milović Mustafić 2001, and Jovićević 1922. I found that sources back claims; no literal translations. Ili, ako nađeš da neke tvrdnje u članku ne odgovaraju činjenicama u izvorima, navedeš koje su to tvrdnje. To je sve. VVVladimir (razgovor) 16:20, 20. novembar 2011. (CET)

Hvala Vojvodo, što se mene tiče to je riješeno, i suprotstaviću se bilo kakvom daljem natezanju po tom pitanju. Što ne bi tvoje mišljenje imalo težinu? Naveo sam gore da si autor onog članka i postavio sam link na njega. Kad može albanski korisnik (lutak blokiranog korisnika) da prepravlja članak usred glasanja, daje obimne komentare i glasa, što ne bi mogao i srpski korisnik? (Doduše, ti nisi glasao.) I ja sam pokušao da nađem sinajsku ikonu. Zanimljivo je da je u sinajskom manastiru pronađen veliki broj crkvenoslovenskih rukopisa, većinom srpskog porijekla (Serbian codices predominate, članak na sajtu "Slovo"). Takođe nemam informaciju odakle i otkada je ona "naslovna" srpska ikona, očigledno novijeg datuma, koja se često pojavljuje na raznim mjestima vezanim za Vladimira, npr. ovdje se može vidjeti u elbasanskom manastiru dok je još bio u ruševnom stanju (fotografija je iz 2002. ili ranije; datum na stranici je kad je prenesena na flikr). Ostrogorskog na engleskom sam upotrijebio upravo zbog jezika, jer se na en.v. preferiraju en. izvori. Međutim, u toj knjizi iz 1956 nema jedne bitne fusnote prisutne u srpskoj verziji knjige, pa sam morao zadržati i ovu drugu knjigu. Mada, što kažeš, to neko može zlonamjerno protumačiti... Kačić Miošić mi je potreban kao referenca za opis sadržaja pjesme o Vladimiru, kojeg detalja nema u odrednici Hrvatskog biografskog leksikona o Kačiću. U Fajnovom drugom tomu nema Vladimira, ali ima jedna rečenica u članku koja se poziva na njega. Inače, navedena literatura obuhvata sve upotrebljene reference, kako one koje spominju Vladimira, tako i one koje služe samo za neka dodatna razjašnjenja iako ne spominju Vladimira. Sve u svemu, javiću ti ishod rasprave. Mjesec i po stoji tamo, vrijeme je već za neko razrješenje... VVVladimir (razgovor) 18:33, 21. novembar 2011. (CET)

Članak je uvršćen među sjajne na en.v. Važi, javi mi ako nađeš sinajsku ikonu. To bi zaista bio zanimljiv prilog „Jovanu Vladimiru“ :) VVVladimir (razgovor) 17:15, 23. novembar 2011. (CET)

Hvala. Kad sam vidio da insistiraju na provjeri izvora (to je generalno tamo za sve kadidate za sjajni) sjetio sam se da si ti odlično upoznat sa temom i izvorima. Na kraju su samo to i čekali, da neko potvrdi vjerodostojnost teksta zasnovanog na srpskim izvorima. Oprezan neki narod, ali dobro, to ima opravdanje ako žele da osiguraju visok kvalitet sjajnih članaka. Samo što to komplikuje kandidovanje članaka većinom zasnovanih na npr. srpskim izvorima. Pa eto, nek ima nešto i od srpskih tema uvršćeno među sjajne članke i na engleskoj (moglo bi se reći i internacionalnoj) vikipediji. VVVladimir (razgovor) 15:43, 26. novembar 2011. (CET)

Možda znaš za neku fotografiju freske svetog Jovana Vladimira iz crkve Manastira Bođani, blizu Novog Sada? To je vjerovatno najstarija svečeva freska u nekoj srpskoj crkvi (Žefarović 1737). VVVladimir (razgovor) 13:57, 10. decembar 2011. (CET)

Razgovor

Hvala ti na spomenici. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:58, 22. septembar 2011. (CEST)

Hvala na još jednoj spomenici! ;-) Kao i obično, tvoji komentari i sugestije uvek dobro dođu, čak i onda kada se ne slažemo.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:51, 22. septembar 2011. (CEST)

Pade mi napamet da bismo morali da napravimo Kategoriju Ubijeni u atentatu ili tako nekako i da ubacimo razne od Cezara do Aleksandra Karađorđevića.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:27, 16. oktobar 2011. (CEST)

Mogla bi se, štaviše morala, napraviti kategorija RIMSKI CAREVI ROĐENI NA TERITORIJI DANAŠNjE SRBIJE.--ClaudiusGothicus (razgovor) 19:44, 6. novembar 2011. (CET)

Mogla bi se, štaviše morala, napraviti kategorija RIMSKI CAREVI ROĐENI NA TERITORIJI DANAŠNjE SRBIJE.--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:46, 14. novembar 2011. (CET)

Izvinjavam se, ali obzirim za komentar koji si dao uz tekt predložen za brisanje ovde vidim da si za brisanje, a nisi glasao (možda si zaboravio ili nisi hteo glasati zaboravi ovo što sam napisao). Ako tekst opstane imaćemo problema jer više ništa nećemo moći obrisati i umesto da smanjujemo gluposti kojih je sve više, mi ih dodajemo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:53, 17. oktobar 2011. (CEST)

Razgovor

Možeš li ovo da uradiš: [2]. Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:10, 21. novembar 2011. (CET)

Jeste, zaboravih da ti javim. Malo je admina, pa nekad treba dosta da se čeka da neki naiđe. Hvala u svakom slučaju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:17, 21. novembar 2011. (CET)

Hrvatska vikipedija

Nakon što je Jugoslavenska narodna armija na osvajačkom putu prema Hrvatskoj razorila mjesto Ravno u Bosni i Hercegovini, još i prije službenog početka rata u Bosni i Hercegovini, Hrvati Bosne i Hercegovine počinju organizirati obrambene jedinice za obranu od napada velikosrpskih terorista.

3. siječnja 1992. u Ljubuškom je utemeljen Stožer Hrvatskih obrambenih snaga (HOS), koje su započele pripremu hrvatskog naroda Bosne i Hercegovine za obranu od sve jasnije agresije snaga koje su htjele stvoriti Veliku Srbiju.

Nakon otvorene agresije JNA na Bosnu i Hercegovinu, počinje rat u kojem su velikosrpske snage ovladale većim dijelom zemlje. No osim HOS-a, 8. travnja 1992. se osnivaju i Teritorijalna obrana Bosne i Hercegovine (TO BiH) i Hrvatsko vijeće obrane (HVO) te započinje oštra borba između snaga odanih Bosni i Hercegovini i velikosrpskih snaga.

Udružene hrvatsko-bošnjačke snage započinju sa oslobodilačkim operacijama i u operaciji Lipanjske zore, 12. lipnja 1992. oslobađaju grad Mostar. No nakon toga, počinju dolaziti do izražaja sve veće suprotnosti u ratnim ciljevima HOS-a i HVO-a.

HOS, pod vodstvom pukovnika Blaža Kraljevića, i s potporom Dobroslava Parage, predsjednika Hrvatske stranke prava (HSP), je namjeravao obraniti Bosnu i Hercegovinu u cijelosti, te nakon toga stvoriti državnu konfederaciju Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Sredinom srpnja, HOS je prihvatio vrhovno zapovjedništvo Armije BiH.
— Korisnik:HRVATSKA VIKIPEDIJA

Ovo što sam ti poslao je dio članka sa hrvatske vikipedije, odakle se na ovaj projekat svakodnevno kopira po najmanje 10 članaka. Što se tiče tvoga javljanja u vezi članaka o istoriji koji su preuzeti sa hrvatske vikipedije, mislim da si dao dosta uopštene i generalne odgovore, koje da budem potpuno iskren, baš i ne razumijem. Isto tako sam primjetio da je sa hrvatske vikipedije kopirano još članaka o „državama“ poput ove: Država Slovenaca, Hrvata i Srba. Dakle, što se mene tiče, meni ne smeta da ti otvoreno daješ podršku ovakvim stvarima, odnosno da budem precizan, masovnom kopiranju sa hrvatske vikipedije krivotvorene istorije. Ali budi uvjeren da će doći vrijeme kada će se nakupiti toliko članaka da će njihov sadržaj u jednom trentnu da uđe i u članak Istorija Srbije. Jer ako uzmemo u obzir da se vlast svih hrvatskih kraljeva prostirala od Venecije do Bugarske, kao i uostalom i Hrvatska (jedna od mnogih), onda je prijeko potrebno da sve ove vladare pomenemo u članku Istorija Srbije, jer su očigledno vladali teritorijom današnje Srbije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:51, 21. novembar 2011. (CET)

• EVROPSKI FONDOVI ZA FALSIFIKOVANjE HRVATSKE ISTORIJE Možda te bude zanimalo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:16, 26. novembar 2011. (CET)

Hrvatizacija

Koji to po tebi dio krši pravila pristrasnosti? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:51, 18. decembar 2011. (CET)

Članak postoji na 5 jezika. Šta ti predlažeš, da ga mi nemamo ili nešto drugo. Šta je konkretno u žurnalističkom stilu. ps Nisi rekao šta je POV? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:02, 18. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

‎ --Vlada ^talk 22:19, 26. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:26, 27. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Srećnu Novu godinu, dobro zdravlje, uspeh u radu i životu želi Ti --Drazetad (razgovor) 07:35, 1. januar 2012. (CET)

Štampana ikona

Ovo nije štampana ikona sv. Jovana Vladimira. To je ikona iz Manastira Ardenica koja se sada čuva u muzeju u Korči (tempera na drvetu). Štampana ikona sa scenama iz njegovog grčkog žitija, koju je opisao Novaković, je ovo. VVVladimir (razgovor) 16:07, 18. januar 2012. (CET)

Nema na čemu. Ako uspiješ naći knjigu Portreti na svetitelite od Makedonija od IX-XVIII vek, autor Cvetan Grozdanov (Skoplje 1983), tu se nalazi najpotpuniji prikaz razvoja kulta i ikonografije sv. Vladimira, na stranama 211-249. Tako barem stoji u referenci jednog rada koji sam koristio u članku. VVVladimir (razgovor) 16:08, 19. januar 2012. (CET)

A da, taj dio sam dodao u članak na en. a nisam ga još uključio na sr. To je knjiga Icons from the Orthodox Communities of Albania: Collection of the National Museum of Medieval Art, Korcë. Vjerujem da se Grozdanova knjiga može naći u nekoj većoj biblioteci u Beogradu... VVVladimir (razgovor) 22:27, 19. januar 2012. (CET)

Nađe li knjigu? VVVladimir (razgovor) 16:38, 4. februar 2012. (CET)

Objašnjenje

Pogledaj objašnjenje koje sam dao, blokada se odnosi na Trg i svjesno provociranje, ne na optužbe meni izrečene. One su izrečene nakon dobijanja opomena, što je takoreći svojevrsno vještačko pravljenje sukoba i provoviranje. Mada, na to ju je neko trebao upozoriti, onakvo nešto je neviđeno da se neko ponaša prema kolegi. --Željko Todorović (razgovor) 22:32, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Mislim da sam iscrpio sva sredstva komunikacije sa njom. I usmeno sam joj poslao poruku (nakon čega je ona žestoko iznijela optužbe), i nakon toga na Trgu (gdje je jasno stavljeno do znanja da se to radi jednostrano). Nakon upozorenja da ne izaziva spoljašnje konflikte, ona pokušava i sa mnom to uraditi. Što se tiče blokiranja, pa naravno da je bilo i do sada, koliko se ja sjećam najsvježiji je primjer Baš Čelik koji je blokiran radi sličnih razloga. U ovom slučaju, blokada nije pretjerana, ali ipak smatram je dosta razočaravajućom. Toliko, radim nešto na drugom projektu, pa izvini ako zakasnim na odgovoru. --Željko Todorović (razgovor) 22:44, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Deblokada

Ajde bogati objasni na osnovu čega ti to deblokiraš korisnika i to sa obrazloženjem da nema objašnjenja. To što si uradio krajnje je neprimjereno, da li ima osnova ili ne, utvrđuje se na glasanju koje je pokrenuti, ne tvoji mišljenje. Stvarno, neočekivano od tebe. --Željko Todorović (razgovor) 22:52, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Poštovani kolega Vojvoda, zar je ovo jedini primer. Pa neki dan Bokica blokira Duašanbašića u direktnom suprostavljanju. Što je još gore jednom od najmirnijih učesnika na vikipediji Goran poveća tu blokadu na godinu dana, zato što je izrekao određene kritike na administraciju. Gde su nam ti aršini, stohastični su kao kuglice na lotou.-- Sahararazgovor 22:58, 20. januar 2012. (CET)

Kao što sam tamo objasnio, korisnik je blokiran nakon dvije opomene! Blokada je uslijedila nakon svjesnog odbijanja upozorenja i provociranja da se blok dobije. Ni u kakvom sukobu ja nisam bio sa njom, sem što je iznijela po opomeni niz optužbi (koje naravno ne uzimaju se u obzir pri blokadi). Onakvo ponašanje je neprihvatljivo za jednog korisnika. To je pak samo tvoje mišljenje kakva je blokada, pusti da drugi odluče. To je krajnje samovoljno raditi takvo nešto radi ličnih razloga. Po čemu si onda bolji, ako već mene biva kritikuješ radi toga? Blokada ima dejstvo, i pusti da se stvari odvijaju svojim tokom, sutra ističe. Objašnjenje je jasno dato i nema veze sa tim što si mi ti pisao. Sve je objašnjeno i linkovano. --Željko Todorović (razgovor) 23:06, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Dragi kolega evo ja se obraćam on ne može, a sve je transparentno u arhivi.-- Sahararazgovor 23:08, 20. januar 2012. (CET)

Izvinjavam se što se miješam, ali ja mogu da potvrdim da je Dušana Bašića blokirao admin koji je sa njim konstantno bio u ličnom sukobu. Mislim da je to dovoljno da mu odmah skineš blokadu. Osim naravno, ako nemaš vremena i ovde si samo slučajno u prolazu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:22, 20. januar 2012. (CET)

Poslao si mi poruku da nema potrebe za malicioznim komentarima. Da li misliš na opštužbe koje su upućene Željku? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:30, 20. januar 2012. (CET)

Ako stvarnio misliš ozbiljno otvori trg / politika (arhiva), podnaslovi „Premešteno sa diskusije o botovskom unosu šablona bez izvora“ i „Blokada Dušana Bašića“.-- Sahararazgovor 23:33, 20. januar 2012. (CET)

O čemu tačno govoriš? Ako možeš pojasni svoje posljednje komentare na mojoj stranici za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:03, 21. januar 2012. (CET)

External and internal probability

Možeš li me podsetiti na definiciju spoljašnje i unutrašnje kritike jednog istorijskog dokumenta? Naišao sam na dva engleska izraza koji mi nisu baš najjasniji. Tražio sam pojašnjenje na drugom mestu i našao sledeće:

The external probability that such poems could or could not be composed and preserved at the period to which they are assigned.

The internal probability, that is, the evidence of an original design, and the congruity or incongruity of the several parts as they now exist.

Rečenica koja mi je zapela glasi ovako:

The Story in the Epitome of Victor, that Diocletian put himself to death in order to escape violence which he apprehended from Constantine and Licinius, seems to be unsupported by external evidence or internal probability.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 15:16, 4. februar 2012. (CET)

Zahvaljujem! :) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 21:31, 4. februar 2012. (CET)

Šijaković

Ćao, reče mi jedan moj drug, a tvoj kolega, da je, gledajući ovaj članak primetio da čovek koji se nalazi na slici nije taj Bogoljub Šijaković, nego da je to fotografija nekog istoričara, profesora Filozofskog fakulteta (ako se dobro sećam, rekao mi je da se preziva Marković, ali nisam sigurna). Da li možda znaš ti? Ako je tako, da uklonimo sliku iz članka. --Ana piši mi 21:13, 28. februar 2012. (CET)

E da, nije Marković, nego je Miroslav (imamo mi jednog profu Miroslava Markovića, pa sam se prebacila). Ok, da ubrišem onda tu sliku. :) --Ana piši mi 22:05, 29. februar 2012. (CET)

Da, da, videh. U pravu si. --Ana piši mi 10:24, 1. mart 2012. (CET)

Globalni nalog

Pozdrav! Aktvirao sam korisničku stranicu na engleskoj Vikipediji, ali sam tako preko Globalnog naloga pod tim imenom logiran i ovde, što mi nije bio cilj (naime, ovde želim i dalje da budem Korisnik:Plamen). Jel to može nekako da se sredi? --Flammard (razgovor) 20:56, 8. mart 2012. (CET)

Kome mogu da se obratim u vezi spajanja naloga tako da na svim Vikipedijama imam otvoren nalog na ime Korisnik:Plamen? --Flammard (razgovor) 22:52, 16. mart 2012. (CET)

Velika razlika od drugih slučajeva je da je Jagoda upozorena od Aleksimita sa čim su se složili Laslo i Miki da Jagoda ne sme više da to radi što je radila. Međutim ona je nastavila. Pošto si odjednom pao iz nebesa da tako kažem pogledaj Admin tablu i uveri se da su postojala upozorenja 3 admina.--Miut (razgovor) 22:24, 1. jul 2012. (CEST)

Vojvoda@sr.wikipedia

I would like to request a desysop (sysop rights). Thanks and Regards,--Vojvoda (talk) 23:09, 2 July 2012 (UTC)

Istoričari

Poštovani, preporučili su mi Vas kao nekog kome mogu da se obratim i razgovaram u vezi sa istoričarskim člancima koje imam nemeru da pišem. Dva "doprinosa" koja sam napravio su obrisana uz obrazloženje da je 5 ljudi tako odlučilo na glasanju. To glasanje je, po komentarima se može zaključiti, bilo vrlo pristrasno i bez naučnih argumenata. Dakle, da probam da napišem suštinu - veliki broj članaka u kategoriji "istorija" nemaju dovoljno referenci i izvora ili nemaju uopšte. Takvi članci su međutim jedini koji se i nalaze na Vikipediji. Ja za svaki članak mogu navesti puno referenci, izvora, kao i materijalnih dokaza, ali izgleda da ipak neće ni to biti dovoljno, bar tako zaključujem iz svog dosadašnjeg iskustva sa člancima koje sam pisao. Voleo bih da pričamo oko toga, poslaću isto još jednom korisniku kog sam dobio u preporuci, pa da se to pitanje opet otvori, jer ima puno razloga za to. Hvala unapred, Marko.

Vikipedijanac 2012

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Spomenica 10 godina Vikipedije

Ti si jedan od pionira Vikipedije na srpskom jeziku i svakako si zaslužio spomenicu povodom 10 godina njenog rada. Iako te u poslednje vreme nema često, do sada si dao neprocenjivi doprinos. Pozdrav --Pinki (razgovor) 19:12, 3. mart 2013. (CET)

Formula perpetuitatis

Pomalo se interesujem za diplomatiku. Koliko znam, ti si dobro upoznat s tom pomoćnom istorijskom naukom. Saznao sam da privilegije nemaju pozdrav, nego se u protokolu završavaju svečanim rečima in perpetuum (zauvek važeći). Time se želi reći da prava zajemčena dokumentom nisu ograničena vremenom.

Npr. „Clemens episcopus servus servorum dei venerabili fratri Tribuno Ragusino archiepiscopo eiusque successoribus canonice substituendis in perpetuum“.

Je l’ moj prevod gore navedenog protokola dobro oslikava suštinu ove formule

„Episkop Kliment, sluga nad Božijim slugama, prečasnom bratu, arhiepiskopu dubrovačkom Tribunu i njegovim naslednicima što će biti kanonski postavljeni, [privilegije] na večno važenje“.

--Nimča (razgovor) 19:43, 14. maj 2013. (CEST)

Vojvoda Stepa

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. --Potipis korisnika Zmija bgd 15:14, 19. avgust 2013. (CEST)

Slika Lefkada pitanje

Postovani imam pitanje da ne pogresim.

Imam skeniranu sliku karte lefkade sa neke kese koju je moja cerka dobila pri kupovini na Lefkadi.

Da li to spada pod postenu upotrebu posto nema nikakve reklame nego je samo reklama za Lefkadu.

Slika je interesantna kao karta pa bih je stavio na nekim stranicama vezanim za Lefkadu i ostrva.

Ako nije tvoja nadleznost koga da pitam

Pozdrav Dragan Cvetkovic Nis --Cveleglg (razgovor) 17:38, 29. septembar 2013. (CEST)

Dekolonizacija Afrike

Predložio sam članak na kome si ti radio da mu se oduzme status sjajnog, jer po mom mišljenju ne zadovoljava kriterijume za posedovanje statusa sjajnog članka. Ako imaš vremena, gledaj da popraviš nedostatke koje sam izneo. Pozdrav. --Aleksa / (Konverzacija...) 04:04, 22. februar 2014. (CET) s. r.

Bitka kod Čevrntije

Pošto ja nisam stručan za Prvi svetski rat, molim te, ako imaš vremena, pogledaj ovaj početnički članak Bitka na Legetu 1914. godine, jer je to dupliranje sa člankom Bitka kod Čevrntije. Pa proceni (pre brisanja) da li i šta iz početničkog članka vredi prenositi u postojeći. Pozdrav. --Stripar (razgovor) 17:01, 13. mart 2014. (CET)

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Cijenim svakog onog ko ne veruje Evropskoj Uniji i ko ne priznaje nezavisnost Republike Kosovo ! Slaven995 (razgovor) 15:24, 25. jun 2014. (CEST)

Spajanje naloga

Da li se Vi bavite administriranjem spajanja naloga? Iz nekog razloga nalozi ne mogu da mi se spoje, tj. spojili su se nalozi na Komonsu i srpskoj Vikipediji, ali na ostalim Vikipedijama ne može automatski da se to uradi. U čemu je problem? https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ACentralAuth&target=Ranko --Ranko (razgovor) 08:50, 28. januar 2015. (CET)

Zlonamerno povezivanje Šešelja sa Belim orlovima

Upravo sam video članak Beli orlovi i zgranut sam da postoji takav isključivo zlonamerni članak na Vikipediji. Članak upućuje na Vojislava Šešelja sa kojim nikakve veze nije imao. Bele orlove je osnovao Vuk Drašković. Molim Vas da se angažujete da se članak ili izbriše ili iz osnove promeni.--Mitar Sorajic (razgovor) 20:38, 5. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:30, 26. decembar 2014. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Vojvoda. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 15:15, 2. maj 2019. (CEST)