Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.
У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.
Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.
Направио сам пар нових помоћних шаблона, корисни за спољашње везе:
{{Google Maps Place}} -- Упућивање на сателитски поглед Google Maps, са границама места означеним црвеним испрекиданим линијама. Види пример у Железник § Спољашње везе.
Ако може у оквиру шаблона подножје да буде веза ка пројекту на енглеском, мислим да је тако боље. Ако је већ у инкубатору годинама, не видим што бисмо качили везе ка недовршеном. — Садко (ријечи су вјетар)16:13, 12. март 2024. (CET)[одговори]
Не знам да ли је право место у оквиру трга, али потребно је ажурирати сва три Текући изабрани ... шаблона. Ако се не варам, неки нису ажурирани од 2022. а много је нових чланака и спискова изабрано. Можда и прећи спискове изабраних ствари и упоредити са ИЧ шаблонима, да се види шта фали. -- MikyM (разговор) 00:44, 20. март 2024. (CET)[одговори]
Зна ли неко како да дођемо до кода који бисмо могли пребацити код нас и тиме омогућити овакаво убацивање описа измјена? Наравно, уколико уредништво буде за.[1]
Мислим да је практично и боље у односу на тренутно јер нема потребе за скроловањем.
И друго, под посебан знак, у оквиру најчешће коришћени, треба додати двије заграде, како би брзо могло да се и тако уради повезивање термина. Сада имамо [] а треба нам [[ ]]
Можете ли Зоки и ти да нам омогућите коришћење справице? Радо бих превео и помогао шта год да треба. Мислим да може помоћи да чешће и више користимо описе измјене, што је проблем на пројекту који се и не посматра као проблем. — Садко (ријечи су вјетар)23:17, 22. март 2024. (CET)[одговори]
Svodi se na copy-paste, samo zaboravio sam gde je spisak gedžeta i tu treba da se doda, uključiš kod sebe pa polako prevodiš stavku po stavku i proveravaš kako funkcioniše — Милићевић (разговор) 23:25, 22. март 2024. (CET)[одговори]
Још увек не ради у Визуелном уређивачу и једна off topic ствар дугорочно треба да предложимо заједници да се укључи за све регистроване кориснике па ко хоће може да је користи а ко неће ником ништа, свакако не смета — Милићевић (разговор) 08:31, 1. април 2024. (CEST)[одговори]
Портал:Догађаји
Ако неко може да среди за текуће месеце потребне странице/шаблоне у оквиру Портал:Догађаји како бих могао да стављам оно што иде и на главној, према препоруци о ажурирању када се ради у оквиру Шаблон:Вести. Фала ви унапред :) — MikyM (разговор) 22:20, 22. март 2024. (CET)[одговори]
Early access to the night mode (mobile web, logged-in)
Hi everyone, as announced in November, the Web team at the Wikimedia Foundation is working on night mode. A very early version of this feature is now available on a small set of wikis. Because there are active technical editors in your community, we have decided to roll it out here. But don't worry, the new feature is not disruptive! (See the "known limitations" section below.) It's important for us to work together with you before we release this feature to a wider audience. Our goals for the early rollout are to:
Show what we've built very early. The earlier you are involved, the more your voices will be reflected in the final version
Get your help with flagging bugs, issues, and requests
Work with technical editors to adjust various templates and gadgets to the night mode
Go to the project page and the FAQ page to see more information about the basics of this project.
Known limitations of the initial release
Currently, night mode is only available on mobile, for logged-in users who have opted into advanced mode, as an opt-in feature.
Gadgets may initially not work well with night mode and may have to be updated.
Our first goal is making night mode work on articles. Special pages, talk pages, and other namespaces have not been updated to work in night mode yet. We have temporarily disabled night mode on these pages.
What we would like you to do (the broad community)
Consider linking to the Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis on pages explaining how to format templates and similar pages. Soon, this page will be marked for translation. We would like to emphasize that the recommendations may evolve. For this reason, we are not suggesting to create your local wiki copies of recommendations. At some point, the copy could become different from the original version.
What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)
When most bugs are solved, we'll be able to make the night mode available for readers on both desktop and mobile. To make this happen, we need to work together with you on reporting and solving the problems.
To turn it on, use the mobile website (for example, this is what the main page looks like on mobile) and go to the settings part of your menu and opt into advanced mode, if you haven't already. Then, set the color to night. (Later, we will be allowing the device preferences to set night mode automatically).
Next, go to different articles and look for issues:
If you have noticed an issue with a template but do not know how to fix it
Већ дуже време постоји проблем с учитавањем шаблона на дну Списка коришћених бројева дресова ФК Црвена звезда што је неколицина корисника и приметила. Размишљам и о цепању списка због велике бајтаже, али би то подразумевало прављење посебних шаблона само за ту намену као и нека мало специфичнија решења. Реч је о изабраном списку и није прихватљиво да више овако стоји, без референци и навигационих шаблона, а свакако ће бити даљих допуна што ће само увећавати бајтажу и број коришћених извора. — Lotom (разговор) 16:48, 24. март 2024. (CET)[одговори]
На ен вики су чланак о Месију због тога ставили у два одвојена. Можда би могао направиш шаблоне са табелама, да у суштини остане све исто, само се бајтажа вуче преко шаблона и не оптерећује чланак. Пробаћу ја да направим списак коришћених бројева од 1 до 10 да видимо како ће се приказивати. Први дио везан за период у заједници нека остане у чланку. -- Vux33 (разговор) 07:31, 18. април 2024. (CEST)[одговори]
Стање се није поправило. Мислим да је до напомена јер само њихово уклањање из садашњих одјељака „1—10“ и „11—20“ (тј. те сам испробао) помаже да се све приказује како треба. Можда @Ђидо: има неко рјешење. -- Vux33 (разговор) 10:30, 18. април 2024. (CEST)[одговори]
Довољно је уклонити било која два под-шаблона (нпр. СРЈ + 1-10) да се баг не деси. Некад се деси да се само напомене прикажу, али не референце. Мислим да ударамо у неко ограничење самог софтвера MediaWiki. Гледајући где се прелом дешава, могуће је да су напомене ограничене на 127 (0x7F), леп, округли програмерски број 🙂. — Ђидо (разговор) 20:32, 18. април 2024. (CEST)[одговори]
Тренутно видим гомилу порука "Време издвојено за покретање скрипти је истекло."
Мислим да је чланак "превелик" за Медијавики и да се мучи да испокреће све шаблоне (што не би требао сваки пут да ради, него једном па да смести у "кеш меморију").
@Vux33 Пробај да вратиш шта си био обрисао, да могу да пријавим баг и да некако убедим "тим за техничке операције" да повећају тај лимит или ми дају одговор који би нас навео на право решење, а да то не укључује брисање садржаја. — --Kizule(разговор)04:08, 19. април 2024. (CEST)[одговори]
Мислиш на цјелокупан садржај? Можеш ти једним кликом да вратиш измјене јер нијесам враћач. Али нека шаблони остану за сада, можда је боље рјешење због смањења бајтаже. -- Vux33 (разговор) 07:00, 19. април 2024. (CEST)[одговори]
Иначе, не видим разлог одвајања периода ”СР Југославија” и ”Србија” -- ради се о истом клубу, без обзира како се држава звала. Такође треба додати у спискове и играче из СФРЈ, где се зна. — Ђидо (разговор) 07:15, 19. април 2024. (CEST)[одговори]
@Ђидо: Ради се о истом клубу, али су се такмичења другачије звала. Притом, као што се може видети, раније се знао неки ред и нису се користили неки нарочито „високи бројеви”. Штавише, бројеви преко 33 врло ретко. Такође, период СФРЈ није укључен, нити ће бити, зато што тада није постојала обавеза лиценцирања играча под одређеним бројем дреса. О томе пише у уводу. И то у већини аматерских рангова, у Србији ни у једном, ни данас није обавеза. Зато, карикирам, један фудбалер данас носи 4, следеће недеље ће носити 7, ако би остао на клупи можда би добио 14 и тако даље. У сваком случају, списак је прављен на овакав начин делом и због лакшег уређивања и учитавања јер је део списка у потпуности историјски док је други подложан сталним променама. — Lotom (разговор) 16:20, 21. април 2024. (CEST)[одговори]
Потпуно се слажем да остане раздвојено. Затворили су питање на фабрикатору, не може да буде ријешено. Раздвајање по шаблонима помаже за бајтажу, али не и за ограничење приказивања броја напомена. Могло би се у посебан чланак одвојити дио везан са СРЈ/СЦГ али опет не би било довољно, а не знам колико би имало смисла одвојити било који други дио чланка. -- Vux33 (разговор) 18:53, 21. април 2024. (CEST)[одговори]
Може овако како сам ставио, коришћење references умјесто шаблона reflist и постављање референци без коришћења шаблона cite web и сличних, јер их неће приказивати због ограничења. Остаје само да се види да ли да цјелокупан садржај остане у чланку или да се врате шаблони. У сваком случају мислим да је логичније да се изврши подјела како сам био ставио по бројевима, јер је лакше за уређивање, а нема много смисла да главни одјељак буде Фудбалери јер логично да фудбалери носе бројеве на дресовима. -- Vux33 (разговор) 19:18, 21. април 2024. (CEST)[одговори]
За раздвајање по десетицама свакако нисам. Није нешто што може на тај начин да се посматра, на терену је их 11, а притом нису ни коришћени сви бројеви. Разматрао сам и ја опцију разбијања по шаблонима, али то захтева мало другачији приступ. Неке напомене и референце се користе у оба одељка. Размишљао сам о томе да направим шаблон за сваки број појединачно, што би подразумевало и да се референце и напомене постављају другачије. Експериментисаћу када будем имао више слободног времена. Ако не буде било могуће пронаћи прихватљиво решење, можемо и да избришемо списак. — Lotom (разговор) 22:30, 21. април 2024. (CEST)[одговори]
За коришћење шаблона није битно у колико њих ће се користити једна иста напомена или референца, све ће се приказивати добро као и сада. У сваком случају, ако си погледао чланак након мог писања могао си да видиш да се већи дио референци сада приказују, само је потребно да се овај дио што се не приказује напише без коришћења шаблона cite web, као што сам урадио са последњом. -- Vux33 (разговор) 01:43, 22. април 2024. (CEST)[одговори]
Неће се приказивати добро ако страна остане организована на исти начин као до сада. Одавно имам идеју како ово могу боље да решим, али то захтева време, посвећеност, као и извесно одступање од досадашње праксе па бих најпре извео модел по ком бих радио акко се заједница с тим усагласи. — Lotom (разговор) 17:39, 22. април 2024. (CEST)[одговори]
Зна ли неко како се може патролисати прва верзија ове датотеке. Пошто је у питању неслободна слика која је отпремљена под слободном лиценцом, она је обрисана по брзом поступку, али се и даље појављује као нептролисана измјена иако је више нема. Датотеку сам вратио како бих је патролирао, али то није могуће (или то ја не знам). Можда неко други може то ријешити или се треба обратити вишим инстанцама. Како би убудуће избјегли овакви багови, можда би се могао поднијети захтјев на Фабрикатору по коме би се брисањем непатролисане измјене (у овом случају датотеке) истворемено и патролисала измјена. — Ранко Николић (разговор) 21:37, 31. март 2024. (CEST)[одговори]
Постоји захтев илити таск на Фабрикатору везано за ово, који није још увек узет у разматрање и највероватније неће бити скоро, знајући колико су програмери који су запослени у Викимедији и притом одлично плаћени, ажурни по том питању.
@Ранко Николић Izvučeš broj izmene pa u URL umesto neke druge izmene za patroliranje ubaciš tu; druga varijanta da obrišeš aktuelnu verziju ne bi li ta verzija iskočila i dobio mogućnost patroliranja — spekulišem samo — Милићевић (разговор) 14:28, 2. април 2024. (CEST)[одговори]
Не простиру се преко цијеле стране на свим мобилним уређајима. Као што је Ђидо већ рекао, кад има довољно мјеста (мислим да мора бити 720px) да се прикаже текст слијева а инфокутија здесна, као нпр. на iPad-у, тако ће се и приказати. У супротном нема смисла приказати је здесна ако ће слијева бити пет-десет слова у једном реду. – Srđan (разговор) 07:45, 19. април 2024. (CEST)[одговори]
The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.
If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.
Community Configuration
Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.
An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.
In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.
The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:
The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).
This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)
As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)
Future work
Annual Plan
The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)
We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.
Подршка за пресловљавање у Викимедија софтверу углавном ради како и очекујемо, али има неких зврчки. Пре пар година, софтвер је допуњен да не пресловљава латинична велика слова C, D, I, L и M, када стоје сама, зато што их сматра римским бројевима, који требају такви остати у ћириличном тексту.
То представља проблем када требамо та слова третирати као слова, што се решава синтаксом -{|sr:..;sr-el:..;sr-ec:}-. Ако се ставља једно слово у поднаслов, треба користити и шаблон {{sidro}}, да би се одржала функција садржаја:
Дакле, узмимо да није ми јасно шта радиш, @Marko Mlinarić:, али ово што изводиш на овадва чланка нема никаквог смисла. И то није само моје субјективно мишљење већ у званичном документу који се цитира дословно тако пише. Дакле, мој аргумент се не своди на излизану фразу тако ми је лепше, или ја сам писао чланак и тако хоћу, већ пратим оно што пише. Какву год стандардизацију покушаваш да изведеш, још једном ћу и тебе и остале кориснике најљубазније замолити да о томе прво обавестите заједницу. Измене сам по други пут вратио, а следећи покушај препуштам у надлежност администраторима. — Lotom (разговор) 17:29, 28. април 2024. (CEST)[одговори]
Не видим шта је ту спорно. На Википедији пишемо датуме у облику 1. јануара 2002. године, без обзира шта извор пише. Уосталом, не требамо преносити изворе дословно, већ препричати (осим у цитатима, али ово није баш за цитат). — Ђидо (разговор) 17:49, 28. април 2024. (CEST)[одговори]
Зато што је најчешћи облик писања ствар договора на пројекту, а ово је тачка која је пренета из званичног документа па је облик задржан у оригиналу. — Lotom (разговор) 09:40, 30. април 2024. (CEST)[одговори]
Промјена кода сегмента главне - Занимљивости, Да ли сте знали
Током претходне акције неколико уредника и ја смо урадили низ нових шаблона за насловну, након заиста доста година. Све информације су додате према референцама. Сви шаблони су сређени.
Потребна ми је помоћ: како да промјенимо тренутну поставку кода, читав систем, који је постављен да се шаблони смјењују на седам дана? @Milicevic01, Kizule, Vux33 и Dungodung: — Садко (ријечи су вјетар)20:00, 30. април 2024. (CEST)[одговори]
У приказу разлика, могу ли се везе уклонити код ознака?
У android апликацији Википедије (користим најновију верзију) на српском језику постоји проблем приликом приказивања превода на стране језике (примјер: Њујорк (eng. New York), приказује се само празна заграда), као и када је у питању референца на чланак на страном језику (приказује се само празна угласта заграда без шифре језика и без могућности да се пређе на ту страницу). Такође, застава и грб у инфо кутији су помјерени улијево. Ово су проблеми које сам ја видио, могуће је да их има још. Када пређем на верзије других језика у оквиру апликације, тих проблема нема. Такође, не знам да ли су ти проблеми видљиви само код мене или и код осталих — IstPrav (разговор) 22:47, 28. мај 2024. (CEST)[одговори]
Колико ја видим, проблем је у томе што апликација не препознаје "јез-енгл|New York" или нешто што је везано за то, док код свих других верзија Википедије, гдје год да се користи lang-en, тамо нема проблема — IstPrav (разговор) 23:00, 28. мај 2024. (CEST)[одговори]
Проблем је у таговима за избегавање транслитерације (-{ }-), које апликација просто игнорише. То је познати баг и требало би да га реше. — Ф±22:01, 29. мај 2024. (CEST)[одговори]
The Appearance menu and new default standard font size will be available for logged-out users
Hi everyone! We are the Wikimedia Foundation Web team.
We work on making it easier to read Wikimedia projects as part of the objective "Reading and media experience" of the current year’s annual plan. To achieve this goal, we have introduced the "Accessibility for Reading" beta feature. It adds a menu which works on the Vector 2022 skin and allows logged-in users to choose different font sizes and color schemes based on individual needs.
The menu introduces a new Standard font setting. It slightly increases the size and height of the font. It was selected based on multiple sources. You will find more information on this in the section "About the new Standard font setting".
What will change
We are now ready to make the new Appearance menu available for logged-out and logged-in users.
At the same time, we will also make the Standard option the new default for logged-out users only.
If no breaking technical issues are found, we plan on making this change within the next two weeks.
Later, this menu will also include the option to select dark mode, which for the time being will remain a beta feature. For more information, check out our project page.
About the menu
The new menu will allow logged-in and logged-out users to set preferences for:
Text size and line height (available now as a beta feature): Users will be able to choose between the Small (current default), Standard (recommended for better accessibility), and Large options. Selecting an option will change both the font size and line height of the text.
Dark mode (available now as a beta feature): Users will be able to choose to see the site in night mode on a permanent basis, or select an "automatic" setting which will set day or night mode based on the device or browser preferences.
Content width (previously available as a toggle button): We have moved the content width toggle from an icon at the bottom of the page to a labeled radio button in the new menu. It will work exactly the same as the toggle. The previous toggle button will no longer be available.
This menu has been tested as a beta feature by logged-in users across wikis as well as in user testing with readers. Based on the findings of these tests, we changed the menu to improve discoverability and ease of use, and to accommodate gadget compatibility.
The menu will appear to the right of the page, immediately under the Tools menu if that has been pinned. Unlike the Tools menu, the Appearance menu is pinned by default, but can be unpinned. Once unpinned, it collapses under an icon at the top of the page.
About the new Standard font setting
The "Small" option is the current default. We will be changing this default to "Standard" for logged-out users, while keeping "Small" as the default for logged-in users. The "Standard" and "Large" options were built and tested based on the following:
Academic studies and recommendations for the best average font size for the majority of readers. These recommendations stated that our current size is too small for the majority of people to read comfortably. This means that on average, people read more slowly, strain their eyes while reading, or have difficulty clearly seeing the text. Increasing the font size by default improves these issues for all users, including users who might not have sufficient time to spend adjusting a setting via the appearance menu or browser. Information density is also important, which is why we wanted to increase font size without sacrificing information density. We have achieved this by changing not only font size, but also line height and paragraph spacing.
Designs submitted by more than 630 Wikipedians from across 13 wikis of different languages, scripts, and sizes. The majority (~450) of these users opted for a font size that was larger than the default. "Standard" represents the average of the most popular cluster of responses (15-20 pixels). "Large" represents the need for an even larger option, as represented by the cluster of sizes between 21-26 pixels. You can read more on how we included volunteers in the process and landed on these options.
Beta feature usage showed that the majority of users who interact with the feature at least once opt for a font size that is larger than the current default.
Our works so far and next steps
Logged-in users will remain with the "small" setting for the time being as their default, but can change to any other setting at any time. In a few months, we will study how many logged-in users switch to standard and start a conversation on whether it makes sense for logged-in users to make the switch as well. From the early data from the beta feature, 55% of sessions who interacted with the feature chose to use a setting that was standard or larger.
If you'd like to help, we have a few simple requests for you:
Try out the new menu. Is anything confusing? Do you understand all the labels and how the menu works?
Try out the small, standard, and large sizes, the color schemes, and the width toggle. Reach out to us if you notice any bugs, or have questions or concerns.
Често сам се питао зашто гомила чланака има слике где је димензија дата као "200x200пискел", са погрешно написаном речи "пискел" (уместо "пиксел"). Нашао сам кривца: Када се у визуелном уређивачу убацује слика, и уредник специфицира димензије слике, код који се убацује садржи "пискел". Претпостављам да то потиче из неке конфигурације Викимедија софтвера.
Већ сам кренуо да тражим решење, а у међувремену сам покренуо бота да исправља из пискел у пиксел на страницама, јер ће Медијавики игнорисати "пискел" након што ми закрпа буде одобрена и примењена овде. — --Kizule(разговор)12:10, 30. мај 2024. (CEST)[одговори]
Покренуо сам исправљање ма скраћено "п". Јављај ако је још негде остало покварено кад заврши, пошто постоје разноразни случајеви на страницама које можда неће обухватити. Приметио сам да има негде и да пише мини (који је 250 пиксела подразумевано), па онда поред тога и специфично наведена резолуција, што Медијавики сматра неисправим (Посебно:LintErrors).
Пробао сам, није баш једноставна замена за један клик ”Означи све измене патролираним”. Где је то нестало? Неко је променио Викимедија софтвер негде, или је наша конфигурација зезнута... — Ђидо (разговор) 09:50, 31. мај 2024. (CEST)[одговори]
Коментар: Сјајни додаци, хвала ти Ђидо. Сугерисао бих да се шаблон за Википутовања преради у погледу начина приказивања и(ли) да се уврсти у оквиру шабона подножје. — Садко (ријечи су вјетар) 19:29, 11. март 2024. (CET)
Урађено — --Kizule (разговор) 14:21, 3. април 2024. (CEST)
